АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3350/2022

13 декабря 2022 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 392 076 руб. 57 коп., 

при участии в заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности №20/ТП от 30.12.2021, ФИО3 представитель по доверенности от 07.12.2021 № 266/ТП;

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности от 09.09.2020;

от третьего лица ООО «Энергосбыт+»: ФИО5 представитель по доверенности от 21.02.2022;

от третьего лица ПАО «Россети Сибирь»: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – часть суммы задолженности по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за март 2022 года,  1 000 руб. – часть суммы законной неустойки за период с 19.04.2022 по 19.04.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением суда от 09.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; привлечено к участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 01.07.2022 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований до 392 076 руб. 57 коп., в том числе 391 790 руб. 26 коп. – сумма задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь за март 2022 года, 286 руб. 31 коп. – законная неустойка за 19.04.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 21.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела №А10-3350/2022 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточнение истцом размера иска, истец просит взыскать с ответчика 415 251 руб. 30 коп. – задолженность за электрическую энергию в целях компенсации потерь за март 2022 года, 239 руб. 57 коп. – пени за 19.04.2022 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

В обоснование иска истец указал в справке расчета потерь (Мой арбитр, 09.12.2022), что исключил из объема переданной э/энергии из сетей истца по иным договорам оказания услуг 231 210 кВт, поскольку полагает, что указанное количество э/энергии потреблено потребителями в отсутствие заключенных договоров купли-продажи э/энергии или договоров энергоснабжения. Считает, что указанное количество является бездоговорным потреблением, стоимость которого ответчик вправе взыскать с потребителей. И данный объем является фактическими потерями ответчика в его сетях.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А10-1485/2022 (в письменном виде) на основании статьи 130 АПК РФ.

Суд, удалившись в совещательную комнату, вынес резолютивную часть определения об отказе в удовлетворении ходатайства, разъяснил, что определение суда в полном объеме будет изготовлено в установленный срок.

Представитель истца заявил ходатайства о привлечении третьих лиц, о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-7191/2021 (в письменном виде).

Ответчик не признал иск.

В обоснование отказа ответчик указал, что спорный объем не является фактическими потерями э/энергии в сетях ответчика, так как э/энергия в указанном объеме фактически доставлена потребителям. 

Довод о бездоговорном потреблении является необоснованным, так как договоры купли-продажи и договора энергоснабжения, заключенные между потребителями и третьим лицом, не расторгнуты, не признаны недействительными в установленном законом порядке, являлись действующими в марте 2022 года.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайств истца об объединении дела с другим делом, о приостановлении производства по делу, о привлечении третьих лиц, указав, что данные ходатайства не связаны с предметом настоящего дела о взыскании стоимости фактических потерь в сетях ответчика.

Третье лицо ООО «Энергосбыт+» поддержало доводы ответчика, просило отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ПАО «Россети Сибирь» не обеспечило явку представителя в судебное заседание, извещено о слушании дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав документы, представленные в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Порядок определения объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442).

Пунктом 190 Основных положений № 442 установлено, что на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления  (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Согласно пункту 191 Основных положений № 442 каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 основных положений № 442.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 192 Основных положений № 442).

Между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016-П/2016 от 25.04.2016, в пункте 4.4. договора согласовано, что ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 8 к договору, исполнитель (ответчик) определяет объем электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях. 

Согласно п. 5.3. Договора  исполнитель до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет баланс электрической энергии по форме Приложения №1 к Приложению №8, в котором производит расчет фактических потерь в сетях, в соответствии с порядком, определенным в Приложении №8 и направляет Заказчику на бумажном носителе способом, позволяющим подтвердить факт получения.

Приложением №8 к Договору стороны согласовали, что:

2. Исполнитель определяет фактические потери электроэнергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства Исполнителя;

3. В целях осуществления действий, указанных в п. 2 настоящего Регламента, исполнитель составляет баланс электрической энергии;

4. Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке исполнителем. Баланс электрической энергии составляется по форме Приложения 1 к настоящему регламенту.

- 7.  Объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства исполнителя, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как следует из баланса электрической энергии в сетях ответчика за март 2022 года (приложен истцом к исковому заявлению, поданному через Мой арбитр), в графе «передано по иным договорам оказания услуг по передаче» ответчик указал количество э/энергии в объеме 1 615 811 кВт.

В справке расчете потерь (Мой арбитр, 09.12.2022) истец в графе «передано по иным договорам оказания услуг по передаче» уменьшил данный объем до 1 384 601 кВт, разногласия составили 231 210 кВт.

В примечании в справке указаны потребители (юридические лица) и ООО «Энергосбыт+» с определенным объемом электроэнергии.

Ответчик пояснил, что указанные юридические лица имеют заключенные договора купли-продажи с ООО «Энергосбыт+».

В отношении объема электрической энергии 47324 кВт по ООО «Энергосбыт+», последним заключены договора энергоснабжения с потребителями.

Пояснения ответчика подтверждают представленные в деле документы:

- договор № 015/2016 оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.04.2016, содержащий сведения о потребителях ООО «Энергосбыт», которым ответчик обязался доставить э/энергию (Мой арбитр, 06.11.2022);

- ведомость передачи показаний приборов учета электрической энергии и полезного отпуска эл. энергии потребителям ООО «Энергосбыт» за расчетный период с 01 по 31 марта 2022, содержащая сведения о потребителях, об энергоснабжаемых объектах потребителей, о приборах учета, показаний на начало и конец расчетного периода,  и об общем объеме показаний в размере 47 324 кВт в марте 2022 года (Мой арбитр, 06.11.2022);

- договора энергоснабжения, заключенные между ООО «Энергосрбыт+»  и потребителями (47324 кВт в марте 2022) (Мой арбитр, 01.11.2022, 06.12.2022);

- договора  купли-продажи (поставки) электрической энергии, заключенные между ООО «Энергосбы+» и юридическими лицами, указанными в справке расчета потерь истца (Мой арбитр, 01.11.2022, представлены ООО «Энергосбыт+»);

- договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенные между ООО «Варистор» и юридическими лицами, указанными в справке расчета потерь истца (Мой арбитр, 06.11.2022, представлены ответчиком);

- акты, подписанные между ответчиком и юридическими лицами, указанными в справке расчета потерь истца, содержащие сведения об объеме э/энергии, полученной юридическими лицами в марте 2022 (Мой арбитр, 06.11.2022. представлены ответчиком). 

Указанные сведения об объеме э/энергии соответствуют данным истца, указанным в справке расчете потерь.

Таким образом, суд установил, что в марте 2022 года потребители, указанные истцом в справке расчета потерь, получили в свои энергоснабжаемые объекты электрическую энергию в объеме 231 210 кВт, которая поставлена из сетей ответчика в энергопринимающие устройства потребителей по договорам энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).

При этом, как согласовано сторонами в пункте 7  Приложения № 8 к договору № 016-П/2016 от 25.04.2016, количество 231 210 кВт в марте 2022 определено на основании данных приборов учета, то есть фактическое потребление э/энергии имело место.

Следовательно, истец необоснованно включил указанный объем 231 210 кВт в фактические потери в сетях ответчика,  и предъявил к взысканию сумму стоимости указанных потерь.

В удовлетворении иска суд отказывает.

Суд отклоняет довод истца о том, что объем 231 210 кВт является бездоговорным потреблением как необоснованный и не имеющий отношение к предмету спора.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорным потреблением является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу пункт 27 Основных положений № 442 договорами, обеспечивающими продажу электрической энергии (мощности) являются договор энергоснабжения и договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Суду представлены договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с потребителями, указанными  в справке расчета потерь за март 2022 года.

Доказательства, подтверждающие расторжение указанных договоров, признание их недействительными или незаключенными, отсутствуют.

Довод истца о том, что представленные в деле договора энергоснабжения и договора купли-продажи расторгнуты автоматически в связи с односторонним отказом истца от договора купли-продажи э/энергии, заключенного с ООО «Энергосбы+», суд отклоняет как не имеющий отношения к предмету спора – требование истца о взыскании стоимости фактических потерь в сетях ответчика.

Кроме того, потребители, ответчик не являются сторонами договора купли-продажи, заключенного между истцом и ООО «Энергсбыт+».

 Споры между ними как профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии не может влечь негативных последствий в виде признания потребленной энергии как бездоговорной для лиц, имеющих законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства ответчика и получившим э/энергию по заключенным договорам энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) в спорный период.

Суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о привлечении 38 физических и юридических лиц третьими лицами на основании статьи 51 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца и ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В обоснование ходатайства о привлечении указанных лиц третьими лицами истец указал на необходимость определения их правовой позиции по иску, выяснения обстоятельств: производилась ли  ими оплата электрической энергии за спорный период, направлялись ли им счета на оплату, основание предъявления оплаты, подтверждения оплаты.

Указанные истцом обстоятельства не имеют отношения к предмету спора по настоящему делу по требованию истца о взыскании стоимости фактических потерь э/энергии в сетях ответчика в марте 2022 года.

Суд не усматривает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности физических и юридических лиц, указанных истцом в ходатайстве, по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-7191/2021.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Истец, указав на дело № А10-7191/2021 по иску ООО «Энергосбыт+» к АО «Читаэнергосбыт» о признании действий АО «Читаэнергосбыт» по расторжению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощдности) № 818-00017 от 01.01.2015 незаконным, не обосновал, как требование о взыскании стоимости фактических потерь по настоящему делу связано с требованием по делу № А10-7191/2021.

Суд не усмотрел связанность  требований по настоящему делу и по делу № А107191/2021 по основаниям возникновения и доказательствам, представленным в делах.

Суд также не усмотрел  риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, так как не рассматривал в настоящем деле обоснованность и законность отказа истца от договора купли-продажи, заключенного между ним и ООО «Энергосбыт+».

По ходатайству истца об объединении настоящего дела с делом № А10-1485/2022 суд вынес отдельный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9 310 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева