Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019  http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЯ 

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2017 г. 

Решение

 в полном объёме изготовлено 03.07.2017 г. 

г. Липецк Дело № А36-1216/2017 «03» июля 2017 года 

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.  при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарём судебного  

заседания судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «ХАДО» г. Белгород  

о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной №  Vж/Л-00000002584 от 15.09.2016 г. в размере 13 719 руб. 23 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 г. по  20.01.2017 г. в размере 503 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 25.01.2017 г. по день фактической уплаты  задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ВСВ» г. Липецк 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился; от ответчика: не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым  заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по  товарной накладной № Vж/Л-00000002584 от 15.09.2016 г. в размере 13 719  руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 16.09.2016 г. по 20.01.2017 г. в размере 503 руб. 60 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 г. по день  

фактической уплаты задолженности и расходов по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

 Определением суда от 08.02.2017 г. дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227  АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не  будет соответствовать целям эффективного правосудия, имеется  необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать  дополнительные доказательства.  

Определением от 06.04.2017 года суд перешёл к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

В судебное заседание 15.6.2017 года представители истца и ответчика в  судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных  обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:  

15.09.2016 года истец поставил ответчику товар на сумму 13719.23 руб.,  что подтверждается товарной накладной № Vж/Л-00000002584, Актом сверки  по состоянию на 21.09.2016 года.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием о  взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.  

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия  о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также  все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено  правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки  к ним применяются общие положения о купле-продаже.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки  предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ).  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий. Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ  доказательства, которые не были предметом исследования в судебном  заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу  принимаемого судебного акта.  

 В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании  с ответчика основного долга за поставленный товар в сумме 13719.23 руб.,  является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит  удовлетворению.  

 В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате  годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным  соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон,  обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.  

Таким образом, начисление истцом процентов за пользование чужими  денежными средствами вследствие просрочки ответчика в оплате является  правомерным.  

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение  которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в  этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).  

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным  для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами  (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

Представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 16.09.2016 года по 25.01.2017 года на сумму  496.71 руб., арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим  требованиям ст. 395 ГК РФ, сумме задолженности.  

 По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии  вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по  характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт  2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик не представил доказательств своей невиновности в  ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Вопреки требованиям  статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал  факт принятия им всех необходимых мер для получения денежных средств с  целью своевременного расчета с истцом, свидетельствующих об отсутствии  вины ответчика. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от  гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.  

 В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  

(часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).  

Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса  РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 100 000 рублей – 4  процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.  

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцом  согласно платёжного поручения № 12 от 31.01.2017 года (л.д. 78) уплачена  государственная пошлина в сумме 2000 руб., поэтому суд относит данные  расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.  

 Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСВ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Липецк в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «ХАДО» г. Белгород (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 13719.23  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  16.09.2016 г. по 25.01.2017 г. в размере 496.71 руб., с последующим  начислением процентов до момента исполнения денежного обязательства и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.  

Судья А.В. Дружинин