АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1833/2019

30 мая 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.05.2019.     

Полный текст решения изготовлен 30.05.2019. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в рамках договора поставки сырья № 28 от 28.09.2015 в размере 940 020 руб. 71 коп. за период с 20.08.2016 по 14.01.2019.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от истца  – ФИО2, по доверенности от 02.08.2018 года, предъявлен паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» о взыскании неустойки в рамках договора поставки сырья № 28 от 28.09.2015 в размере 940 020 руб. 71 коп. за период с 20.08.2016 по 14.01.2019.

Определением суда от 12.03.2019 исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал относительно суммы неустойки, указанной ответчиком в отзыве, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, просил применить статью 333 ГК РФ и снизить расходы. 

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 5 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305007, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 08.07.2014.

Общество с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 303211, Орловская область, Кромской район, с. Вожово, зарегистрировано в качестве юридического лица – 03.05.2006.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) был заключен договор поставки № 28 от 28.09.2015 (т. 1, л.д. 22-23), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий товар:

1.1.1 Наименование: масло подсолнечное нерафинированное 1-ый сорт;

1.1.2 Количество: согласно спецификации. 

Согласно п. 2.1 договора срок поставки товара: согласно спецификации.

В силу п. 3.1 договора стоимость товара: согласно спецификации.   

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что срок оплаты за товар: согласно спецификации.   

В соответствии с п. 3.3 договора оплата производится денежными средствами в безналичном и (или) наличном порядке. При безналичном способе оплаты днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 4.2 указанного договора поставки за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В силу п. 4.3 договора Споры рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Судом установлено, что 16.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 13 (т. 1, л.д. 24), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 57000 руб., стоимость с учетом НДС – 1 710 000 руб. (т. 1, л.д. 24).

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии 100 % погашения предыдущей задолженности.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – 17-21 августа 2016 года.

Как видно из материалов дела, 29.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 14 (т. 1, л.д. 25), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 55500 руб., стоимость с учетом НДС – 1 665 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии 100 % погашения предыдущей задолженности.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – август 2016 года.

Судом установлено, что 06.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 15 (т. 1, л.д. 26), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 55500 руб., стоимость с учетом НДС – 1 665 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии 100 % погашения предыдущей задолженности.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – 07 – 08 сентября 2016 года.

Как видно из материалов дела, 09.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 16 (т. 1, л.д. 27), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 55500 руб., стоимость с учетом НДС – 1 665 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии 100 % погашения предыдущей задолженности.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – 12-16 сентября 2016 года.

Судом установлено, что 13.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 17 (т. 1, л.д. 28), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 20 тонн, цена за тонну 55500 руб., стоимость с учетом НДС – 1 110 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии 100 % погашения предыдущей задолженности.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – сентябрь 2016 года.

Как видно из материалов дела, 03.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 18 (т. 1, л.д. 29), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 20 тонн, цена за тонну 53000 руб., стоимость с учетом НДС – 1 060 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии 100 % погашения предыдущей задолженности.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – октябрь 2016 года.

Судом установлено, что 10.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 19 (т. 1, л.д. 30), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 52000 руб., стоимость с учетом НДС – 1 560 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии 100 % погашения предыдущей задолженности.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – 11-13 октября 2016 года.

Как видно из материалов дела, 19.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 20 (т. 1, л.д. 31), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 50500 руб., стоимость с учетом НДС – 1 515 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии 100 % погашения предыдущей задолженности.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – октябрь 2016 года.

Судом установлено, что 07.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 21 (т. 1, л.д. 32), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 20 тонн, цена за тонну 48500 руб., стоимость с учетом НДС – 970 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии 100 % погашения предыдущей задолженности.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – 08-12 ноября 2016 года.

Как видно из материалов дела, 19.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 23 (т. 1, л.д. 34), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 15 тонн, цена за тонну 49000 руб., стоимость с учетом НДС – 735 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии 100 % погашения предыдущей задолженности.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – 20-25 декабря 2016 года.

Судом установлено, что 26.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 24 (т. 1, л.д. 35), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 10 тонн, цена за тонну 49000 руб., стоимость с учетом НДС – 490 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии 100 % погашения предыдущей задолженности.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – 26-30 декабря 2016 года.

Как видно из материалов дела, 11.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 25 (т. 1, л.д. 36), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 49300 руб., стоимость с учетом НДС – 1 479 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии 100 % погашения предыдущей задолженности.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – январь 2017 года.

Судом установлено, что 19.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 27 (т. 1, л.д. 37), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 49000 руб., стоимость с учетом НДС – 1 470 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии 100 % погашения предыдущей задолженности.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – январь 2017 года.

Как видно из материалов дела, 03.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 28 (т. 1, л.д. 38), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 48000 руб., стоимость с учетом НДС – 1 440 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии 100 % погашения предыдущей задолженности.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – февраль 2017 года.

Судом установлено, что 09.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 29 (т. 1, л.д. 39), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 46000 руб., стоимость с учетом НДС – 1 380 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии 100 % погашения предыдущей задолженности.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – февраль 2017 года.

Как видно из материалов дела, 17.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 30 (т. 1, л.д. 40), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 45000 руб., стоимость с учетом НДС – 1 350 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии 100 % погашения предыдущей задолженности.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – март 2017 года.

Судом установлено, что 03.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 31 (т. 1, л.д. 41), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 44500 руб., стоимость с учетом НДС – 1 335 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии оплаты задолженности в размере 1500000 руб.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – апрель 2017 года.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 03.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 32 (т. 1, л.д. 42), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 44000 руб., стоимость с учетом НДС – 1 320 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии оплаты задолженности в размере 1500000 руб.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – апрель 2017 года.

Судом установлено, что 12.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 33 (т. 1, л.д. 43), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 44000 руб., стоимость с учетом НДС – 1 320 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии оплаты задолженности в размере 1500000 руб.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – апрель 2017 года.

Из представленных в материалы дела документов видно, что 17.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 34 (т. 1, л.д. 44), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 43500 руб., стоимость с учетом НДС – 1 305 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии оплаты задолженности в размере 1500000 руб.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – апрель 2017 года.

Судом установлено, что 04.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 35 (т. 1, л.д. 45), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 43000 руб., стоимость с учетом НДС – 1 290 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии оплаты задолженности в размере 1500000 руб.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – 10-12 мая 2017 года.

Из представленных в материалы дела документов видно, что 11.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 36 (т. 1, л.д. 46), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 43000 руб., стоимость с учетом НДС – 1 290 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии оплаты задолженности в размере 1500000 руб.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – 15-16 мая 2017 года.

Судом установлено, что 15.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 37 (т. 1, л.д. 47), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 43000 руб., стоимость с учетом НДС – 1 290 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии оплаты задолженности в размере 1500000 руб.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – 16-19 мая 2017 года.

Из представленных в материалы дела документов видно, что 23.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 39 (т. 1, л.д. 48), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 44000 руб., стоимость с учетом НДС – 1 320 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии оплаты задолженности в размере 1500000 руб.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – май 2017 года.

Судом установлено, что 14.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 41 (т. 1, л.д. 49), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 44500 руб., стоимость с учетом НДС – 1 335 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии оплаты задолженности в размере 1700000 руб.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – июнь 2017 года.

Из представленных в материалы дела документов видно, что 04.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 42 (т. 1, л.д. 50), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 45000 руб., стоимость с учетом НДС – 1 350 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии оплаты задолженности в размере 1500000 руб.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – июль 2017 года.

Судом установлено, что 18.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 43 (т. 1, л.д. 51), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 45000 руб., стоимость с учетом НДС – 1 350 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии оплаты задолженности в размере 1500000 руб.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – июль 2017 года.

Из представленных в материалы дела документов видно, что 04.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 44 (т. 1, л.д. 50), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 46000 руб., стоимость с учетом НДС – 1 380 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии оплаты задолженности в размере 1500000 руб.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – август 2017 года.

Как видно из материалов дела, что 04.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 45 (т. 1, л.д. 53), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 48500 руб., стоимость с учетом НДС – 1 455 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии оплаты задолженности в размере 1500000 руб.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – сентябрь 2017 года.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 29.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 46 (т. 1, л.д. 54), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 45500 руб., стоимость с учетом НДС – 1 365 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии оплаты задолженности в размере 1500000 руб.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – сентябрь – октябрь 2017 года.

Судом установлено, что 05.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) была подписана спецификация № 47 (т. 1, л.д. 55), согласно которой сторонами было согласовано, что предметом поставки является масло подсолнечное, 30 тонн, цена за тонну 44700 руб., стоимость с учетом НДС – 1 341 000 руб.

В силу п.1 указанной спецификации условия оплаты: в течение 2 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно п. 2 указанной спецификации поставка осуществляется только при условии оплаты задолженности в размере 1500000 руб.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки – октябрь 2017 года.

Во исполнение условий договора поставки истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 44871834 руб. 20 коп. по универсальным передаточным документам – счетам-фактурам: № 472 от 05.10.2017 на сумму 1334970 руб., № 496 от 12.10.2017 на сумму 620436 руб. 00 коп., № 505 от 16.10.2017 на сумму 670500 руб., № 376 от 07.08.2017 на сумму 1363440 руб., № 359 от 28.07.2017 на сумму 1482300 руб., № 326 от 11.07.2017 на сумму 956700 руб., № 277 от 16.06.2017 на сумму 1212640 руб., № 237 от 25.05.2017 на сумму 1320880 руб., № 232 от 24.05.2017 на сумму 1508440 руб., № 219 от 18.05.2017 на сумму 1428460 руб., № 211 от 15.05.2017 на сумму 1486080 руб., № 202 от 10.05.2017 на сумму 1288280 руб., № 179 от 27.04.2017 на сумму 972660 руб., № 163 от 19.04.2017 на сумму 1680800 руб., № 158 от 17.04.2017 на сумму 1308560 руб., № 151 от 11.04.2017 на сумму 1554960 руб., № 142 от 05.04.2017 на сумму 1569960 руб., № 133 от 24.03.2017 на сумму 1521000 руб., № 68 от 14.02.2017 на сумму 1605400 руб., № 62 от 10.02.2017 на сумму 548160 руб., № 58 от 09.02.2017 на сумму 593280 руб., № 29 от 23.01.2017 на сумму 1428840 руб., № 22 от 17.01.2017 на сумму 1421000 руб., № 13 от 12.01.2017 на сумму 1496748 руб., № 691 от 28.12.2016 на сумму 454720 руб., № 675 от 20.12.2016 на сумму 593880 руб., № 636 от 01.12.2016 на сумму 1511160 руб., № 578 от 08.11.2016 на сумму 873000 руб., № 552 от 20.10.2016 на сумму 1568530 руб., № 531 от 11.10.2016 на сумму 1542320 руб., № 517 от 06.10.2016 на сумму 776980 руб., № 477 от 15.09.2016 на сумму 1924740 руб., № 472 от 13.09.2016 на сумму 810300 руб., № 457 от 07.09.2016 на сумму 1217670 руб., № 446 от 31.08.2016 на сумму 1303140 руб., № 420 от 17.08.2016 на сумму 1920900 руб. (т. 1, л.д. 56-90).

Как указал истец в исковом заявлении, на всем протяжении исполнения договора поставки № 28 от 28.09.2015 Покупателем нарушались обязательства по своевременной оплате товара.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

В материалы дела истцом представлена претензия исх. № 18, направленная в адрес ответчика 17.05.2018 (т. 1, л.д. 93), однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.   

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» неустойка за нарушение обязательств по своевременной оплате товара не была оплачена, общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» о взыскании неустойки в рамках договора поставки сырья № 28 от 28.09.2015 в размере 940 020 руб. 71 коп. за период с 20.08.2016 по 14.01.2019, расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком поставленного товара истцом начислена неустойка в сумме 940 020 руб. 71 коп. за период с 20.08.2016 по 14.01.2019 в соответствии с п. 4.2 договора поставки в размере 0,05 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки (расчет – т. 1, л.д. 3-18).   

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» являются обоснованными.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ООО «Кромской комбикормовый завод» об уменьшении размера неустойки до 913737 руб. 11 коп., суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно давались разъяснения конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым указанная норма права предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом, следует оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения  от 24 ноября 2016 года №2447-О и от 28 февраля 2017 года №431-О, от 25 января 2012 года №185-О-О, от 22 января 2014 года №219-О, от 24 ноября 2016 года  №2447-О, от 28 февраля 2017 года №431-О).

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09 правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

При этом, судом учтено, что основной долг по договору поставки оплачен и истец не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки до размера, заявленного ответчиком.  

Судом приняты во внимание правовые позиции, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в определениях от 22.01.2004 № 13-О и от 21.12.2000 № 277-О, согласно которой возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2015 № Ф06-25714/2015. 

В силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки по оплате поставленного товара за период с 20.08.2016 по 14.01.2019 в размере 913  737 руб. 11 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С учетом изложенного, расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» на уплату государственной пошлины в сумме 21800 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования   общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион»  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» неустойку в рамках договора поставки сырья № 28 от 28.09.2015 в размере 913  737 руб. 11 коп. за период с 20.08.2016 по 14.01.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич