АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1564/2017

27 ноября 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соловьева Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев заявление кредитора ФИО2

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 31161892910004, адрес регистрации: 344701, Ростовская область, Аксайский район, Старочеркасская станица, пер. Школьный, д. 3, кв. 2),

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО4 – представитель ФИО5 по доверенности от 27.07.2016, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление кредитора ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ФИО4 возражал против удовлетворения заявления, доложив доводы, изложенные в отзыве на заявление. Просил приобщить к материалам дела отзыв на заявление.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 17.07.2017) индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина по правилам параграфа «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти». Финансовым управляющим утверждена ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Обороны, 49, оф. 306).

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.08.2017 № 142.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 19.09.2017) требования ФИО4 в размере 26 320 тыс. рублей – основного долга, 13 151 466 рублей – проценты за пользование займом, 1 967 006 рублей 67 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3.

Заявление кредитора основано на решении Аксайского районного суда Ростовской области от 30.06.2017 по делу № 2-16/17, которым в пользу ФИО4 за счет наследственного имущества ФИО3 взыскана задолженность по договорам процентного займа от 12.01.2016, от 19.01.2016, от 31.03.2016 и от 06.04.2016 в размере 26 320 000 рублей, проценты предусмотренные договорами займа в размере 13 151 466 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.01.2016 за период с 19.01.2016 по 01.01.2017 в размере 499 413 рублей 38 копеек, по договору займа от 19.01.2016 за период с 25.02.2016 по 01.01.2017 в размере 651 762 рублей 43 копеек, по договору займа от 31.03.2016 за период 30.04.2016 по 01.01.2017 в размере 527 325 рублей 53 копеек, по договору займа от 06.04.2016 за период с 31.05.2016 по 01.01.2017 в размере 288 505 рублей 33 копеек, госпошлина в размере 60 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.07.2018 решение Аксайского районного суда Ростовской области от 30.06.2017 по делу № 2-16/17 отменено.

Поскольку решение Аксайского районного суда Ростовской области от 30.06.2017 по делу № 2-16/17 отменено после включения требования ФИО4 в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3, основанного на указанном решении, конкурсный кредитор ФИО2 обратился в суд с заявлением.

Оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства – указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 52).

В соответствии с абзацем 3 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Включая требования ФИО4 в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3, суд руководствовался решением Аксайского районного суда Ростовской области от 30.06.2017 по делу № 2-16/17, которое впоследствии отменено.

Отмена судебного решения, на основании которого требования ФИО4 включены в реестр требований кредиторов должника, является новым обстоятельством и имеет существенное значение для рассмотрения обособленного спора, с которым законодатель связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке, закрепленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра  определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявление кредитора ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017 о включении требования ФИО4 в размере 26 320 000 рублей основного долга, 13 151 466 рублей – проценты за пользование займом, 1 967 006 рублей 67 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3, отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО4 на 13 декабря 2018 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, каб. № 427.

Лицам, участвующим в деле: в письменном виде выразить позицию по заявленным требованиям.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                         Е.Г. Соловьев