ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

21.08.2023

Дело № А40-189158/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Ю.В. Архиповой,

судей: Н.Н. Кольцовой, Е.Ю. Филиной, 

при участии в заседании: 

от истца Департамента городского имущества города Москвы  – ФИО1 по доверенности от 25.01.2023,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Северный рынок» – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу 

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 года

по делу по иску Департамента городского имущества города Москвы 

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный рынок» 

о взыскании денежных средств  

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный рынок» о взыскании неосновательного обогащения за период с 08.08.2019 по 30.06.2022 в размере 1 011 431,82 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 203 781,30 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил названные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, указывая на неверное определение существенных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, неправильные выводы, отсутствие надлежащей оценки его доводам и доказательствам, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. 

Отзыв на кассационную жалобу представлен в материалы дела. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца изложенные в кассационной жалобе доводы и требования поддержал, представитель ответчика против доводов кассационной жалобы возражал, указал на законность и обоснованность судебных актов.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В этой связи в соответствии с указанной нормой права проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется судом кассационной инстанции в обжалуемой части.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, как указывает истец, здание с кадастровым номером 77:02:0010009:1036 площадью 330,8 кв. м. по адресу: г. Москва, Лётчика Бабушкина, д. 30, стр. 10 поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта (запись в Едином государственном реестре недвижимости от 08.08.2019 № 77:02:0010009:1036-77/009/2019-1). Департаментом было направлено заявление в Бабушкинский районный суд города Москвы о признании права собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:02:0010009:1036. Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу № 02-4811/2020 требования Департамента удовлетворены. Апелляционным определением Московского городского суда от 28.04.2022 решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 14.12.2020  по делу № 02- 4911/2020 отменено, заявление Департамента оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве с ООО «Северный рынок». Истец полагает, что ответчик фактически пользовался зданием, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере 1 011 431,82 рублей за период с 08.08.2019 по 30.06.2022. На сумму неосновательного обогащения истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 203 781,30 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 1102, 606, 614, установив, что истец не является правообладателем спорного строения, установив, что спорное недвижимое имущество находится во владении у ООО «Северный рынок» с 27.12.1999 на основании договора о предоставлении участка в пользование на условиях договора аренды № М02-014846 от 27.12.1999, ответчик с 1999 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным недвижимым имуществом, содержит его в надлежащем состоянии, исполняет обязанности, связанные с использованием, обслуживанием и содержанием имущества, установив, что решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 по делу № А40-146344/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2023, признано право собственности ООО «Северный рынок» на строения, в том числе на спорное строение, установив, что истцом не доказано неосновательное обогащение на стороне ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были мотивированно отклонены.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильных судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 года по делу № А40-189158/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

 

Ю.В. Архипова

 

Судьи

 

Н.Н. Кольцова

 

Е.Ю. Филина