﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1852/2020-АК

г. Пермь

03 марта 2020 года

Дело № А60-49510/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2020 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Риб Л.Х.,

судей  Борзенковой И.В., Трефиловой Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В., 

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца  общества с ограниченной ответственностью  Фирма  "Промобслуживание С"

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 25 декабря 2019 года по делу № А60-49510/2019,

принятое судьей Дякиной О.Г.

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Промобслуживание С" (ИНН 3448014361, ОГРН 1023404367381)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПК "СтальПромИнвест" (ИНН 6670469180; ОГРН 1186658046057; 1186658046057)

о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма  "Промобслуживание С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПК "СтальПромИнвест" (далее - ответчик) задолженности в размере 551 820 руб. по договору поставки № 131/2019 от 13.03.2019 (с учетом уточнения требований, принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2019 (резолютивная часть объявлена 18.12.2019) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым по делу судебным актом не согласился, обжаловал решение суда в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Податель жалобы настаивает на доводах о том, что поставленный ответчиком (поставщиком по договору) товар не соответствовал требованиям  по качеству (толщина поставленных труб не соответствует предусмотренным в договоре и спецификациях), выводы суда о невыполнении предусмотренного Инструкцией П-7 порядка приемки товара по качеству оспаривает. Полагает, что им исполнены требования о вызове  представителя поставщика для составления двухстороннего акта, однако  поставщик отказался от участия в приемке, о чем в материалы дела представлено письмо от 01.04.2019.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом по делу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО Фирма "Промобслуживание С" (покупатель) и обществом "ПК "СтальПромИнвест» (поставщик) заключен договор поставки № 131/2019  от 13.03.2019  (далее – договор),  в соответствии с условиями которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Сортамент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям и отражаются в Спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. В случае отсутствия Спецификации на какую-либо партию продукции, согласованными считаются наименование, количество, цена и сроки поставки продукции, указанные в счете на оплату, а также в универсально-передаточных документах (УПД), /транспортных/ и товарно-транспортных накладных, подписанных сторонами (пункт 1.2 договора).

На основании пункта 2.1  договора цена продукции согласуется сторонами в Спецификации. При отсутствии указания цены в Спецификации, ценой продукции, согласованной Сторонами, считается цена продукции, указанная в УПД /транспортных/, товарно-транспортных накладных, подписанных сторонами. Если иное не согласовано сторонами в Спецификации, цена продукции не включает в себя транспортные расходы и стоимость тары (упаковки). Согласованная цена продукции не подлежит изменению при условии выполнения Покупателем обязательства по оплате в сроки, предусмотренные в Спецификации.

Согласно пункту 3.5 договора продукция, отгружаемая поставщиком (грузоотправителем) по теоретической массе (метражу), принимается покупателем также по теоретической массе (метражу). При этом поставщик и покупатель в целях настоящего договора признаются обладающими необходимой и идентичной информацией о содержании и методике определения теоретической массы (метража) продукции.

Согласно пункту 4.1 договора качество поставляемой продукции должно соответствовать действующим стандартам, техническим условиям или дополнительно согласованным сторонами характеристикам, указанным в Спецификации. Качество продукции удостоверяется сертификатом качества (иным документом) изготовителя, направляемым грузополучателю.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что приёмка продукции по количеству и качеству осуществляется в порядке, предусмотренном в Инструкциях № П-6 и П-7, утвержденных Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 и 25.04.1966, в части не противоречащей нормам ГК РФ и условиям настоящего договора.

Согласно пункту  4.3 договора при обнаружении несоответствия качества поставленной продукции сертификату или количества покупатель (грузополучатель) обязан в течение 24 часов с момента обнаружения вызвать представителя поставщика и грузоотправителя для участия в приемке и составлении двухстороннего акта. Забракованную продукцию покупатель (грузополучатель) обязан хранить в состоянии поставки и до прибытия представителя поставщика (грузоотправителя). Забракованную продукцию покупатель обязан рассортировать по номерам партий с приложением ярлыков на каждую партию.

В акте приёмки продукции кроме данных, предусмотренных соответствующей инструкциями, должны быть указаны: профиль и размер продукции, марка стали, номер партии и плавки, наличие бирок, ярлыков, номера и даты сертификатов качества (пункт 4.4 договора).

В пункте 5.1 сторонами согласовано, что моментом исполнения Поставщиком обязательств по поставке продукции, датой поставки продукции и моментом перехода права собственности к Покупателю считаются:

- при доставке железнодорожным транспортом - момент сдачи продукции первому перевозчику для доставки Покупателю (пункт 5.1.1); 

-  при доставке автомобильным транспортом - момент передачи продукции на складе Покупателя (грузополучателя), что подтверждается отметкой в УПД, транспортной или товарно-транспортной накладной (пункт 5.1.2);

- при выборке продукции Покупателем (самовывоз)- момент передачи продукции Покупателю на складе Поставщика (грузоотправителя), что подтверждается отметкой в УПД, транспортной или товарно-транспортной накладной (пункт 5.1.3).

13.03.2019  стороны договора согласовали  спецификации (всего 5),  согласно которым истцу подлежала поставке металлопродукция,  предусмотренная в спецификациях.

По  универсальным передаточным документам  (далее – УПД)  ответчиком истцу  поставлена следующая продукция.

По  УПД № 0000113 от 20.03.2019  ответчиком истцу поставлена продукция: трубы э/св 89х5 ГОСТ 10705-80 ст 20 12 м 56 шт (672 м) в количестве 7,05 т;  трубы э/св 108х5 ГОСТ 10705-80 ст 20 12 м 100 шт (1200 м) в количестве 15, 395 т, с учетом доставки, на общую сумму 970 245,08 руб. (дата получения 25.03.2019) (т. 2 л.д. 92).

По УПД № 0000111 от  18.03.2019  поставлена  продукция: труба ВГП ДУ 20х20,8 ГОСТ 3262-75 ст20 6м., 2 шт. (12 м.) на сумму 860 руб.; труба ВГП ДУ 25х3,2 ГОСТ 3262-75 ст20 6м., 6 шт. (36 м.) на сумму 3870 руб.; труба ВГП ДУ 32х3,2 ГОСТ 3262-75 ст20 6м., 16 шт. (96 м.) на сумму 12900 руб.; труба ВГП ДУ 40х3,5 ГОСТ 3262-75 ст20 6 м 10 шт (60 м) на сумму 10 320 руб., труба ВГП ДУ 50х3,5 ГОСТ 3262-75 ст2пс оцинк 6 м 24 шт(144 м) на сумму 46 425, 01 руб., труба ВГП ДУ 65х4 ГОСТ 3262-75 ст2пс оцинк 7,8м, 14 шт. (109,2м) на сумму 51377 руб.; труба э\св 89х4 ГОСТ 10705-80 ст2пс оцинк 7,8м, 14 шт. (109,2м) на сумму 60 662 руб.; труба э\св 114х4 ГОСТ 10705-80 ст2пс оцинк 7,8м, 20 шт. (156 м) на сумму 117610,02 руб.; труба э\св 57х4 ГОСТ 10705-80 ст20 12м, 113 шт. (1356 м) на сумму 282 282 руб.; труба э\св 89х5 ГОСТ 10705-80 ст20 12м, 82 шт. (894 м) на сумму 422 300 руб. 04 коп. (дата получения – 20.03.2019) (т. 2 л.д. 90,91).

По УПД № 00000114 от  20.03.2019 в адрес истца поставлена продукция: труба э/св 108х5 ГОСТ 10705-80 ст.20 12 м, 76 шт. (912 м) на сумму 480315,05 руб.;  труба э/св 133х5 ГОСТ 10705-80 ст.20 11,6 м, 3 шт. (34,8 м) на сумму 23856 руб.; труба э/св 159х6 ГОСТ 10705-80 ст.20 11,6 м, 38 шт. (440,8 м) на сумму 424578 руб. 58 коп. (дата получения 25.03.2019) (т. 2 л.д. 92, 93). 

Согласно УПД № 00000130 от 03.04.2019 г. в адрес истца осуществлена поставка трубы э/св 159х6 ГОСТ 10705-80 ст.20 12м 71 шт на сумму с учетом доставки 835 348 руб. 36 коп. (дата получения 08.04.2019) (т. 2 л.д. 104).

Согласно УПД № 00000140 от 10.04.2019 г. в адрес истца осуществлена поставка трубы э/св 159х6 ГОСТ 10705-80 ст.20 11,6м 73 шт. на сумму 34 101, 01, трубы э/св 219х8 ГОСТ 10705-80 ст.20 11,5 – 11.8 м 32 шт на сумму 722250, трубы э/св 273х8 ГОСТ 10705-80 ст.20 11,4-11,5м 5 шт, всего с учетом доставки на общую сумму 969 007, 04 руб. (дата получения 10.04.2019) (т. 2 л.д. 95, 96).

Истец произвел оплату  продукции платежными поручениями № 198 от 14.03.2019  на сумму 3 012 979,48 руб.,  № 205 от 15.03.2019 на сумму 2 127 548,74  руб. (т. 1 л.д. 35, 36).

Истец обратился к ответчику с претензиями от 16.04.2019, в которых предложил произвести корректировку отгрузочных, платежных документов, указав фактически поставленное количество товара (разница в массе из-за выявленного несоответствия толщины стенки трубы), а также с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств за товар в размере 126 963,74 руб., 158 611, 11 руб., 174 282, 84 руб., всего 458 857, 69 руб.  (т. 2 л.д. 38-39, 46-47, 53, 54 ).

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что истцом был нарушен порядок приемки товара, предусмотренный договором  поставки и  Инструкцией П-7, утвержденной Постановлением Госарбитража   при   Совете  Министров   СССР  от  25.04.1966,    посчитал   недоказанным факт  поставки истцу товара ненадлежащего качества, в связи с чем  у покупателя отсутствует предусмотренное статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации право отказа от исполнения договора и требования возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Данные выводы суда первой инстанции оспариваются истцом в апелляционной жалобе.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, обсудив  изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из искового заявления, фактически истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, уплаченных им за продукцию, в связи с поставкой продукции по объему меньше указанного в спецификации. 

Спорными являются поставки по УПД № 0000113 от 20.03.2019 ,  УПД № 0000111 от  18.03.2019, УПД № 00000114 от  20.03.2019. 

Как следует из содержания искового заявления,  по вышеуказанным УПД поставлена металлопродукция с меньшей толщиной стенки, по сравнению с предусмотренной сертификатами.  Истец полагает, что фактически продукция поставлена на меньшую сумму, фактически имеет место поставка некачественного товара.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

 Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки",  порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Как указано выше, пунктом 4.2 договора поставки стороны определили, что приёмка продукции по количеству и качеству осуществляется в порядке, предусмотренном вышеуказанными Инструкциями № П-6 и П-7  в части не противоречащей нормам ГК РФ и условиям настоящего договора.

По общему правилу, установленному в статье 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ). 

Согласно подпункту «а» пункта 6 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем. 

Пунктом 16 Инструкции № П-7 предусмотрено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

В силу части 2 статьи 513 ГК РФ и положений Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится не позднее 20 дней (п. 6), о выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель обязан незамедлительно (не позднее 24 час.) уведомить поставщика и вызвать его представителя для участия в проверке качества и комплектности продукции и составлении двустороннего акта и лишь только в случае неявки представителя поставщика осуществить проверку качества товара с участием компетентного представителя другого предприятия, выделенного руководителем (пункты 20, 22 Инструкции).

Кроме того, в соответствии с названными пунктами Инструкции от 25.04.1966 № П-7 для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления соответствующего акта обязательным является надлежащий вызов представителя отправителя (поставщика), который при уведомлении обязан явиться в установленные инструкцией (пункт 19) сроки. Вызов представителя осуществляется до начала приемки товара.

Как следует из материалов дела приемка товара по УПД № 0000111 от  18.03.2019, УПД № 00000114 от 20.03.2019,  № 0000113 от 20.03.2019  осуществлена 20.03.2019 и 25.03.2019 на складе покупателя в г. Волгограде, о чем имеется отметка непосредственно в УПД.  При этом из материалов дела не следует, что в день приемки истец произвел соответствующие измерения длины, диаметра и толщины стенок поставленных труб. 

Акты об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке материальных ценностей составлены после принятия спорной металлопродукции 28.02.2019 (т. 1 л.д. 40-44, 48-51, 55-58). О  том, что акты составлены именно 28.03.2019 прямо указано на первом листе акта.

Указанные в актах сведения о том, что поставка товара на склад организации получателя осуществлена  28.03.2019  противоречит сведениям о приемке товара, указанным в УПД непосредственно представителем истца, принимавшим товар.

Представленное в материалы дела письмо истца о вызове представителя ответчика для участия в приемке продукции датировано 28.03.2019, поступило 01.04.2019, то есть после приемки товара.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для непринятия и переоценки выводов суда первой инстанции о нарушении истцом (покупателем продукции) требований  части  2 статьи 513 ГК РФ и положений  Инструкции № П-7 при приемке товара по качеству.

Помимо этого, судом первой инстанции установлено, что после получения спорной продукции истец произвел транспортировку труб в адрес своего контрагента, что подтверждается актами проведения входного контроля от 25.03.2019, что является косвенным доказательством поставки истцом ответчику  металлопродукции надлежащего качества, в соответствии с условиями договора.

Принимая во внимание, что надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих факт поставки товара ненадлежащего качества истец  в материалы дела не представил,  оснований для взыскания денежных средств, уплаченных за данный товар,  судом не установлено.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность исковых требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного обжалуемое решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, в  удовлетворении  апелляционной жалобы отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2019 года по делу № А60-49510/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Промобслуживание С" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий                                                       Л.Х. Риб

 

Судьи                                                                                    И.В. Борзенкова

 

Е.М. Трефилова