Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9967/2020

г. Рязань

16 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" (ОГРН 

<

***>; г. Москва) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Макрос" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) 

о взыскании суммы предоплаты за товар в размере 1 101 800 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Макрос" о взыскании суммы предоплаты за товар в размере 1 101 800 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товаров.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил. 

22 октября 2020 г. ООО "Мастерстрой" заказало в ООО "Макрос" следующий товар:

- ОСП-3 12х2440х 1220 КАЛЕВАЛА ГОСТ Е1 1080 листов на сумму 540 000 руб.

- фанера лам. 19,0х3050х 1220 F/F Е1 100 листов на сумму 300 000 руб.

- сетка сварная (карта) 100* 100 (1,0 м *2,0 м)4 560 штук на сумму 72 800 руб.

- блок Poritep D500 625x400x250 В2 F100 ГОСТ 31360 70 кв.м. на сумму 189 000 руб., а всего товар на общую сумму 1 101 800 рублей.

ООО "Макрос" в адрес ООО "Мастерстрой" выставило счет на оплату указанного товара N 1125 от 22.10.2020 г. на сумму 1 101 800 руб.

22.10.2020 г. "Мастерстрой" оплатило вышеуказанный счет, что подтверждается платежным поручением №1311 от 22.10.2020 г.

ООО "Макрос" обязалось поставить вышеуказанный товар после поступления денежных средств на его расчетный счет. 

ООО "Макрос" не исполнило взятых на себя обязательств и не передало покупателю ООО "Мастерстрой" оплаченные по выставленному счету товары.

В рамках досудебного урегулирования возникшего спора 27.11.2020 г. ООО "Мастерстрой" направило в адрес ООО "Макрос" претензионное письмо с требованием вернуть сумму предоплаты. До настоящего времени ООО "Макрос" данное требование не исполнило, денежные средства покупателю не вернуло.

  На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

  Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432, части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Счет-оферта  №1125 от 22.10.2020  содержит существенное условие о его предмете (наименование товара), количестве и стоимости - 1101800 руб.  (л.д.9).

Учитывая изложенное, данный счет является офертой на заключение договора  купли-продажи.

Перечисление истцом на основании указанного счета по платежному поручению №1311 от 22.10.2020 денежных средств в указанном в счете размере, следует расценивать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной ответчиком.

Спорные отношения сторон, в соответствии с нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  носили характер сделки по купле-продаже с предварительной оплатой посредством совершения сторонами конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ответчик не поставил истцу товар на сумму предоплаты. 

Истец в претензии от 20.11.2020 года  потребовал произвести возврат денежных средств в сумме 1101800 руб. Требование о возврате суммы предоплаты суд расценивает как отказ от договора.

В связи с отказом истца от поставки товара у ответчика отсутствуют основания для удержания 1101800 руб.  с момента получения требования о возврате денежных средств ( л.д. 12-13).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата истцу денежных средств в сумме 1101800 руб. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного,  исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1101800 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся  на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макрос" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" (ОГРН 

<

***>; г. Москва)  сумму предоплаты за товар в размере 1 101 800 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 24 018 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья   И.В. Афанасьева