АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10124/2016

г. Ярославль

24 января 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 января 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЯРОСЛАВЛЬ " (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сокол" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о   взыскании   173056.69  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности № 12-06/6 от 09.01.2017,

от ответчика – не явился,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЯРОСЛАВЛЬ " обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сокол" о взыскании 157761,67 руб. – долга по оплате стоимости поставки газа  по договору №60-4-6624/15  от 14.04.2015 за период с  марта по июнь 2016г.,15295,02 руб. – пени за период с 26.04.2016 по 22.07.2016 и пени с 23.07.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец  в порядке ст. 49 АПК РФ и в связи с оплатой суммы основного долга - 157761,67 руб., просит принять уточненный иск о взыскании 27899,17 руб. – пени за период с 26.04.2016 по 23.12.2016, от остальной части иска отказывается. Просит приобщить доказательства, направления претензии.

Ходатайства рассмотрены, удовлетворены.

Истец, уточненный иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не представил, расчет пени не оспорил. Определение суда получил, согласно почтового уведомления – 19.12.2016.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии  ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав  истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:

14.04.2015 между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (Поставщик) и ООО «Строительная Компания Сокол" (Покупатель) заключен договор поставки газа № 60-4-6624/15.

 Согласно условиям договора и приложений к нему Поставщик обязался поставлять  газ, а Покупатель  получать (выбирать) и оплачивать  газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами. Цена поставки газа, передаваемого Покупателю  формируется  в порядке, определенном Правительством РФ и состоит из цены на газ по договору на выходе из сетей распределения ГРО, формируемой из регулируемой оптовой цены на газ, а также из стоимости транспортировки газа. Покупатель обязался оплачивать поставленный газ  в следующем порядке:  до 18 числа месяца текущий поставки в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления,  до последнего числа месяца текущей поставки - в размере 50%  плановой общей стоимости планового объема потребления, до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки – окончательный расчет.

 Во исполнение условий договора истец поставил ответчику и осуществил транспортировку газа  в период за, март, апрель, май, июнь 2016г., между сторонами подписаны акты поданного – принятого газа: № 1 685/03 от 31.03.2016, № 1 647/04 от 30.04.2016, № 1 082/05 от 31.05.2016, № 623/06 от 30.06.2016, товарные накладные № 7-337 от 31.03.2016 на сумму 251630,59 руб., № 9 967 от 30.04.2016 на сумму 168562,17 руб., № 11 731 от 31.05.2016 на сумму 36695,75 руб., № 13 368 от 30.06.2016 на сумму 665,55 руб.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись несвоевременно и в не полном размере, в силу чего образовалась задолженность в сумме 257096,12 руб. за период, март, апрель, май, июнь 2016г. в связи, с чем истцом была направлены претензии №06/1645 от 09.06.2015 и №06/3814 от 14.12.2016. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности истец обратился с иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

После подачи иска в суд ответчиком произведена оплата суммы основного долга в размере 157761,67 руб. за март, апрель, май, июнь 2016 года.

В связи с оплатой долга ответчиком и отказом истца от взыскания суммы  основного долга –  157761,67 руб. производство по делу в этой части в силу ст. 150 ч.1 п/п 4 АПК РФ подлежит прекращению.

Истец в силу ст. 25 абз. 2 Федерального закона  от 31.03.99. № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» просит взыскать пени в сумме  27899,17 руб. за период с 26.04.2016 по 23.12.2016.

Статьей 25 абзац 2 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015)  предусмотрено, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного газа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспоривается.

          В силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ -  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая, что ответчиком возражения на заявленные требования не представлены, суд расценивает  действия ответчика как признание  суммы пени.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании пени признаются судом обоснованными, соответствующими материалам дела, ст. 25 абз.2 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.99., ст. 330 Гражданского кодекса РФ, принципам разумности и соразмерности и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме – 27899,17 руб. за период с 26.04.2016 по 23.12.2016.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п/

<

...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сокол" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> ) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЯРОСЛАВЛЬ " (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) – 27899,17 руб. – пени, 6191,70 руб. – расходов по госпошлине.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга – 157761,67 руб. прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Гусева Н.А.