АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-4352-1/2024

18 февраля 2026 г.

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2026 г.

Определение в полном объёме изготовлено 18 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ж.Л. Спириной,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 868 593 рублей, установлении требований как обеспеченных залогом недвижимого имущества (вх. 1) по настоящему делу

по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве и их представителей,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (дата рождения: 12.04.1984; место рождения: гор. Магадан; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 685000, 

<

...>), 27.12.2024 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 26.12.2024 о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца и утверждением финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Решением арбитражного суда от 06.05.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); с 23.04.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина до 23.09.2025; с 23.04.2025 финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сведения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.05.2025 (сообщение № 17996886), в газете «Коммерсантъ» № 86(8018) от 17.05.2025 (объявление № 77215459855).

24.06.2025 от публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступило заявление № 8073934/1 от 18.06.2025 (согласно данным «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru заявление поступило в Арбитражный суд Магаданской области посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 24.06.2025 в 05:23 мск), в котором ПАО Сбербанк просит:

включить требования ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО1 в размере 1 868 593 рублей, из которых: 1 713 230 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 111 547 рублей 23 копейки – просроченные проценты, 43 815 рублей 12 копеек – неустойка;

установить требования ПАО Сбербанк в реестре требований кредиторов ФИО1 в размере 1 868 593 рублей, вытекающих из кредитного договора 

<

***> от 16.10.2012, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно квартира по адресу: 

<

...> (49:09:030108:280);

взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере 65 529 рублей (вх. 1).

В материально-правовое обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк сослалось на статьи 309, 310, 314, 363, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), статьи 2, 4, 71, главу Х Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)», утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, представленные доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 01.07.2025 заявление ПАО Сбербанк (вх. 1) принято к производству с рассмотрением без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле; финансовому управляющему, должнику, кредиторам и иным лицам, указанным в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, предложено в срок до 01.08.2025 представить, в том числе возражения против удовлетворения настоящего заявления.

01.08.2025 от должника, ФИО1, поступило возражение без номера от 31.07.2025, в соответствии с которым указала, что ФИО1 является созаёмщиком по кредитному договору, заключённому с ПАО Сбербанк. В настоящее время обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполняются бывшим супругом должника, который является заёмщиком по кредитному договору.

Кроме того, ФИО1 пояснила, что она и её бывший супруг обратились в ПАО Сбербанк с инициативой заключения мирового соглашения и подали соответствующее обращение через электронную систему документооборота с банком. В настоящее время осуществляется сбор необходимых документов для заключения мирового соглашения.

На основании изложенного ФИО1 просит отложить рассмотрение настоящего заявления до момента рассмотрения обращения должника и второго заёмщика о заключении мирового соглашения с банком; при наличии заключённого мирового соглашения и продолжения исполнения обязательств по кредитному договору – отказать во включении требований ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов.

Абзацем третьим пункта 3.1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что требования кредитора, по которым поступили мотивированные возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда в течение месяца после окончания срока на заявление возражений. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов с указанием размера и очерёдности удовлетворения таких требований.

В связи с поступлением от должника возражений по заявлению кредитора, суд определением от 08.08.2025 назначил судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора на 04.09.2025 в 11 часов 30 минут.

Судебные заседания по обособленному спору откладывались; объявлялись перерывы.

Определением от 25.12.2026 судебное заседание было отложено на 04.02.2026 в 11 часов 20 минут; также суд принял от кредитора уменьшение суммы заявленных требований для включения в РТК должника от 16.10.2025 до суммы 1 581 623,18 рублей в связи с частичным погашением задолженности заёмщиком ФИО3 (бывшим супругом должника) по кредитному договору 

<

***> от 16.10.2012.

Вместе с тем суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие довод должника о том, что в настоящее время обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполняются бывшим супругом должника, который является заёмщиком по кредитному договору (т. 1 по вх. 1 л.д. 119).

Напротив, согласно представленной должником 04.02.2026 копии истории операций по договору 

<

***> заёмщик ФИО3 осуществляет ежемесячное гашение задолженности и процентов по договору не только в октябре 2025 года, но также и в ноябре и в декабре 2025 года, о чём кредитор ПАО Сбербанк не уведомил суд, не уточнил актуальный размер задолженности.

Суд в очередной раз установил, что ФИО3 (бывший супруг должницы) погашает задолженность по указанному кредитовому договору в размере большем, чем предусмотрено графиком платежей, приобщённым в материалы дела (т. 1 л.д. 152).

Также в подтверждение текущей платёжеспособности заёмщика по рассматриваемому кредитному договору, ФИО3 должник направила копию справки о размере его пенсии с разбивкой по месяцам, из которой следует, что с октября 2025 года ежемесячная пенсионная выплата превышает ежемесячный платёж по кредиту на 20 566 рублей.

В день судебного заседания, 04.02.2026, от должницы в материалы дела поступили дополнительные пояснения, в которых она указала, что с сотрудниками ПАО Сбербанк продолжается переписка по поводу заключения мирового соглашения; должника заявила повторное ходатайство об отложении судебного заседания.

При этом в материалах обособленного спора отсутствуют запрошенные судом документы и пояснения ПАО Сбербанк относительно отсутствия просрочки ежемесячных платежей заёмщика, бывшего супруга должника, не являющегося банкротом.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что судебное заседание подлежат отложению.

Руководствуясь статьями 49, 158, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство должника от 02.02.2026 и отложить судебное заседание по обособленному спору (вх. 1) по настоящему делу на 04 марта 2026 года в 12 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области: 

<

...>.

2. К судебному заседанию:

- кредитору, ПАО Сбербанк – выполнить определения суда по настоящему обособленному спору, а, именно, представить в материалы дела доказательства наличия реальной задолженности по оплате ежемесячных платежей со стороны должника или её бывшего супруга с указанием конкретных месяцев и сумм задолженности с разбивкой по соответствующим месяцам;

- сторонам пояснения относительно возможности заключения мирового соглашения по настоящему обособленному спору;

- лицам, участвующим в деле предлагается представить дополнительные доказательства по настоящему обособленному спору.

3. Срок представления доказательств не позднее 27 февраля 2026 года, с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции органами связи (подлинные документы представить в судебное заседание). Документы можно представить в Арбитражный суд Магаданской области используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт суда.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

4. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судья А.В. Кушниренко