/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А10-812/2015

03 мая 2018 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей:   Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы  федерального государственного бюджетного научного учреждения «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», общества с ограниченной ответственностью «НИЦ БурНИИСХ» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 октября 2017 года по делу № А10-812/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Аюшева Е.М., суд  апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Бушуева Е.М., Юдин С.И.), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИЦ БурНИИСХ» (ОГРН 1100327002610, ИНН 0326490015, г.Улан-Удэ, далее – ООО «НИЦ БурНИИСХ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ОГРН 1020300975958 ИНН 0323045827, г.Улан –Удэ, далее – ФГБУНУ «Бурятский НИИСХ», учреждение), в случае недостаточности средств с Федерального агентства научных организаций (ОГРН 5137746009462 ИНН 7736666554, г.Москва, далее – ФАНО России) 4 603 500 рублей неосновательного обогащения.

По делу № А10-2165/2016 ФГБНУ «Бурятский НИИСХ» обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «НИЦ БурНИИСХ» 8 580 000 рублей – суммы неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 мая 2016 года суд объединил в одно производство дела № А10-812/2015, № А10-2165/2016 для совместного рассмотрения с присвоением единого номера № А10-812/2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Иволгинский плодово-ягодный питомник», ООО «Партнер Азия-1», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Министерство финансов Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 октября 2017 года (с учетом определения об исправлении описки от 10 ноября 2017 года, дополнительным решением от 10 ноября 2017 года), оставленными без изменения постановлением          Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 года, исковые требования ООО «НИЦ БурНИИСХ» к  ФГБНУ «Бурятский НИИСХ» удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований к ФАНО России отказано. Исковые требования ФГБНУ «Бурятский НИИСХ» удовлетворены частично. По результатам первоначального и встречного исков с ФГБНУ «Бурятский НИИСХ» в пользу ООО «НИЦ БурНИИСХ» взыскано 170 830 рублей 14 копеек неосновательного обогащения.

ООО «НИЦ БурНИИСХ», ФГБНУ «Бурятский НИИСХ», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, обратились в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационными жалобами.

Из кассационной жалобы ООО «НИЦ БурНИИСХ» следует, в нарушение пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принято решение обязать учреждение возвратить не все полученное имущество, а только часть.  Акты служебного расследования от 15.09.2014, акты от 22.04.2014, 14.05.2014, 16.06.2014 не являются достоверными доказательствами, поскольку составлены сотрудниками учреждения с учетом личной заинтересованности и не соответствуют критериям беспристрастности и объективности, обычаям делового оборота, имеет между собой явные противоречия и опровергаются иными доказательствами. В нарушение норм процессуального права судом первой инстанции  при вынесении решения не была дана оценка всем   доказательствам представленным обществом в обоснование своих доводов. Установленная судом стоимость трехлетних саженцев в размере 200 рублей за штуку не соответствует средней рыночной стоимости. Поскольку общество осуществило равное встречное предоставление, но не получило имущественной выгоды и не сберегло переданное имущество, то, следовательно не может считаться неосновательно обогатившимся. Судами сделан неверный вывод, что общество пользовалось предоставленным для ведения совместной деятельностью земельным участком. Суды неправомерно удовлетворили требования учреждения, поскольку отсутствовали переход права пользования и фактическое пользование земельным участком со стороны общества. Дополнительное решение принято судом с нарушением норм процессуального права, выразившееся в неправильном распределении государственной пошлины.

В кассационной жалобе ФГБНУ «Бурятский НИИСХ» указывает, что  выводы суда о том, что необходимо взыскивать сумму неосновательного обогащения с общества за пользование земельным участком из расчета 15 га за период 1 год и 2 дня не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Решение о взыскании с учреждения стоимости 2 080 сохранившихся саженцев, не соответствует статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что выводы суда о том, что фактическое исполнение недействительной сделки и начало течение срока исковой давности следует считать с 04.06.2012, с начала мероприятий по закладке сада многолетних насаждений, не соответствует требованиям закона.  Срок исковой давности для исковых требований ООО «НИЦ БурНИИСХ» на момент подачи иска (исковое заявление подано 20.04.2015 года) истек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятии и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности  доводов  кассационных жалоб и отсутствии оснований для их удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.03.2010 между ООО «НИЦ БурНИИСХ» и ГНУ «Бурятский ННИСX» Россельхозакадемии  заключен договор о совместной деятельности от 09.03.2010, согласно которому участники, путем объединения усилий, действуют совместно, в целях выращивания, реализации и получения прибыли сельскохозяйственной продукции, создания, развития и эксплуатации производственных мощностей для производства и переработки продукции для удовлетворения своих потребностей и получения прибыли.

Земельный участок с кадастровым номером 03:06:530104:0047 площадью 1 311 942 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия Заиграевский район село Дабаты принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.09.2010 - повторное, взамен свидетельства № 370987 серия 03-АА от 17.08.2007.

На основании Распоряжения Правительства Республики Бурятия № 740-р от 19.07.2001 и Распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия № 178-р от 03.05.2007 «Об утверждении проекта раздела границ земельного участка, находящегося в федеральной собственности» указанный земельный участок передан Государственному научному учреждению Бурятский научно- исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в постоянное (бессрочное) пользование (свидетельство о государственной регистрации права от 25.10.2013 № 03-АА 402954).

Во исполнение договора о совместной деятельности от 09.03.2010, данный  земельный участок ФГБНУ «Бурятский НИИСХ» передало ООО «НИЦ БурНИИСХ» для ведения садоводства, овощеводства и огородничества.

На предоставленном земельном участке ООО «НИЦ БурНИИСХ», в 2012 году произвел посадку саженцев в количестве 18 000 штук, с учетом процента выживаемости 16 740 штук, рыночная стоимость которых по состоянию на апрель 2017 года составила 4 603 500 рублей ( по средней цене 2016 года – 275 рублей за саженец).

24.05.2012 между ООО «Иволгинский плодово-ягодный питомник» и ООО «НИЦ БурНИИСХ» заключен договор купли-продажи посадочного материала, по условиям которого, обществу были отпущены 18 000 штук саженцев облепихи на сумму 1 260 000 рублей. Стоимость одного саженца составила 70 рублей. Отпуск саженцев производился в два этапа: в июне и сентябре 2012 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 марта 2015 года по делу № А10-4896/2014 договор о совместной деятельности от 09.03.2010 признан ничтожным как не соответствующий требованиям закона.

ООО «НИЦ БурНИИСХ», ссылаясь на статьи 120, 167, 168, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

ФГБНУ «Бурятский НИИСХ» в обоснование иска указало, что ООО «НИЦ БурНИИСХ» по договору о совместной деятельности от 09.03.2010, признанного недействительным, был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 03:06:530104:0047 площадью 1 311 942 кв.м., расположенный по адресу: РБ, с. Дабаты, Заиграевского района. Общество на представленном земельном участке занимался садоводством, овощеводством и огородничеством и по апрель 2014 года извлекало при этом выгоду. Факт предоставления земельного участка ответчику в пользование, а также размер самого участка – 1 311 942 кв.м. подтвержден.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исков.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, главным условием возврата имущества служит получение (принятие) имущества по сделке.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив факт посадки саженцев в количестве 18 000 штук на площади 15 га сада Дабаты, принадлежащего учреждению (акт осмотра многолетних насаждений от 07.07.2013 и акт № 76 ТУ Росфиннадзора от 12.07.2013), принимая во внимание подтверждение представителем учреждения Гусевой Н. В. факта получения саженцев от общества и их посадки, и учитывая, что представленными в дело доказательствами в своей совокупности (в том числе заключение по итогам проведенного учреждением служебного расследования, акты экспертиз, акты проверок) подтверждается факт того, что к апрелю 2014 года осталось 2080 жизнеспособных саженцев, стоимость которых составляет 416 000 рублей, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали требования ООО «НИЦ БурНИИСХ» подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Суды правомерно отклонили заявление ФГБНУ «Бурятский НИИСХ» о пропуске срока исковой давности, поскольку передача саженцев была произведена 04.06.2012, следовательно, фактическое исполнение недействительной сделки и начало течение срока исковой давности следует считать с этой даты.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Фактические затраты в виде налога на землю нес ФГБНУ «Бурятский НИИСХ».

Суды пришли к правильному выводу, что поскольку ООО «НИЦ БурНИИСХ» пользовалось земельным участком без внесения оплаты, у него возникают обязательства вследствие неосновательного обогащения, определенные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Договор о совместной деятельности от 09.03.2010 года, в соответствии с  которым был передан земельный участок ООО «НИЦ БурНИИСХ», был признан ничтожным как не соответствующий требованиям закона, в связи с чем у ООО «НИЦ БурНИИСХ» отсутствовали правовые основания для принятия и безвозмездного использования земельного участка в указанный период для коммерческих целей.

При определении размера неосновательного обогащения, судами правомерно принят отчет № 14-а/2016 от 15.09.2016 об определении рыночной стоимости права аренды спорного земельного участка, подготовленный ООО «Меридиан эксперт», а также дополнительное пояснение эксперта от 16.01.2017, согласно которым  сумма рыночной стоимости права аренды исследованного земельного участка составляет 2 145 000 рублей в год.

С учетом того обстоятельства, что за участок находившийся фактически в пользовании ООО «НИЦ БурНИИСХ» 15 га , за период 1 год и 2 дня в пределах срока исковой давности с 18.04.13 по 20.04.2014, суды правомерно пришли к выводу, что исковые требования ФГБНУ «Бурятский НИИСХ» подлежали удовлетворению в размере 245 169 рублей 86 копеек.

Таким образом, по итогам проведенного зачета удовлетворенных исковых требований сторон, судами правомерно взыскано с ФГБНУ «Бурятский НИИСХ» в пользу ООО «НИЦ БурНИИСХ»  170 830 рублей 14 копеек – неосновательного обогащения.

Довод ООО «НИЦ БурНИИСХ» о том, что дополнительное решение принято судом с нарушением норм процессуального права, судом округа отклоняется, поскольку суд с учетом цены заявленных исков и размера удовлетворенных исковых требований, правильно распределил судебные расходы и государственную пошлину, подлежащую взысканию в доход федерального бюджета.

Доводы кассационных жалоб фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и  апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 октября 2017 года по делу № А10-812/2015(с учетом определения об исправлении описки от 10 ноября 2017 года), дополнительное решение от 10 ноября     2017 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения.

При подаче кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «НИЦ БурНИИСХ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу. В удовлетворении кассационной жалобы отказано, поэтому за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции с общества с ограниченной ответственностью «НИЦ БурНИИСХ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 октября 2017 года (с учетом определения об исправлении описки от 10 ноября 2017 года), дополнительное решение от 10 ноября 2017 года по делу № А10-812/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЦ БурНИИСХ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Первушина

А.Л. Барская

Т.П. Васина