РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                      Дело № А40-120372/17-22-1121

22.12.2017 г.

Резолютивная часть решения  объявлена 21.12.2017 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 22.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 02.10.2009, 141100, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-ИНВЕСТ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 16.03.2012, 105064, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 757 544 руб. 68 коп. по договору поставки

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.02.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГАРАНТ-ИНВЕСТ СТРОЙ"  с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании по договору поставки № 779-21102014 от 21.10.2014 долга в размере 664 750,00 руб., процентов в размере 54 831,44 руб. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

         Ответчик надлежащим образом извещенный  о месте и времени судебного заседания, в  заседание  не явился. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. От ответчика поступило ранее  ходатайство  о возражении  рассмотрении дела по существу в предварительном судебном заседании в результате чего судом было назначено основное судебное заседание после которого от ответчика также отзыв в суд не поступил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Между Обществом с ограниченной ответственностью «Доринг» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ИНВЕСТ строй» (покупатель) заключен договор поставки №779-21102014 от 21.10.2014, по которому продавец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать фильтрующие элементы, диагностическое оборудование и прочую продукцию машинотехнического назначения. 

         Истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 594 659руб., при этом ответчик оплатил только  частично в сумме 4 929 909 руб., не оплаченным остался товар на сумму 664 750 руб.., поставка которого подтверждается следующими универсальными передаточными документами №17584 от 22.07.2016, №17585 от 22.07.2016, №17587 от 22.07.2016, №17636 от 22.07.2016, №17959 от 27.07.2016, №17960 от 27.07.2016, №17961 от 27.07.2016, №17963 от 27.07.2016, №17964 от 27.07.2016, №18233 от 29.07.2016, №18234 от 29.07.2016, №18235 от 29.07.2016, №18239 от 29.07.2016, №18630 от 02.08.2016, №19908 от 15.08.2016, №19909 от 15.08.2016, №19910 от 15.08.2016, №19911 от 15.08.2016, №19912 от 15.08.2016, №19913 от 15.08.2016, №19916 от 15.08.2016, №20079 от 16.08.2016, №20080 от 16.08.2016, №20081 от 16.08.2016, №20082 от 16.08.2016, №20186 от 17.08.2016, №20187 от 17.08.2016, №20371 от 18.08.2016, №20428 от 19.08.2016, №20429 от 19.08.2016, №20430 от 19.08.2016, №20431 от 19.08.2016, №20432 от 19.08.2016, №20433 от 19.08.2016, №20581 от 22.08.2016, №20990 от 25.08.2016, №23376 от 20.09.2016, №23880 от 26.09.2016, №23881 от 26.09.2016, №23883 от 26.09.2016, №23884 от 26.09.2016, №23885 от 26.09.2016, №25401 от 10.10.2016, №29074 от 16.11.2016, №30339 от 29.11.2016, №31239 от 07.12.2017 г.

       Товар ответчиком принят, претензий по ассортименту, количеству, качеству товара ответчик не предъявлял, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий договора и его исполнении сторонами.

         По условиям Договора (п. 4.1.) покупатель осуществляет оплату в течение 7 дней с даты поставки товара.

          Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

           Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

09.11.2016 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 664 750  руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 831 руб. 44 коп. за период с 29.07.2016 г по  19.06.2017 г.

Суд, проверив заявленный истцом расчет, признает его методологически верным и удовлетворяет в полном объеме в сумме 54 831 руб. 44 коп. за период с 29.07.2016 г по 19.06.2017 г. При этом суд учитывает, что от ответчика котррасчет процентов не поступал.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст.  110, 112 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-ИНВЕСТ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору поставки № 779-21102014 от 21.10.2014 долг в размере 664 750,00 руб., проценты в размере 54 831,44 руб. за период с 29.07.2016 по 19.06.2017, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 392,00 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 759,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.06.2017 № 1848.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.