Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Дело №А68-6742/2017

г. Тула

01 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2017 г.

     Решение изготовлено в полном объеме 01.11.2017г.

     Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

     Мордвесского потребительского общества 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

     к Тульскому областному союзу потребительских обществ 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

     о признании бездействия ответчика незаконным, о признании истца прекратившим членство в союзе потребительских обществ,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 представитель по доверенности от 01.11.2016г.,

от ответчика: ФИО3  председатель правления, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Мордвесское потребительское общество (далее Мордвесское ПО) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к  Тульскому областному союзу потребительских обществ (далее ТОСПО) о признании бездействия Тульского областного союза потребительских обществ по внесению на повестку дня общего собрания представителей потребительских обществ, входящих в состав союза, вопроса о выходе Мордвесского потребительского общества из состава союза незаконным, о признании Мордвесского потребительского общества прекратившим членство в Тульском областном союзе потребительских обществ в связи с выходом общества из состава союза.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Мордвесское ПО зарегистрировано в качестве юридического лица 10.12.1991г., согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц на ТОСПО, Мордвесское ПО входит в состав ТОСПО с 09.12.2002г.

Мордвесское ПО осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом Мордвесского ПО, утвержденного решением общего собрания пайщиков общества от 25.11.2012г.

Согласно п. 7.2. Устава Мордвесского ПО к исключительной компетенции общего собрания пайщиков относится решение вопроса о создании союзов, вступления в союзы и выходе из них.

Согласно п. 7.3. Устава Мордвесского ПО решение о выходе общества из союза, если это решение может повлечь за собой прекращение членства в союзе потребительских обществ, считается принятым при условии, что за него проголосовало не менее ¾ пайщиков общества. 

Из протокола внеочередного общего собрания пайщиков Мордвесского ПО от 26.12.2014г. следует, что на собрании присутствовали 29 пайщиков из 32, что составляет 90,6%. Собрание имеет необходимый кворум для голосования и принятия решений по всем вопросам повестки дня.

Уведомление о проведении данного общего собрания пайщиков было направлено в ТОСПО 16.12.2014г. и получено им 23.12.2014г., однако, представитель ТОСПО на общее собрание пайщиков Мордвесского ПО не явился.

На внеочередном общем собрании пайщиков Мордвесского ПО от 26.12.2014г. количеством 29 голосов было принято решение о прекращении членства Мордвесского ПО в Тульском областном союзе потребительских обществ (о выходе из состава союза), председателю Совета Мордвесского ПО направить в ТОСПО заявление о выходе Мордвесского ПО из состава ТОСПО, начиная с 29.12.2014г. прекратить исполнение любых указаний и распоряжений ТОСПО, кроме связанных с выходом Мордвесского ПО из состава ТОСПО. 

ТОСПО не оспаривает, что из регистрационного списка, приобщенного вместе с протоколом  внеочередного собрания пайщиков следует, что за выход Мордвесского ПО из состава союза ТОСПО проголосовало более 3/4 пайщиков Мордвесского ПО.

15 января 2015г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о выходе из состава ТОСПО и приложения копия постановления №2 собрания от 26.12.2014г. В заявлении содержалось требование о включении в повестку дня очередного общего собрания представителей потребительских обществ вопроса о прекращении членства Мордвесского ПО в составе ТОСПО. 

13 апреля 2015г. помощником председателя совета ТОСПО ФИО4 были получены копии следующих документов:

Протокол внеочередного общего собрания пайщиков Мордвесского ПО от 26.12.2014г.;

Протокол заседания мандатной комиссии от 26.12.2014г.;

Регистрационный список пайщиков Мордвесского ПО;

Свидетельство о государственной регистрации Мордвесского ПО;

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО3  председатель правления ТОСПО, подтвердила сведения истца о получении заявления и документов для исключения из Мордвесского ПО из состава ТОСПО.

Согласно пункту 3 статьи 18 Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее Закон о потребительской кооперации) решения собраний пайщиков кооперативных участков потребительского общества о создании союза, вступлении в союз и выходе из него, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму являются обязательными для общего собрания уполномоченных потребительского общества.

Законом о потребительской кооперации порядок добровольного выхода потребительского общества и союза потребительских обществ не регламентирован, однако данный порядок устанавливается в уставе союза потребительских обществ.

Пунктом 6.5. Устава ТОСПО, утвержденного общим собранием представителей потребительских обществ, протоколом от 16.04.2015г., предусмотрено проведение общего собрания представителей по мере необходимости, но не реже одного раза в год. 

Решение пайщиков Мордвесского ПО о выходе из состава союза ТОСПО в силу п.3.2. Устава ТОСПО должно быть рассмотрено советом союза ТОСПО на очередном заседании и передано для принятия решения общему собранию представителей потребительских обществ союза.

Вместе с тем в нарушение п. 5 ст. 35 Закон о потребительской кооперации общее собрание представителей потребительских обществ союза по вопросу повестки дня об исключении Мордвесского ПО члена союза не созывалось и не проводилось, что следует из отзыва ТОСПО на исковое заявление №01-06-с/111 от 18.09.2017г. 

Также из пояснений представителя ответчика следует, что решение советом союза по заявлению Мордвесского ПО о выходе из состава союза ТОСПО не принято.

Порядок прекращения членства в союзе регламентируется положениями ст. 32.1 Закона о потребительской кооперации. В частности, членство в союзе прекращается в случае: выхода из союза; ликвидации члена союза; исключения из союза; прекращения деятельности потребительского общества или союза в результате реорганизации; исключения члена союза, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению органа, осуществившего государственную регистрацию. При выходе потребительского общества или союза из соответствующего союза их членство в соответствующем союзе прекращается с момента принятия общим собранием представителей потребительских обществ союза, из которого выходит потребительское общество или союз, решения о прекращении членства в союзе.

В соответствии со ст. 123.8 ГК РФ, ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном членстве.

В соответствии с п. 1 ст. 123.11 ГК РФ, член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 30 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Поскольку ТОСПО получено заявление о выходе из состава союза с подтверждающими документами, вышеуказанным Законом о потребительской кооперации не предусмотрено право союза оставить соответствующее заявление без рассмотрения, такое решение нарушает права члена союза и влечет неопределенность по вопросу членства в союзе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Мордвесским ПО соблюден порядок выхода из союза ТОСПО, его воля была направлена именно на прекращение членства в союзе, в силу ст. ст. 1, 32.1 Закона о потребительской кооперации, ст. 123.8, 123.11 ГК РФ, бездействие ТОСПО по решению вопроса о выходе Мордвесского ПО из состава ТОСПО является незаконным, поскольку нарушает права Мордвесского ПО на добровольный выход из числа членов союза ТОСПО и не соответствует действующему законодательству.

В действиях ТОСПО имеются признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) в виде создания истцу препятствий при выходе из числа членов союза.

Законодатель прямо предусмотрел полномочия общего собрания представителей - для принятия решения о прекращении членства в союзе. Отказ в законном праве на добровольный выход из союза создает ситуацию, при которой ответчик, исключительно по своему желанию, вопреки воле члена союза необоснованно удерживает истца формально в союзе, в связи с чем у последнего возникают соответствующие обязанности по внесению взносов на осуществление уставной деятельности союза, внесению дополнительных имущественных взносов членов союза, что влечет существенные неблагоприятные последствия для истца.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

Определением от 01.08.2017г. истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления до вынесения решения по делу, но не более чем до 01.08.2018г. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 6 000 руб. суд относит на ответчика, со взысканием 6 000 руб. в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

      Признать незаконным бездействие Тульского областного союза потребительских обществ по внесению на повестку дня общего собрания представителей потребительских обществ, входящих в состав союза, вопроса о выходе Мордвесского потребительского общества из состава союза.

      Признать Мордвесское потребительское общество прекратившим членство в Тульском областном союзе потребительских обществ в связи с выходом из состава союза.

      Взыскать с Тульского областного союза потребительских обществ в доход федерального бюджета РФ 6 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.      

      На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                С.В. Нестеренко