Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 июля 2022 года                                                дело № А50-10227/2022

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлено 11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617475, 

<

...>)  

к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617470, 

<

...>)

 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2019 по 19.04.2022 в размере 20 839 руб. 90 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 20.04.2022, исходя из суммы долга 126 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (чек – ордер № 4926 от 20.04.2022) и на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. (договор об оказании юридических услуг от 19.04.2022, акт от 20.04.2022, кассовый чек № 0003 от 20.04.2022) 

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 19.04.2019 в размере 20 839 руб. 90 коп., с последующим начислением на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.04.2022 по день фактической оплаты долга, расходов на оплату государственной пошлины в размере                                    2000 руб. 00 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на                                 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; истцу и ответчику судом были установлены сроки для предоставления в суд дополнительных документов, а также отзыва на иск – до 01.06.2022 и до 21.06.2022. 

Ответчик отзыв на иск не представил (ст.ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Резолютивной частью решения от 27.06.2022 года по                                                 делу № А50-10227/2022:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617475, 

<

...>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617470, 

<

...>) 19 566 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 877 руб. 81 коп. и на оплату услуг представителя в размере 9 389 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения. 

05.07.2022 от ответчика поступило в суд заявление о составлении мотивированного решения.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено: 

Истец основывает свои требования на том, что решением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2019 по делу №А50-8705/2017 с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в                                     сумме 130 000 руб. 00 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-15877/2017-ГК от 15.10.2019 по делу №А50-28705/2017 данное решение арбитражного суда Пермского края оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа №Ф-09-10051/19 от 17.02.2020 по делу №А50-28705/2017 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

После вступления решения Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2019 по делу №А50-28705/2017 в законную силу истцу был выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист был предъявлен истцом в отдел судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому, Березовскому району ФССП России по Пермскому краю, на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №108875/19/59025-ИП от 27.11.2019

В ходе исполнительного производства от должника взыскателю были перечислены денежные средства в сумме 4000 руб. 00 коп. В настоящее время указанное исполнительное производство не окончено в связи с наличием задолженности, остаток долга составляет 126 000 руб. 00 коп.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.10.2019 по 19.04.2022 в размере 20 839 руб. 90 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, начиная с 20.04.2022, исходя из суммы долга 126 000 руб. 00 коп. 

Ответчиком иск не оспорен (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального            кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Между тем, арбитражный суд отмечает следующее.

С 01.04.2022  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на банкротство юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением застройщиков объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов). 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос №7), если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно.

Таким образом, в период действия моратория на банкротство, то есть после 31.03.2022, не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Соответственно за период с 01.04.2022 требования о взыскании процентов поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

В удовлетворении части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 19.04.2022, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, начиная с 20.04.2022, исходя из суммы долга 126 000 руб. 00 коп отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 19.04.2022 между истцом (клиент) и ООО «Правовой центр «Юрист» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать клиенту следующие юридические услуги: подготовить и направить в Арбитражный суд Пермского края исковое заявление о взыскании с                            ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 3.1. договора определена стоимость юридических услуг, которая составляет 10 000 руб. 00 коп.

Истцом услуги по договору на оказание юридических услуг от 19.04.2022 оплачены полностью в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от 20.04.2022 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

  В соответствии с ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно абзацу 2 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 110 АПК РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ,                                         статья 110 АПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, его частичное  удовлетворение, представленные в суд документы, факт оказания юридических услуг, подтвержденный представленными в суд документами, арбитражный суд считает заявленные к отнесению на ответчика судебные издержки в размере  9389 руб. 04 коп. обоснованными и подлежащими взысканию с  ответчика. 

В удовлетворении остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально удовлетворённым требованиям, в соответствии со  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В резолютивной части решения, оглашенной судом 27.06.2022, допущена описка в части неверно указания истца и ответчика по делу, суд считает необходимым исправить допущенную описку, считав верным: 

истца по делу: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617475, 

<

...>)  

ответчика по делу: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617470, 

<

...>).

Изложить  резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617470, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617475, 

<

...>)       19 566 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 руб. 81 коп. и на оплату услуг представителя в размере 9 389 руб. 04 коп.».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617470, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617475, 

<

...>)   19 566 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 руб. 81 коп. и на оплату услуг представителя в размере 9 389 руб. 04 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья                                       Лядова Г.В.