АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-266752/22-161-2180

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023года  Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года  

Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" 109052, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ 4 ОФ 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2011, ИНН: 7722738946, КПП: 772201001 

к АДМИНИСТРАЦИЯ ДИНАМОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ  НЕХАЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  

403181, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НЕХАЕВСКИЙ РАЙОН, ДИНАМО  ПОСЕЛОК, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2005, ИНН:  

3417004966, КПП: 341701001 

о взыскании задолженности и пени в размере 47 572, 81 руб.,  и приложенные документы,  

с участием представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ  КОМПАНИЯ" к АДМИНИСТРАЦИЯ ДИНАМОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ  НЕХАЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ о  взыскании задолженности в размере 44 000, 00 руб., неустойки в размере 1 177, 00 руб.  по договору № 2097 от 06.12.2021.  

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и  месте судебного разбирательства, в заседание не явились, возражений и ходатайств не  заявили.  

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу  определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №  65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в  судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123,  156 АПК РФ.  

 Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд  учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.  

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в  части периода и размера неустойки. Суд считает ходатайство истца подлежащим  принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом  способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием  возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что между ООО «МЭК» (далее - «истец») и  Администрацией Динамовского сельского поселения (далее - «ответчик») был  заключен договор № 2097 от 06 декабря 2021 г. на оказание услуг по разработке  программы энергосбережения учреждения заказчика (далее -«договор»), в соответствии  с которым истец обязался оказать ответчику услуги по разработке программы  энергосбережения учреждения (далее - «услуга»), а ответчик должен был принять их и  оплатить.  

Истцом была оказана услуга ответчику на общую сумму - 44 000,00 рублей,  принята ответчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг №  1395 от 21.01.2022.  

Согласно п. 2.2.-договора ответчик должен был оплатить оказанные услуги в  срок до 31.03.2022.  

Оказанные услуги не оплачены, задолженность составляет 44 000,00 рублей.  Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.  

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно п. 5.2. Договора за просрочку оплаты услуг Истец имеет право  взыскать с Ответчика пеню в размере в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ за  каждый день просрочки от суммы долга.  

Согласно расчета истца неустойка составляет 1 177,00 руб. за период с  03.10.2022 по 17.01.2023.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и  возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у  ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и  доказанными.  

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически  верным, ответчиком контррасчет не представлен.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты  задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 70, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ  КОМПАНИЯ" об уточнении исковых требований.  

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИЯ ДИНАМОВСКОГО СЕЛЬСКОГО  ПОСЕЛЕНИЯ НЕХАЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в  размере 44 000, 00 руб., неустойку в размере 1 177, 00 руб., расходы по уплате  госпошлины в размере 2 000, 00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 11.01.2022 8:04:13

Кому выдана Регнацкий Владимир Владимирович