10187_7302496  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21657/20

10 декабря 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

 муниципального унитарного предприятия «Водоканал» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая  

компания» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании 

 Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская  генерирующая компания» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу  муниципального унитарного предприятия «Водоканал» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> задолженность за оказанные в январе-марте 2020 года услуги по  водоснабжению в сумме 1 348 163, 66 рублей, пени в сумме 59 997,46 рублей, расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 26 624,96 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская  генерирующая компания» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 457,04 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.