127/2018-76699(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российс кой Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2274/2018

г. Киров

06 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2018 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СОФЬЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, место нахождения: 614990, Россия, Пермский край, г.Пермь, ул.  

Карпинского, д. 91А) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РМП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, место нахождения: 426028, Россия, Удмуртская Республика,  

<

...>) 

о взыскании 408 380 рублей 94 копеек 

при участии в судебном заседании представителей:  

от Истца – ФИО2, по доверенности от 10.04.2018 № 17 (сроком  действия 12 месяцев),  

от Ответчика – ФИО3, по доверенности 29.12.2017 № 31 (сроком  действия по 31.12.2018),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СОФЬЯ» (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «РМП» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме  408 380 рублей 94 копеек.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 475, 518, 15,  393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в  которых ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в  удовлетворении исковых требований.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  фактические обстоятельства.  

30 ноября 2015 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  был заключен договор поставки № П34, в соответствии с которым поставщик  обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель  обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.  

В пункте 1.3 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент и  количество товара, подлежащего передаче покупателю, определяется сторонами и  указывается в универсальном передаточном документе (товарная накладная, счет –  фактура, акт выполненных работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего  договора. Коммерческая заявка согласовывается сторонами по телефону или  письменно.  

Дополнительным соглашением от 04.03.2016 № 1 к договору поставки  стороны договорились о создании поддержании страхового товарного запаса по  индивидуальным товарным позициям, количество и объем которых предусмотрены  в пункте 2 названного дополнительного соглашения и составляет не более 2/3 от  объема товара, который покупатель покупает у поставщика в течение 1 месяца.  

16 декабря 2016 года ответчик не поставил истцу товар, предусмотренный  договором, что повлекло списание продукции на сумму 408 380 рублей 94 копеек.  

Полагая, что дополнительные расходы понесены истцом по вине ответчика  в связи с недопоставкой товара, ООО «Софья» направило в адрес ответчика  претензию с требованием оплатить убытки.  

Неисполнение требования о возмещении убытков послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском.  

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты  задолженности в полном объеме.  

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему  правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408  Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся  стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве  получателя.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями; если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 Заявленное истцом требование мотивировано тем, что между сторонами  был заключен договор поставки, в рамках исполнения которого ответчик принял на  себя обязательство по поставке товара, однако указанная обязанность в декабре  2016 года ООО «РМП» не исполнена.  

В обоснование заявленного требования истцом представлены акт списания  продукции (тортов) от 20.12.2016 № 2 на сумму 408 380 рублей 94 копейки, кроме  того, 03.04.2017 была оформлена счет – фактура № 55 на эту же сумму, из  которой следует, что продукция истца поставлена в адрес ответчика.  

 Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные документы не  подтверждают факт поставки в адрес ответчика продукции истца на заявленную  сумму, поскольку представленные документы не содержат подписи и печати лица,  получившего товар. Акт списания от 20.12.2016 содержит только количество и  сумму списанного товара.  

Довод истца о том, что таким образом оформляются понесенные им убытки,  признается судом несостоятельным в силу следующего.  

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник  обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Учитывая, что возмещение убытков - это мера гражданско-правовой  ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий  ответственности, предусмотренных законом.  

Как разъяснено пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  

по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт  нарушения обязательства, наличие убытков.  

Как следует из материалов дела, обязательства сторон основаны на договоре  поставки от 30.11.2015 № П34.  

В пункте 1.3 стороны предусмотрели, что наименование, ассортимент и  количество товара, подлежащего передаче покупателю, определяется сторонами и  указывается в универсальном передаточном документе (товарная накладная, счет –  фактура, акт выполненных работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего  договора. Коммерческая заявка согласовывается сторонами по телефону или  письменно.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара,  истец не представил достоверных и достаточных доказательств того, что заявка на  поставку товара согласовывалась сторонами письменно, либо по телефону. При  этом  

Учитывая, что согласованная заявка является неотъемлемой частью  договора, при отсутствии такой заявки, а также доказательств наступления срока  исполнения ответчиком своих обязательств по договору, определенного его  пунктом 3.2., у суда отсутствуют основания полагать, что данная обязанность у  поставщика возникла.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в  заявленной сумме удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного  процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по  несению судебных расходов за счет неправой стороны.  

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по  уплате государственной пошлины.  

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «СОФЬЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 614990, Россия, 

<

...>) о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РМП» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 426028, Россия,  

<

...>) задолженности в сумме  408 380 (четыреста восемь тысяч триста восемьдесят) рублей 94 копейки отказать.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОФЬЯ» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 614990, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета  

государственную пошлину в сумме 11 168 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят  восемь) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.  

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья А.А. Андриянов