ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-3220/2022

«16» мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен «16» мая 2022 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Кенмер Градня» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС - Строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 40 969 861 руб. 69 коп.

при участии в заседании:

от  истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2022;

от ответчика – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кенмер Градня» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС - Строительство» о взыскании основного долга по договору субподряда №145.ПР.2020 от 02.09.2020 в сумме  40 969 861 руб. 69 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2022 ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства оставлено без удовлетворения, исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

20.04.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании 21.04.2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. 

11.05.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

11.05.2022 через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях, поддержал письменные пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 02.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «ДАРС - Строительство» (Генподрядчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Кенмер Градня» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №145.ПР.2020, согласно которому Субподрядчик в порядке и в сроки, установленные договором, обязуется выполнить работы в соответствии  с Технической документацией на объекте, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить качественно выполненные работы в соответствии  с условиями договора. (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 16.11.2020) стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком по договору, указана в Смете (Приложение №1 к договору) является твердой и составляет 394 627 995 руб. 50 коп. с учетом НДС.

В соответствии с п.4.5 договора оплата работ Субподрядчика производится в следующем порядке: 4.5.1. авансовые платежи; 4.5.2. расчет за отчетный период; 4.5.3. окончательный расчет.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Во исполнение условий договора субподряда №145.ПР.2020 от 02.09.2020 истец выполнил работы на объекте «Комплекс многофункциональных зданий с апартаментами и встроенно-пристроенным дошкольным образовательным учреждением» по адресу: 

<

...> вл.24 на общую сумму 77 086 012 руб. 12 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 15.10.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.10.2020, актом о приемке выполненных работ  №2 от 16.11.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат  №2 от 16.11.2020,  представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий.

В последующем стороны пришли к соглашению о расторжении договора №145.ПР.2020 от 02.09.2020.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда №145.ПР.2020 от 02.09.2020 надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату задолженности в сумме 36 116 150 руб. 43 коп.

11.10.2021 Обществом с ограниченной ответственностью «ДАРС - Строительство» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Кенмер Градня» заключено соглашение, в соответствии с п.1 которого стороны подтверждают, что стоимость выполненных и неоплаченных Генподрядчиком работ, включая сумму гарантийного удержания, на дату заключения соглашения составляет 40 969 861 руб. 69 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 40 969 861 руб. 69 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил факт выполнения работ и размер задолженности.

Поскольку ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 40 969 861 руб. 69 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000  руб. 00 коп.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг №2 от 01.02.2022, платежное поручение №889 от 05.03.2022.

01.02.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Кенмер Градня» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Правовой Помощи» (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №2, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать за вознаграждение от Заказчика следующие юридические и консультационные услуги:

- изучить документацию, касающуюся предпринимательских отношений между Заказчиком и должником Обществом с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство», возникших на основании договора субподряда № 145.ПР.2020 от 02.09.2020;

- произвести расчет основной суммы задолженности по договору субподряда № 145.ПР.2020 от 02.09.2020 и согласовать этот расчет с бухгалтерией Заказчика;

- изучить информацию о должнике, а также информацию о его имуществе;

- проводить переговоры с Заказчиком и должником, в том числе для досудебного исполнения обязательств должником или для заключения мирового соглашения между Заказчиком и должником;

- подготавливать ответы на письма и претензии должника от лица Заказчика;

- подготовить и направить претензию должнику о выплате основной суммы задолженности по договору субподряда № 145.ПР.2020 от 02.09.2020;

- разрабатывать при необходимости документы, договоры, акты, заявления, связанные с оказанием юридических услуг по взысканию основной суммы задолженности за выполненные Заказчиком для должника работы по договору субподряда № 145.ПР.2020 от 02.09.2020;

- дать предварительное заключение о судебной перспективе дела;

- при содействии Заказчика оказать услуги по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования о выплате основной суммы задолженности;

- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам;

- подготовить и подать исковое заявление о взыскании основной суммы задолженности с должника в пользу Заказчика по договору субподряда № 145.ПР.2020 от 02.09.2020;

- представлять интересы Заказчика при рассмотрении искового заявления в арбитражном суде первой инстанции;

- выполнять принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие сроки, в том числе своевременно обеспечивать участие в судебных заседаниях, при необходимости;

- совершать иные действия, не запрещенные законодательством Российской Федерации, направленные на представление интересов Заказчика перед третьими лицами.

Согласно п.3.1.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору за представление интересов Заказчика в арбитражном суде первой инстанции составляет 80 000  руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) - 13 333 руб. 33 коп. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком путем перечисления 100% денежных средств, указанных в настоящем пункте, в течение двух месяцев после заключения настоящего договора.

В доказательство оплаты юридических услуг представлено платежное поручение №889 от 05.03.2022 на сумму 80 000 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что расходы на оплату юридических услуг являются чрезмерными.

Согласно пункту 10 постановления Пленума N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Из разъяснений, изложенных в пунктах 11, 13 постановления Пленума N 1, следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле. 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что из судебных расходов подлежат исключению иные затраты, прямо не связанные с рассмотрением настоящего спора, включая услуги по правовому анализу документов, предварительному заключению о перспективе рассмотрения спора, изучению судебной практики, консультированию заказчика по вопросам рассмотрения дела (пункты 2,3,15 указанного Постановления ВС РФ). 

Поэтому ознакомление с документами, имеющимися у заказчика, консультирование заказчика по вопросам, относящимся к делу, в том числе формирование и представление заказчику правовой позиции по делу, консультирование его по вопросам права по смыслу статьи 106 АПК РФ не относятся к судебным издержкам, поскольку такая услуга фактически входит в этап подготовки процессуальных документов, в данном случае отзыва и дополнений к нему, а потому не подлежит отдельному возмещению по правилам о судебных издержках. Представление интересов стороны в суде неразрывно связано с необходимостью ознакомления с материалами дела, судебной практикой, сбором и анализом документов, выработкой правовой позиции.

Таким образом, суд определяет размер судебных расходов  исходя из  фактически оказанных представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что настоящее дело не представляло особой сложности, ответчик наличие задолженности не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, снизить судебные расходы до 45 000 руб. 00 коп. (из расчета за подготовку претензии и искового заявления - 15 000 руб. 00 коп. (7 500 руб. 00 коп. + 7 500 руб. 00 коп.), за участие в двух судебных заседаниях - 30 000 руб. 00 коп.)

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДАРС - Строительство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кенмер Градня» основной долг в сумме 40 969 861 (сорок миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                            П.Г.Юдин