Арбитражный суд Московской области

            107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100491/17

05 марта 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Сербиным, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-100491/17 по исковому заявлению ООО «Экспертная организация Подмосковье» к МП "РОСС" о взыскании денежных средств 

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспертная организация Подмосковье» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к МП "РОСС" о взыскании  задолженности по договору  от 25.12.2013 № 32/5, от 15.01.2016 № 031-п/16 в размере 630 503, 98 руб.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2013 г. Истец (Исполнитель) и Ответчик(Заказчик) заключили Договор № 32/5 (далее - Договор № 32/5), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику следующие виды работ и услуг: оценку соответствия лифтов ЗАКАЗЧИКА требованиям технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. № 824, в форме технического освидетельствования (далее ТО) выполнение электроизмерительных работ на лифтах (далее ЭИР) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 марта 2010 г. № 44-ст. включающих в себя замеры сопротивления изоляции проводов и кабелей, осмотры и проверки элементов заземления (зануления). измерение сопротивления петли «фаза-нуль» (далее Ф-О)

Согласно пункту 1.2. Договора № 32/5 за выполнение вышеперечисленных работ и услуг Заказчик обязуется выплатить Исполнителю причитающуюся сумму. Работы выполнялись на лифтах Заказчика и в сроки, указанные в Приложении №1 к Договору № 67/41. Согласно п. 7.1. Договора № 32/5 после выполнения работ Исполнитель и Заказчик оформляют двухсторонний акт приемки работ. Согласно п. 7.2. Договора № 32/5 Заказчик оплачивает услуги, оказанные исполнителем, в течении 5 (пяти) банковских дней после выставления счета, оплачивает ИСПОЛНИТЕЛЮ стоимость выполненных работ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по указанному договору у ответчика перед истцом возникла задолженность за период апрель 2016 года, июнь 2016 года - декабрь 2016 года  в размере 512 503 руб. 02 коп.

15 января 2016 г. Истец(Исполнитель) и Ответчик(Заказчик) заключили Договор  № 031-п/16 (далее - Договор № 031-п/16), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель выполняет Комплекс работ по оценке соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, требованиям технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. № 824.

Согласно пункту 3.1.6. Договора № 031-п/16 за выполнение вышеперечисленных работ и услуг Заказчик обязуется выплатить Исполнителю причитающуюся сумму. Работы выполнялись на лифтах Заказчика и в сроки, указанные в Приложении №1 к Договору № 031-п/16. Согласно п. 4.3. Договора № 031-п/16 после выполнения работ Исполнитель и Заказчик оформляют двухсторонний акт приемки работ. Согласно п. 6.2. Договора № 031-п/16 Заказчик оплачивает услуги, оказанные исполнителем в следующем порядке: на условиях предоплаты в течении 10-ти банковских дней в размере 50 или 100 % от сметной стоимости ежемесячного объема, согласно графику производства работ(Приложение №1) оставшуюся часть в течении 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами акта приема-сдачи работ, оплачивает ИСПОЛНИТЕЛЮ стоимость выполненных работ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по указанному договору у ответчика перед истцом возникла задолженность за период октябрь 2016 года в размере 118 000 руб. 96 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск в остальной части подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору  от 25.12.2013 № 32/5 за период апрель 2016 года, июнь 2016 года - декабрь 2016 года  в размере 512 503 руб. 02 коп., по договору от 15.01.2016 № 031-п/16 за период октябрь 2016 года в размере 118 000 руб. 96 коп., всего  в размере 630 503, 98 руб.. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МП "РОСС" в пользу ООО «Экспертная организация Подмосковье» задолженность в размере  630 503 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере  15 610 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева