АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3593/2024

04 июня 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройконтроль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – УФНС России по Республике Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройконтроль» (далее – ООО «Ремстройконтроль», ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль легковой НИССАН ПРИМЕРА, гос.рег.знак 

<

***>, год выпуска 1997.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России.

МВД по Республике Коми письмом от 14.03.2024 представило сведения по состоянию на 31.03.2024, имеющееся в федеральной информационной системе Госавтоинсекции МВД России о собственниках автомашины марки НИССАН ПРИМЕРА, гос.рег.знак 

<

***>, год выпуска 1997.

Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России в отзыве от 23.05.2024 указало, что 25.09.2023 возбуждено исполнительное производство № 70148/23/98011-ИП, исходя из ответа ГИБДД следует, что за должником зарегистрировано транспортное средство — легковые автомобили комби (хэтчбек); НИССАН ПРИМЕРА 1 6GX; 1997 г.в., г/н 

<

***>, просило удовлетворить исковые требования в полном объеме, отметило, что остаток задолженности по  состоянию  на  23.05.2024 составляет 198 303 руб. 68 коп. 24.04.2024 в рамках исполнительного производства №70148/23/98011-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 23.05.2024 до 12 часов 00 минут 29.05.2024, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

УФНС России по Республике Коми проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год, представленной ответчиком.

По результатам   проверки, принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.09.2022 № 906, которым ООО «Ремстройконтроль» дополнительно начислен налог в размере 114 160 руб. 46 коп., штраф в размере 6 751 руб. 40 коп. и пени в размере 17 995 руб. 77 коп.

Налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.09.2022 № 906, принято решение от 05.09.2022 № 59 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в отношении транспортного средства автомобиля легкового марки НИССАН ПРИМЕРА, гос.рег.знак 

<

***>, год выпуска 1997, VIN 

<

***>.

Решение от 05.09.2022 № 59, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залоге имущества налогоплательщика (1 транспортное средство), вступило в силу, в связи с чем в соответствии с положениями пункта 2.1 статьи 73 НК РФ возник залог указанного имущества на основании закона.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 статьи 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Во исполнение данных положений, в связи со вступлением в силу решения, предусмотренных пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которых обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества от 28.10.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата с регистрационными номерами: 2022-007-377111-706 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества). 

Взыскание задолженности по решению по результатам камеральной налоговой проверки № 906 от 05.09.2022 обеспечено мерами взыскания.

В связи с образованием у ответчика задолженности по уплате налогов, пени, штрафных санкций по результатам камеральных налоговых проверок, ответчику направлено требование № 9 по состоянию на 08.04.2023 на сумму сальдо единого налогового счета 232 622 руб. 51 коп., в которых установлены сроки для добровольного погашения задолженности до 21.06.2023.

В установленный требованием об уплате задолженности срок обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, с указанием информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, истцом в отношении ответчика вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств № 129 от 24.08.2023 на сумму 265 891 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ налоговым органом были направлены в банк поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора; плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации.

Указанные поручения исполнены не были.

Согласно статье 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением требования об уплате вынесено постановление № 97 от 22.09.2023 о взыскании задолженности за счет имущества ответчика и направлено для принудительного исполнения в СОСП по Республике Коми.

25.09.2023 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 70148/23/98011-ИП.

В связи с тем, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 906 от 05.09.2022, в обеспечение которых принято решение № 59 от 05.09.2022 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом. Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается. В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов). Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Судом установлено, что в отношении спорного движимого имущества за должником зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой НИССАН ПРИМЕРА, гос.рег.знак 

<

***>, год выпуска 1997, (VIN) 

<

***>.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается факт непогашения задолженности ответчиком.

Движимое имущество, в отношении которого истец просит обратить взыскание, находится в собственности ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

С учетом изложенного, исковые требования об обращении взыскания подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Ремстройконтроль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), а именно: автомобиль легковой НИССАН ПРИМЕРА, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 1997, (VIN) 

<

***>.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройконтроль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Ю.В. Смагина