ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70215/2023

Дело № А40-6229/2023

г. Москва

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Страховая компания «Согласие» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «01» сентября 2023г.

по делу № А40-6229/2023, принятое судьёй ФИО2 

по иску ООО «ТП Резерв Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «ВФС Восток» 

о взыскании денежных средств

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 12.01.2023;

от ответчика: Стальной В.В. по доверенности от 25.04.2023;

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТП Резерв Логистика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 3 573 734 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 835 руб. 46 коп. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ВФС Восток».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023 иск удовлетворен в части. Суд решил: взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ООО «ТП Резерв Логистика» страховое возмещение в размере 3 573 734 руб. 24 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 510 руб. 51 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Также суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя на сумму 40 000 руб. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что страховое возмещение должно быть рассчитано исходя из признания конструктивной гибели застрахованного ТС за вычетом годных остатков, стоимость которых определяется Правилами страхования.

Ссылается на необходимость использовать при вынесении решения ответ на вопрос № 2 судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

07.07.2020 между ООО «СК «Согласие» и ООО «ТП Резерв Логистика» заключен Договор страхования транспортных средств (переданных в лизинг) № 0010200-0511287/20ТЮЛ, в соответствии с условиями которого, ООО «СК «Согласие», в частности, приняло на страхование транспортное средство VOLVO FH-TRUCK 4x2, 2020 года выпуска, VIN 

<

***>. 

Срок страхования установлен Договором с 09.07.2020 по 08.12.2022. Перечень страховых рисков установлен разделом 3 Договора страхования и включает риск имущественного ущерба Страхователя (Выгодоприобретателя) вследствие дорожно-транспортного происшествия. 

Страховая сумма по данному ТС установлена в размере 7 164 816 руб. за 2-й год страхования (с 09.07.2021 по 08.07.2022). 

Страховая премия была уплачена в полном объеме и договор вступил в силу с 09.07.2020. 

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

03.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 4x2, 2020 года выпуска, VIN 

<

***>.

28.03.2022 Страховщик выдал направление на ремонт ТС VOLVO FH-TRUCK 4x2, 2020 года выпуска, VIN 

<

***> на СТОА ООО «Нара Авто Транс». 

Указанная СТОА подготовила и направила в адрес Страховщика предварительный ремонтный заказ-наряд № 0000010214. 

Однако Страховщик отказался оплатить ремонт.

В настоящее время ремонт ТС VOLVO FH-TRUCK 4x2, 2020 года выпуска, VIN 

<

***>, произведен ООО «Нара Авто Транс» и оплачен за счет собственных средств Страхователя ООО «ТП Резерв Логистика», что подтверждается ремонтным заказ-нарядом № 0000010214, счетом на оплату № 0000015983 от 10.11.2022, платежными поручениями № 726 от 22.09.2022, № 842 от 31.10.2022 и № 867 от 18.11.2022. 

По факту ремонта подписан Акт выполненных работ от 31.10.2022. 

Общая сумма ремонта составила 3 573 734 руб. 24 коп.

Определением суда первой инстанции от 14.04.2023 по делу № А40-6229/23-67-48 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту АНО «Межрегиональный центр экспертизы» (127474, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2015, ИНН: 

<

***>) ФИО4 

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 4x2, 2020 года выпуска, VIN 

<

***> на дату дорожно-транспортного происшествия 03.12.2021 на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России с учетом износа и без учета износа? 

2) Какова стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам без учета износа транспортного средства Volvo FH TRUCK 4X2 гос. per. знак 

<

***> в результате ДТП от 03.12.2021 г.?

3) Какова действительная стоимость VOLVO FH-TRUCK 4x2, 2020 года выпуска, VIN 

<

***> на дату дорожно-транспортного происшествия 03.12.2021? 

4) Какова стоимость годных остатков VOLVO FH-TRUCK 4x2, 2020 года выпуска, VIN 

<

***> на дату дорожно-транспортного происшествия 03.12.2021 с учетом договорного способа определения (аукцион)?

Согласно экспертному заключению: 

Ответ на 1 вопрос: Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLVO FHTRUCK 4x2, 2020 года выпуска, VIN 

<

***> на дату дорожнотранспортного происшествия 03.12.2021 на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России с учетом износа и без учета износа составляет: - с учетом износа 3 653 900,00 (три миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи девятьсот рублей 00 копеек); - без учета износа 4 640 900,00 (четыре миллиона шестьсот сорок тысяч девятьсот рублей 00 копеек);

Ответ на 2 вопрос: Стоимость восстановительного ремонта по средерыночным ценам без учета износа транспортного средства Volvo FH TRUCK 4X2 гос. per. знак 

<

***> в результате ДТП от 03.12.2021 г. составляет 6 538 200,00 (шесть миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч двести рублей 00 копеек); 

Ответ на 3 вопрос: Действительная стоимость VOLVO FH-TRUCK 4x2, 2020 года выпуска, VIN 

<

***> на дату дорожно-транспортного происшествия 03.12.2021 составляет 9 750 000.00 (девять миллионов семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек); 

Ответ на 4 вопрос: Стоимость годных остатков VOLVO FH-TRUCK 4x2, 2020 года выпуска, VIN 

<

***> на дату дорожно-транспортного происшествия 03.12,2021 составляет 5 301 000,00 (пять миллионов триста одна тысяча рублей 00 копеек).

Как следует из экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта без учета износа на запасные части ТС VOLVO FH-TRUCK 4x2, 2020 года выпуска, VIN 

<

***>, на дату ДТП 03.12.2021 на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», утвержденного Банком России, составляет 4640900 рублей, что в соответствии с приведенным ниже расчетом не превышает 75 % страховой суммы. 

Расчет: (4640900X100 %): 7164816=65 %.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчик обязан уплатить истцу страховое возмещение по риску «Ущерб», в соответствии с представленными расходами, в размере 3 573 734 руб. 24 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 по 12.01.2023 в размере 281 835 руб. 46 коп. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Однако, истец при расчете процентов не учел мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022.

Судом был произведен перерасчет процентов, согласно которому сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика, составляет 81 510 руб. 51 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено на сумму 40 000 руб. в силу доказанности и обоснованности.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что страховое возмещение должно быть рассчитано исходя из признания конструктивной гибели застрахованного ТС за вычетом годных остатков, стоимость которых определяется Правилами страхования, не принимается судом апелляционной инстанции.

Первоначальные расчеты ответчика сделаны не на дату наступления страхового случая 03.12.2021, а на момент проведения оценки Страховщика 26.07.2022, проведенной спустя 7 (семь) месяцев после страхового случая, когда цены на запасные части значительно увеличились.

Ввиду спора между сторонами о размере страхового возмещения, суд первой инстанции назначил судебную экспертизу.

На вопрос суда: Какова стоимость восстановительного ремонта ТС VOLVO FH-TRUCK 4x2, 2020 года выпуска, VIN 

<

***> на дату дорожно-транспортного происшествия 03.12.2021 на основании «Положений о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношение поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России с учетом износа и без учета износа:

- с учетом износа 3 653 900 руб.,

- без учета износа 4 640 900 руб.,

поскольку это соответствует пункту 11.1.3 Правил страхования ООО «СК Согласие», который гласит: «при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», размер ущерба и страхового возмещения определяется на основании калькуляции Страховщика или независимого эксперта, который в своих расчетах использует «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», утвержденного Банком России и действующего на дату наступления страхового случая».

Ссылка ответчика на необходимость использовать при вынесении решения ответ на вопрос № 2 судебной экспертизы, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанная сумма восстановительного ремонта в размере 6 538 200 руб. была рассчитана на дату проведения судебной экспертизы с 15.06.2023-01.08.2023, а не на дату наступления страхового случая 03.12.2021, и противоречит пункту 11.1.3 Правил страхования.

Суд первой инстанции правильно вынес решение об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания суммы за восстановительный ремонт, поскольку согласно экспертному заключению его размер не превысил 75 % от страховой суммы. 

Поскольку первоначальные исковые требования истца о компенсации расходов за восстановительный ремонт в сумме 3 573 734 руб. 24 коп. не превысили стоимость ремонта, рассчитанного судебным экспертом, суд взыскал с ответчика сумму первоначально заявленных требований.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «01» сентября 2023г. по делу № А40-6229/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      М.Е. Верстова 

Судьи:                                                                                               Б.С. Веклич 

                                                                                                           Е.Е. Мартынова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.