Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17184/2020

28 сентября 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                 при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Метафракс» (618250, Пермский край,    г. Губаха; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Губахинского городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» (618262, Пермский край, г. Губаха, рабочий 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 189 790 руб. 42 коп. задолженности за услуги водоотведения

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № Д-380/19 от 19.12.2019 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

установил:

Публичное акционерное общество «Метафракс» (далее – ПАО «Метафракс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Губахинского городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» (далее – МУП «Водоканал «Углеуральский», ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения № 1 от 01.07.2019 года за период с марта по апрель 2020 года, в сумме 1 189 790 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, МУП «Водоканал «Углеуральский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Метафракс» (Организация ВКХ) и МУП «Водоканал «Углеуральский» (Абонент) заключен договор водоотведения № 1 от 01.07.2019 года, в соответствии с условиями которого Организация ВКХ обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить Организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно пунктам 58, 59 настоящий договор вступает в силу с 01 июля 2019 год; заключен на срок один год.

Во исполнение условий договора № 1 от 01.07.2019 года                                ПАО «Метафракс» в период с марта по апрель 2020 года оказало МУП «Водоканал «Углеуральский» услуги водоотведения на общую сумму 1 189 790 руб. 42 коп., о чем составлены акты сдачи-приемки работ (услуг) от 31.03.2020 года, от 30.04.2020 года.

Стоимость услуг водоотведения определена истцом на основании тарифов, утвержденных Постановлением РСТ Пермского края от 21.11.2018 № 175-в.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 1 от 01.07.2019 года предъявленные ПАО «Метафракс» счета-фактуры                        № 1095190 от 31.03.2020 года, № 1095690 от 30.04.2020 года                               МУП «Водоканал «Углеуральский» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом письмами от 16.04.2020 года № 12/3544, от 18.05.2020 года № 12/4251 направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг водоотведения; наличие задолженности в сумме 1 189 790 руб. 42 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                            № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ПАО «Метафракс» услуг водоотведения ответчику в период с марта по апрель 2020 года подтвержден материалами дела; наличие обязанности по их оплате МУП «Водоканал «Углеуральский» не оспорено.

Возражений в части объема и стоимости услуг за спорный период ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг водоотведения в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 1 189 790 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 24 898 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Губахинского городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Метафракс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 189 790 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто) руб. 42 коп. задолженности, а также 24 898 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.ФИО3