АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-764/2024

г.Тверь

01 октября 2024 года

 (резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Рудаковой В.А., без явки  представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл», г.Тверь,  ул.Бочкина, д.23, ОГРН 1206900004442, ИНН 6950239422, дата  государственной регистрации – 09.04.2020,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Экоартстрой», г.Тверь,  Октябрьский проспект, д.99, к.1, офис 77, ОГРН 1136952003210, ИНН  6950163332, дата государственной регистрации – 21.02.2013,  

о взыскании 465 887,44 руб.  У С Т А Н О В И Л : 

 общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл», г.Тверь,  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Экоартстрой», г.Тверь, о  взыскании 465 887,44 руб., в том числе: 360 369,71 руб. задолженности по  договору от 13.04.2023 № 17/23-СМ, 76 426,10 руб. договорной неустойки,  29 091,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в  порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Определением суда от 02 февраля 2024 года исковое заявление принято  к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со  статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых  требований и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

 Истец представил возражения на отзыв ответчика. Заявил об отказе от  исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью  «Экоартстрой», г.Тверь, в части взыскания основного долга в сумме 200 000  руб., в связи с оплатой долга платежным поручением от 22 февраля 2024 года   № 212. Заявление подписано полномочным представителем истца,  действующим на основании доверенности от 01 сентября 2023 года,  предоставляющей представителю право полного или частичного отказа от  исковых требований.  

 Заявление принято судом к рассмотрению.  

 Определением от 04 апреля 2024 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

 В судебном заседании 22 мая 2024 года истец заявил об отказе от  исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью  «Экоартстрой», г.Тверь, в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Заявление подписано полномочным представителем  истца, действующим на основании доверенности от 01 сентября 2023 года,  предоставляющей представителю право полного или частичного отказа от  исковых требований.  

 Заявление принято судом к рассмотрению. 

 В судебном заседании 14 июня 2024 года истец заявил об отказе от  исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью  «Экоартстрой», г.Тверь, в части взыскания основного долга в сумме 100 000  руб., в связи с оплатой части долга платежным поручением от 21 мая 2024  года № 535. Заявление подписано полномочным представителем истца,  действующим на основании доверенности от 01 сентября 2023 года,  предоставляющей представителю право полного или частичного отказа от  исковых требований.  

 Заявление принято судом к рассмотрению. 

 В судебном заседании 01 августа 2024 года истец заявил об отказе от  исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью  «Экоартстрой», г.Тверь, в части взыскания основного долга в  сумме 60 369,71 руб., в связи с оплатой части долга платежным поручением  платежным поручением от 13 июня 2024 года № 634. Заявление подписано  полномочным представителем истца, действующим на основании  доверенности от 01 сентября 2023 года, предоставляющей представителю  право полного или частичного отказа от исковых требований.  

 Заявление принято судом к рассмотрению. 

 Определением от 01 августа 2024 года судом удовлетворено  ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания  договорной неустойки до 88 783,46 руб. за несвоевременную оплату по  спецификациям № 2, № 5, № 7, № 8.  

 Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена  на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей  сторон.  

 Истец заявил письменное ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных доказательств.  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не  противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Истец заявил об отказе от исковых требований к обществу с  ограниченной ответственностью «Экоартстрой», г.Тверь, в части взыскания  задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами  на общую сумму 389 461,34 руб. Заявления подписаны полномочным  представителем истца, действующим на основании доверенности от  01 сентября 2023 года, предоставляющей представителю право полного или  частичного отказа от исковых требований.  

 В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

 Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

 Отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл»,  г.Тверь, от исковых требований в части взыскания задолженности и  процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму  389 461,34 руб. не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан  с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ общества с  ограниченной ответственностью «Стройметалл», г.Тверь, от исковых  требований в части у суда не имеется.  

 Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью  «Стройметалл», г.Тверь, от исковых требований в части принят судом,  производство по делу в указанной части подлежит прекращению по  правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор от  13 апреля 2023 года № 17/23-СМ, по условиям которого Подрядчик взял на  себя обязательство на основании представленной Заказчиком проектной  документации, разработать комплект чертежей марки КМД и согласовать их  с Заказчиком; изготовить из своих материалов и поставить Заказчику  металлоконструкции, при их изготовлении использовать металл марки С245,  а Заказчик – оплатить, принять в установленном порядке товар и  выполненные работы (пункт 1.1). Объем изготавливаемого товара, сроки  выполнения работ по изготовлению, сроки поставки Товара согласовываются  в Спецификации к настоящему договору (пункт 1.2). В случае, если в  спецификации содержатся иные условия, нежели предусмотренные  настоящим договором, то стороны руководствуются положениями  Спецификации (пункт 1.3). Цена договора и порядок расчетов согласованы  сторонами в разделе 5 договора. Оплата по договору производится  

Покупателем в 100% авансом до отгрузки предполагаемой продукции в  соответствии с выставленным счетом (пункт 4.2).  

 В целях исполнения условий договора, Спецификации от 13 апреля  2023 года № 2 истом поставлен товар на сумму 5 191 137 руб. на условиях  100% предоплаты; Спецификации от 20 апреля 2023 года № 5 - товар на  сумму 231 291,20 руб. на условиях 70% предоплаты и отсрочки  окончательной оплаты на 5 банковских дней с момента поставки партии на  объект, на основании УПД; Спецификации от 20 апреля 2023 года № 7 - товар  на сумму 3 259 710 руб. на условиях 70% предоплаты и отсрочки  окончательной оплаты на 5 банковских дней с момента поставки партии на  объект, на основании УПД; Спецификации от 20 апреля 2023 года № 8 - товар  на сумму 67 500 руб. на условиях 70% предоплаты и отсрочки окончательной  оплаты на 5 банковских дней с момента поставки партии на объект, на  основании УПД.  

 За любое неисполнение обязательств по настоящему договору,  Сторона, чье право нарушено, имеет право с виновной стороны взыскивать  пени в размере 0,1% от суммы (стоимости) неисполненного обязательства, за  каждый день такого неисполнения (пункт 5.1).  

 В целях исполнения обязательств по спорному договору истец передал  ответчику товар по представленным в материалы дела универсальным  передаточным документам, который ответчик своевременно и в полном  объеме не оплатил. Задолженность составила 360 369,71 руб.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит  к следующим выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

 В конкретном случае обязательства сторон возникли из договора от  13 апреля 2023 года № 17/23-СМ, являющегося смешанным договором  поставки и подряда, и регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

 Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

 Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

 В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы  и оплатить его.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса  Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных  этапов работы (промежуточные сроки).  

 Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  

работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 Факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в сумме  360 369,71 руб. на момент подачи искового заявления в суд подтверждаются  представленными в материалы дела документами, в том числе: договором от  13 апреля 2023 года № 17/23-СМ, Спецификациями от 13 апреля 2023 года   № 2, от 20 апреля 2023 года № 5, от 20 апреля 2023 года № 7, от 20 апреля  2023 года № 8, двусторонними универсальными передаточными  документами, и не оспариваются ответчиком.  

 На момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность  погашена ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для  отказа истца от исковых требований в указанной части.  

 Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере  88 783,46 руб. за несвоевременную оплату по спецификациям № 2, № 5, № 7,   № 8.  

 В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением  сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причиненные ему убытки.  

 Нормами статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 Согласно пункту 5.1 договора от 13 апреля 2023 года № 17/23-СМ за  любое неисполнение обязательств по настоящему договору, Сторона, чье  право нарушено, имеет право с виновной стороны взыскивать пени в размере  0,1% от суммы (стоимости) неисполненного обязательства, за каждый день  такого неисполнения.  

 При расчете неустойки в связи с несвоевременной оплатой товара на  сумму 2 849,332 руб. истцом не учтены требования статей 191, 193  Гражданского кодекса Российской Федерации. В указанном случае неустойка  может быть начислена только с 26 июля 2023 года и составляет 604,06 руб.  за период с 26 июля 2023 года по 22 февраля 2024 года.  

 Общий размер неустойки за период с 08 июля 2023 года по 22 февраля  2024 года по расчету суда составляет 88 780,61 руб.  

 Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации суд не усматривает.  

 Требования истца в части взыскания договорной неустойки  обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 88 780,61 руб.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение исковых требований в части взыскания задолженности и  договорной неустойки подлежат отнесению на истца и ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом  погашения задолженности в сумме 360 369,71 руб. после подачи искового  заявления в суд; 70 процентов от суммы государственной пошлины  уплаченной за рассмотрение требований о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежат возврату истцу из  федерального бюджета, в связи с немотивированным отказом истца от  исковых требований в указанной части (статья 333.40 Налогового кодекса  Российской).  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания  задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в  общей сумме 389 461,34 руб.  

 Производство по делу в указанной части прекратить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоартстрой»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 21.02.2013, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации – 09.04.2020, 88 780,61 руб. неустойки, а так же  11 800,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации – 09.04.2020, справку на возврат из  федерального бюджета в установленном законом порядке 288,03 руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26 января  2024 года № 123.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья И.В.Калита