ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14226/2019

г. Челябинск

31 октября 2019 года

Дело № А76-4702/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А., 

судей Арямова А.А., Киреева П.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Чебаркуль» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2019 по делу № А76-4702/2016.

В судебном заседании приняли участие представители:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Чебаркуль» – ФИО2 (доверенность № 3 от 09.01.2019), ФИО3 (доверенность № 6 от 11.01.2019).

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик города Чебаркуля» (далее – ООО «УК «Коммунальщик г. Чебаркуль») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоснабжение» (далее – ответчик, МУП «Теплоэнергоснабжение») о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 192 604 руб. 48 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

20.04.2018 изменено наименование истца на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Чебаркуля» (далее – истец, ООО «УК города Чебаркуля»).

В свою очередь МУП «Теплоэнергоснабжение» обратилось с встречными исковыми требованиями о признании договоров № 178/12д от №115/12д от 29.08.2012 заключенных между ООО «УК «Коммунальщик», УЖКХ администрации Чебаркульского городского округа и ООО «ПЭК «Теплоснабжение» недействительными в силу их ничтожности, признании договоров № 31/13д от 30.08.2013, № 32/13 от № 34/13д от 01.08.2013, № 41/13д от 23.08.2013, № 81/13д от 04.03.2013, № 82/13д от 05.03.2013, № 83/13д от 06.03.2013, № 84/13д от 11.03.2013, № 85/13д от 12.03.2013, № 86/13д от 13.03.2013, № 87/13д от 15.03.2013, № 88/13д от 21.03.2013, № 89/13д от 22.03.2013, № 90/13д от 23.03.2013, № 91/13д от 25.03.2013, № 92/13д от 26.03.2013, № 93/13д от 27.03.2013, № 94/13д от 27.03.2013, № 95/13д от 23.08.2013, № 117/13д от 30.09.2013, № 118/13д от 30.09.2013, № 119/13д от 30.09.2013, № 120/13д от 02.10.2013, № 121/13д от 10.10.2013, № 122/13д от 06.09.2013, № 123/13д от 03.10.2013, № 124/13д от 08.10.2013, № 125/13д от 03.10.2013, № 126/13д от 20.09.2013, № 127/13д от 11.09.2013, № 138/13д от 11.10.2013, № 139/13д от 15.10.2013, № 140/13д от 18.10.2013, № 141/13д от 22.10.2013, № 142/13д от 23.10.2013, № 143/13д от 24.10.2013, № 144/13д от 25.10.2013, № 145/13д от 28.10.2013, № 146/13д от 30.10.2013, № 147/13д от 31.10.2013, № 175/13д от 03.12.2013, № 176/13д от 19.12.2013, № 177/13д от 24.12.2013, № 178/13д от 25.12.2013, № 179/13д от 12.12.2013, № 180/13д от 13.12.2013, № 181/13д от 20.12.2013 заключенных между ООО «УК «Коммунальщик», УЖКХ администрации Чебаркульского городского округа и ООО «Теплоснаб» недействительными в силу их ничтожности 

В качестве соответчика по первоначальному иску, привлечено муниципальное образование «Чебаркульский городской округ» в лице Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль Челябинской области (далее - УМС Администрации Чебаркульского городского округа).

В качестве соответчиков по встречному иску привлечены, Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа (далее - УЖКХ Администрации Чебаркульского ГО), общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – ООО «Теплоснаб»), общество с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная компания «Теплоснабжение» (далее - ООО«ПЭК «Теплоснабжение»).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа (далее – УЖКХ Администрации Чебаркульского ГО), общество с ограниченной ответственностью «Атис» (далее – ООО «Атис»), муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» (далее – МУП «Теплоком»), общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (далее – ООО «Мечел-Энерго»). 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 02.08.2019) в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.

Производство по встречному иску МУП «Теплоэнергоснабжение» к ООО «ПЭК «Теплоснабжение» прекращено.

Требования к ООО «УК «Коммунальщик», УЖКХ администрации Чебаркульского городского округа удовлетворены: договоры № 178/12д от 27.09.2012, № 115/12д от 29.08.2012, заключенные между ООО «УК города Чебаркуля», УЖКХ Администрации Чебаркульского ГО, и ООО «ПЭК «Теплоснабжение» признаны недействительными.

Договоры  № 31/13д от 30.08.2013, № 32/13 от 22.08.2013, № 34/13д от 01.08.2013, № 41/13д от 23.08.2013, № 81/13д от 04.03.2013, № 82/13д от 05.03.2013, № 83/13д от 06.03.2013, № 84/13д от 11.03.2013, № 85/13д от 12.03.2013, № 86/13д от 13.03.2013, № 87/13д от 15.03.2013, № 88/13д от 21.03.2013, № 89/13д от 22.03.2013, № 90/13д от 23.03.2013, № 91/13д от 25.03.2013, № 92/13д от 26.03.2013, № 93/13д от 27.03.2013, № 94/13д от 27.03.2013, № 95/13д от 23.08.2013, № 117/13д от 30.09.2013, № 118/13д от 30.09.2013, № 119/13д от 30.09.2013, № 120/13д от 02.10.2013, № 121/13д от 10.10.2013, № 122/13д от 06.09.2013, № 123/13д от 03.10.2013, № 124/13д от 08.10.2013, № 125/13д от 03.10.2013, № 126/13д от 20.09.2013, № 127/13д от 11.09.2013, № 138/13д от 11.10.2013, № 139/13д от 15.10.2013, № 140/13д от 18.10.2013, № 141/13д от 22.10.2013, № 142/13д от 23.10.2013, № 143/13д от 24.10.2013, № 144/13д от 25.10.2013, № 145/13д от 28.10.2013, № 146/13д от 30.10.2013, № 147/13д от 31.10.2013, № 175/13д от 03.12.2013, № 176/13д от 19.12.2013, № 177/13д от 24.12.2013, № 178/13д от 25.12.2013, № 179/13д от 12.12.2013, № 180/13д от 13.12.2013, заключенные между ООО «УК города Чебаркуля», УЖКХ Администрации   Чебаркульского   ГО, и ООО «Теплоснаб» признаны недействительными. 

Также с ООО «УК г. Чебаркуля» в пользу УМС Администрации Чебаркульского городского округа взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 230 000 руб.

ООО «УК города Чебаркуля» (далее также – податель жалобы) не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «УК города Чебаркуля» указывает, что истец не мог узнать кто является надлежащим ответчиком по иску о взыскании неосновательного обогащения, ранее вынесенного судом определения от 06.06.2014 по делу №А76-15712/2012. В суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обратился 29.02.2016, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности о взыскании неосновательного обогащения. Учитывая вышеизложенные доводы и фактические обстоятельства, вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности по взысканию стоимости неосновательного обогащения по договору № 115/12д от 29.08.2012 в размере 4 985 605 руб. 04 коп., договору №178/12д от 27.09.2012 в размере 1 195 344 руб. 48 коп., ошибочен.

По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют доказательства выполнения работ третьими лицами ошибочен, поскольку в материалы дела представлена первичная учетная документация по выполнению работ, в том числе согласованные сторонами сметы, акты приемки выполненных работ. 

Судом первой инстанции в оспариваемом решении суда не дана оценка доводам ООО «Атис», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. Истец считает, что отсутствие в решении суда выводов по доводам и представленным доказательствам ООО «Атис» служит основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку отсутствие доказательств несения расходов на содержание тепловых сетей в спорный период иными лицами и их оценка является существенным обстоятельством, которое должно быть исследовано при рассмотрении настоящего спора.

Истец считает, что вывод суда первой инстанции о том, что спорные работы отнесены к текущему ремонту (заключение № 572/2018 от 10.02.2019 такого вывода не содержит, первоначальное судом отклонено) и поэтому не могли быть выполнены по иным соглашениям противоречат нормам гражданского и антимонопольного законодательства. Судом не учтено, что фактическим пользователем тепловых сетей в спорный период выступало ООО «Атис».

Также по мнению истца решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области не могут быть отнесены к настоящему спору в качестве доказательств, и к ним следует относится критически, поскольку предметом рассмотрения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области были иные обстоятельства, чем подлежат оценке в рамках настоящего спора; в материалах Комиссии отсутствовали сведения о наличии права хозяйственного ведения у МУП «Теплоснабжение», поскольку судебный акт о восстановлении такого права был принят только 06.06.2014; признание договора от 15.02.2014 противоречащим положениям закона не влияет и не может влияет на обстоятельства по настоящему делу, поскольку договор не относится к спорному периоды выполняемых и оплаченных работ.

Кроме того, податель жалобы считает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что срок исковой давности по встречному иску не пропущен, что привело к необоснованному удовлетворению встречных исковых требований.

Вывод суда в части обязательности соблюдения конкурсных процедур при заключении соглашений на ремонт имущества, противоречит положениям Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», действовавшим в спорный период.

Относительно судебных расходов истец указывает, что при назначении повторной судебной экспертизы заявитель возражал против ее назначения, кроме того суд первой инстанции не руководствовался результатами судебной экспертизы ни первоначальной, ни повторной. То есть результаты судебной экспертизы никаким образом не повлияли на исход рассматриваемого дела. Не соответствуют действительности выводы суда первой инстанции о том, что выводы судебной экспертизы положены в основу судебного акта. При таких обстоятельствах истец полагает, что не обязан возмещать судебные расходы стороны, не являющиеся необходимыми, оправданными и разумными в рамках рассматриваемого дела.

Также истец считает необоснованной, взысканную судом первой инстанции с ООО «УК города Чебаркуля» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 014 руб. 97 коп.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции ООО «Атис» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указал, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик, соответчики, третьи лица не явились. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав пояснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «УК города Чебаркуля» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.05.2010 под основным государственным регистрационным номером 1107420000236 (т.25 л.д. 55).

МУП «Теплоэнергоснабжение» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.11.2010 под основным государственным регистрационным номером 1107420000632 (т. 25 л.д. 52).

УМС администрации Чебаркульского ГО зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.1997 под основным государственным регистрационным номером 1027401141130 (т. 25 л.д.101).

ООО «ПЭК «Теплоснабжение», зарегистрировано в качестве юридического лица 27.10.2003 под основным государственным регистрационным номером 1037400878602 (т. 24 л.д. 132).

ООО «Теплоснаб» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2011 под основным государственным регистрационным номером 1117420000730 (т. 25 л.д. 58).

УЖКХ Администрации Чебаркульского ГО зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2010 под основным государственным регистрационным номером 1107420000676 (т. 25 л.д. 49).

Как следует из материалов дела, инженерные сети теплоснабжения, являющихся предметом данного спора, приказом УМС Администрации Чебаркульского ГО № 167 от 10.11.2010 в хозяйственное ведение МУП «Теплоэнергоснабжение» переданы объекты теплотрасса, наружные сети теплоснабжения, внешние теплосети поименованные в приказе (т. 11 л.д. 129-130), подписаны акты о приеме-передаче (т. 11 л.д. 131-149, т. 12 л.д. 1-9).

Администрацией Чебаркульского городского округа принято постановление от 27.10.2010 № 939 «О создании муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение», закреплении за ним на праве хозяйственного ведения муниципального имущества (т. 11 л.д. 126-128).

Приказом № 159 от 08.09.2014 на баланс МУП «Теплоэнергоснабжение» (ФИО4) по актам приема-передачи переданы тепловые сети, согласно приложению (т. 11 л.д. 17-18).

На основании приказов о передаче имущества в хозяйственное ведение от 10.11.2010 № 167, от 10.11.2010 № 999/1, от 17.11.2010 №173, от 08.12.2010 № 189, от 25.07.2011 № 169, от 11.08.2011 №194, от 16.08.2011 № 200, от 11.08.2011 № 198, от 25.08.2011 №212, от 07.09.2011 № 224, от 12.09.2011 № 227, от 22.09.2011 №230, от 23.09.2011   №  231,  от 04.10.2011   № 238,  от 09.02.2011   № 29,  от 17.02.2011 № 39, от 24.02.2011 № 53, от 03.03.2011 № 198 УМС Администрации Чебаркульского городского округа, передало МУП «Теплоэнергоснабжение» на праве хозяйственного ведения имущество, поименованное в приказах и в актах приема-передачи, подписанных сторонами (т. 10 л.д. 129-149, т. 12 л.д. 1-9, 60-62).

11.08.2011 и 01.12.2011 УМС администрации Чебаркульского ГО издало приказы № 190, № 287 об изъятии у МУП «Теплоэнергоснабжение» имущества, переданного на праве хозяйственного ведения, в том числе имущества, являющегося предметом данного спора, передаче имущества на баланс муниципальной казны.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 по делу № А76-15712/2012 в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительной сделки по изъятию имущества и прекращении права хозяйственного ведения МУП «Теплоэнергоснабжение», было установлено, что инженерные сети теплоснабжения были незаконно изъяты из хозяйственного ведения МУП «Теплоэнергоснабжение», сделка по изъятию имущества по решению его собственника была признана недействительной. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 по делу № А76-15712/2012 было изменено, изложено в новой редакции (т. 9 л.д.131-145, т. 10 л.д. 103-116).

Также судом первой инстанции установлено, что в целях надлежащего оказания услуг по управлению многоквартирными домами г. Чебаркуля истцом, в соответствии с договорами подряда, по согласованию с собственником имущества, были выполнены работы по ремонту инженерных сетей теплоснабжения на общую сумму 11 238 991 руб. 48 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены следующие доказательства (договоры):

30.08.2013 в целях своевременной подготовки тепловых сетей Чебаркульского городского округа к отопительному периоду 2013-2014 между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 31/13у (т. 1 л.д. 22-23), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 01.09.2013 выполнить ремонт теплотрассы по улице Крылова 20, 20А, 20Б в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату в размере 1 059 728 руб., установленном локальной сметой (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 29 (т. 1 л.д. 24-34).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 10.09.2013 на сумму          1 059 728 руб. (т. 1 л.д. 35-39).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 449 от 16.09.2013 на сумму 1 059 728 руб. (т. 9 л.д. 95).

22.08.2013 в целях своевременной подготовки тепловых сетей Чебаркульского городского округа к отопительному периоду 2013-2014 между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 32/13 (т. 1 л.д. 40-41), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 01.09.2013 выполнить замену компенсатора ду-500 в ТК-1.6 по улице Ленина 7 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату в размере 299 984 руб., установленном локальной сметой (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 139 (т. 1 л.д. 42-44).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 22.08.2013 на сумму 299 984 руб. (т. 1 л.д. 45-47).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 418 от 28.08.2013 па сумму 299 984 руб. (т. 9 л.д. 93).

01.08.2013 в целях своевременной подготовки тепловых сетей Чебаркульского городского округа к отопительному периоду 2013-2014 между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 34/13д (т. 1 л.д. 48-49), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 01.09.2013 выполнить гидравлические испытания тепловых сетей Чебаркульского городского округа, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату в размере, установленном локальной сметой (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2 договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 141 (т. 1 л.д.50-53).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 14.08.2013 на сумму 690 914 руб., от 22.08.2013 на сумму   466 349 руб. (т. 1 л.д. 54-56).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежными поручениями № 407 от 20.08.2013 на сумму 690 914 руб. 00 коп., № 413 от 23.08.2013 на сумму 466 349 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 91-92).

23.08.2013 в целях своевременной подготовки тепловых сетей Чебаркульского городского округа к отопительному периоду 2013-2014 между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 41/13д (т. 1 л.д. 57-58), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 05.09.2013 выполнить ремонт участка теплотрассы ду-100 по улице Электростальской от ТК «Мировые судьи» до ввода в многоквартирный дом № 5А в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату в размере 1 157 263 руб., установленном локальной сметой (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 140 (т. 1 л.д. 59-62).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 04.09.2013 на сумму 150 965 руб. (т. 1 л.д. 63-65).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 446 от 16.09.2013 на сумму 150 965 руб. (т. 9 л.д. 94).

04.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...> между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 81/13д (т.1 л.д. 66-67), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 05.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 96 907 руб., установленном локальной сметой № 16 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 16 (т. 1 л.д. 68-69).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ №81/13 от 31.03.2013 на сумму 96 907 руб. (т. 1 л.д. 70-71).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 357 от 06.08.2013 на сумму 96 907 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 77).

05.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу г. Чебаркуль, ул. Электростальская на ГСК-3, между УЖКХ Администрации Чебаркульскою городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 82/13д (т. 1 л.д. 73-74), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 06.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 31 469 руб., установленном локальной сметой № 3 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 3 (т. 1 л.д. 75-77).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 82/13 от 31.03.2013 на сумму 31 469 руб. (т. 1 л.д. 78-79).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 358 от 06.08.2013 па сумму 31 469 руб. (т. 9 л.д. 78).

06.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...> в ТК-1.14, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городскою округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 83/13д (т. 1 л.д. 81-82), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 07.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 176 621 руб., установленном локальной сметой № 13 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 13 (т. 1 л.д. 83-84).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 83/13 от 31.03.2013 на сумму 176 621 руб. (т. 1 л.д. 85-86).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 359 от 06.08.2013 па сумму 176 621 руб. (т. 9 л.д. 79).

11.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...> в ТК-22 и ТК-23, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 84/13д (т. 1 л.д. 88-89), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 12.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 116 042 руб., установленном локальной сметой № 14 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2. пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 14 (т. 1 л.д. 90-91).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 84/13 от 31.03.2013 на сумму 116 042 руб. (т. 1 л.д. 92-94).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 360 от 06.08.2013 на сумму 116 042 руб. (т. 9 л.д. 80).

12.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресам 

<

...>. 3, 3г, ул. Ленина, 7, ул. Крупской, 25а, ул. Крылова, 12, ул. Заря, 27, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 84/13д (т.1 л.д. 88-89), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 13.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 26 033 руб., установленном локальной сметой № 1 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 1 (т. 1 л.д. 98).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 85/13 от 31.03.2013 на сумму 26 033 руб. (т. 1 л.д. 99).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 361 от 06.08.2013 на сумму 26 033 руб. (т. 9 л.д. 81).

13.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...>, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 86/13д (т.1 л.д.100-101), по условиям которого подрядчик обязуется в срок с 13.03.2013 по 19.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 50 007 руб., установленном локальной сметой № 15 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 15 (т. 1 л.д. 102-104).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ №86/13 от 31.03.2013 на сумму 50 007 руб. (т. 1 л.д. 105-106).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 362 от 06.08.2013 на сумму 50 007 руб. (т.9 л.д. 82).

15.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...> между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 87/13д (т. 1 л.д. 107-108), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 16.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 28 093 руб., установленном локальной сметой № 17 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 17 (т. 1 л.д. 109-110).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 87/13 от 31.03.2013 на сумму 28 093 руб. (т. 1 л.д. 111-112).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 363 от 06.08.2013 на сумму 28 093 руб.  (т. 9 л.д.83).

21.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...>, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 88/13д (т.1 л.д. 113-114), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 22.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 44 599 руб., установленном локальной сметой № 10 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 10 (т. 1 л.д. 115-116).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ №88/13 от 31.03.2013 на сумму 44 599 руб. (т. 1 л.д. 117-118).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 364 от 06.08.2013 на сумму 44 599 руб. (т. 9 л.д. 84).

22.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...>, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 89/13д (т.1 л.д. 119-120), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 23.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 13 616 руб., установленном локальной сметой № 16 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 11 (т. 1 л.д. 121-122).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ №89/13 от 31.03.2013 на сумму 13 616 руб. (т. 1 л.д. 123-124).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 365 от 06.08.2013 на сумму 13 616 руб. (т. 9 л.д. 85).

23.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресам 

<

...>, 26а, ул. Крупской, 23а, ул. ФИО5, 8, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 90/13д (т. 1 л.д. 125-126), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 24.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 19 781 руб., установленном локальной сметой № 12 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 12 (т. 1 л.д. 127).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ №90/13 от 31.03.2013 на сумму 19 781 руб. (т. 1 л.д. 128).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 366 от 06.08.2013 па сумму 19 781 руб. (т. 9 л.д. 86).

25.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...>, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городскою округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля;) (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 91/13д (т.1 л.д.129-130), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 25.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 30 605 руб., установленном локальной сметой № 6 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 6 (т. 1 л.д.131-132).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ №91/13 от 31.03.2013 на сумму 30 605 руб. (т.1 л.д. 133-134).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 367 от 06.08.2013 на сумму 30 605 руб. (т. 9 л.д. 87).

26.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...> За, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 92/13д (т.1 л.д.135-136), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 26.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 51 997 руб., установленном локальной сметой № 9 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 9 (т. 1 л.д. 137-138).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ №92/13 от 31.03.2013 на сумму 51 997 руб. (т. 1 л.д. 139-140).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 368 от 06.08.2013 на сумму 51 997 руб. (т. 9 л.д. 88).

27.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...> в ТК-8.8, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 93/13д (т. 1 л.д. 141-142), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 28.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 28 098 руб., установленном локальной сметой № 7 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 7 (т. 1 л.д.143-144).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ №93/13 от 31.03.2013 на сумму 28 098 руб. (т. 1 л.д. 145-146).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 369 от 06.08.2013 на сумму 28 098 руб. (т. 9 л.д. 89).

27.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...>, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 94/13д (т.1 л.д.147-148), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 28.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 50 238 руб., установленном локальной сметой (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 8 (т. 1 л.д.149-150).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ №94/13 от 31.03.2013 на сумму 50 238 руб. (т. 1 л.д. 151-152).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 370 от 06.08.2013 па сумму 50 238 руб. (т. 9 л.д. 90).

23.08.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского юродского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 95/13д (т. 2 л.д. 1-2), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 11.10.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. ФИО5, 5 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 120 424 руб., установленном локальной сметой № 23 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 23 (т. 2 л.д. 3-5).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 11.10.2013 на сумму  120 424 руб. (т. 2 л.д. 6-7).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 456 от 01.10.2013 па сумму 120 424 руб. (т. 9 л.д. 96).

30.09.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского юродскою округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 117/13д (т.2 л.д. 8-9), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 05.10.2013 выполнить ремонт теплотрассы в 

<

...> - Д/С № 6, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 54 593 руб., установленном локальной сметой № 52 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 52 (т. 2 л.Д. 10-11).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 54 593 руб. (т. 2 л.д. 12-13).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 479 от 22.10.2013 на сумму 54 593 руб. (т. 9 л.д. 98).

30.09.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 118/13д (т. 2 л.д. 15-16), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 07.10.2013 выполнить ремонт теплотрассы по ул. Октябрьская, 3г в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 114 414 руб., установленном локальной сметой № 53 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 53 (т. 2 л.д. 17-18).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 114 414 руб. (т. 2 л.д. 19-20).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 481 от 22.10.2013 на сумму 114 414 руб. (т. 9 л.д. 100).

30.09.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 119/13д (т. 2 л.д. 22-23), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 07.10.2013 выполнить ремонт арматуры в TK-1.14.39 Крупская 18 т ТК-11.26 Ленина 37, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 84 220 руб., установленном локальной сметой №55 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 55 (т. 2 л.д. 24-25).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 84 220 руб. (т. 2 л.д. 26-27).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 480 от 22.10.2013 на сумму 84 220 руб. (т. 9 л.д. 99).

02.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 120/13д (т. 2 л.д. 29-30), по условиям которою подрядчик обязуется в срок до 05.10.2013 выполнить ремонт теплотрассы по ул. Ленина, 33 - Школа № 2 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 52 638 руб., установленном локальной сметой № 54 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 54 (т. 2 л.д. 31-32).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 52 638 руб. (т. 2 л.д. 33-34).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 483 от 22.10.2013 на сумму 52 638 руб. (т. 9 л.д. 102).

10.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 121/13д (т.2 л.д. 36-37), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 11.10.2013 выполнить ремонт теплотрассы по ул. Ленина, 2, 4 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 39 984 руб., установленном локальной сметой № 59 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 59 (т. 2 л.д. 38-39).

В доказательство выполнения работ по договору истцом вматериалы дела представлен акт о приемке выполненных работ насумму 39 984 руб. (т.2 л.д.40-41).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 478 от 22.10.2013 на сумму 39 984 руб. (т. 9 л.д. 97).

06.09.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 122/13д (т. 2 л.д. 43-44), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 23.09.2013 выполнить ремонт участка теплотрассы по ул. Электростальская, 5а, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 69 844 руб., установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановление ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 № 47/42 (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 49 (т. 2 л.д.45-46).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 23.09.2013 на сумму 69 844 руб. (т. 2 л.д. 47-48).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 487 от 22.10.2013 на сумму 69 844 руб. (т. 9 л.д. 106).

03.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 123/13д (т.2 л.д. 50-51), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 11.10.2013 выполнить ремонт теплотрассы по адресу 

<

...>, замена задвижки по ул. ФИО5, 20, ремонт в ТК-Ш.11.9 по ул. Ленина, 17а, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 52 953 руб., установленном локальной сметой № 59 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 59 (т. 2 л.д. 38-39).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 39 984 руб. (т. 2 л.д. 40-41).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 478 от 22.10.2013 на сумму 39 984 руб. (т. 9 л.д. 97).

06.09.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 122/13д (т. 2 л.д. 43-44), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 23.09.2013 выполнить ремонт участка теплотрассы по ул. Электростальская, 5а, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 69 844 руб., установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановление ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 № 47/42 (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 49 (т. 2 л.д. 45-46).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 23.09.2013 на сумму 69 844 руб. (т. 2 л.д. 47-48).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 487 от 22.10.2013 на сумму 69 844 руб. (т. 9 л.д. 106).

03.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 123/13д (т. 2 л.д. 50-51), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 11.10.2013 выполнить ремонт теплотрассы по адресу 

<

...>, замена задвижки по ул. ФИО5, 20, ремонт в ТК-Ш.11.9 по ул. Ленина, 17а, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 52 953 руб., установленном локальной сметой № 57 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 57 (т. 2 л.д. 52-54).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 52 953 руб. (т. 2 л.д. 55-56).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 488 от 22.10.2013 на сумму 52 953 руб. (т. 9 л.д. 107).

08.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 124/13д (т. 2 л.д. 58-59), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 11.10.2013 выполнить ремонт теплотрассы в 

<

...>, ремонт TK-IV.6 по ул. Мира, 25, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 82 903 руб., установленном локальной сметой № 58 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 58 (т. 2 л.д. 60-61).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 82 903 руб. (т. 2 л.д. 62-63).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 486 от 22.10.2013 на сумму 82 903 руб. (т. 9 л.д. 105).

03.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 125/13д (т. 2 л.д. 65-66), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 23.10.2013 выполнить ремонт теплотрассы в 

<

...> ремонт арматуры в TK-IV.11 ул. Крылова, 18, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 74 747 руб., установленном локальной сметой № 56 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 56 (т. 2 л.д. 67-69).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 74 747 руб. (т. 2 л.д. 70-71).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 485 от 22.10.2013 на сумму 74 747 руб. (т. 9 л.д. 104).

20.09.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 126/13д (т.2 л.д. 73-74), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 23.09.2013 выполнить замену гидравлического затвора в ТК по адресу 

<

...>, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 62 375 руб., установленном локальной сметой № 48 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 48 (т. 2 л.д. 75).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 23.09.2013 на сумму 62 375 руб. (т. 2 л.д. 76-77).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 482 от 22.10.2013 на сумму 62 375 руб. (т. 9 л.д. 101).

11.09.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 127/13д (т. 2 л.д. 79-80), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 11.10.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. ФИО5, 5а в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 120 424 руб., установленном локальной сметой № 23 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 23 (т. 2 л.д. 81-83).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 12.09.2013 на сумму 120 424 руб. (т. 2 л.д. 84-85).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 484 от 22.10.2013 на сумму 120 424 руб. (т. 9 л.д. 103).

11.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 128/13д (т. 2 л.д. 87-90), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 20.10.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. Крылова, 206 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 38 616 руб., установленном локальной сметой № 60 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 60 (т. 2 л.д. 91-95).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 38 616 руб. (т. 2 л.д. 96-100).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 563 от 27.12.2013 на сумму 38 616 руб. (т. 9 л.д. 114).

15.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 139/13д (т. 2 л.д. 102-103), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.10.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. Ленина, 23, 25 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 38 792 руб., установленном локальной сметой № 61 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 61 (т. 2 л.д. 104-105).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 38 792 руб. (т. 2 л.д. 106-107).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 565 от 27.12.2013 на сумму 38 792 руб. (т. 9 л.д. 116).

18.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 140/1 Зд (т. 2 л.д. 109-110), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.10.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. Крупской, 22 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 38 164 руб., установленном локальной сметой № 62 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 62 (т. 2 л.д. 111-112).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 38 164 руб. (т. 2 л.д. 113-114).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 553 от 24.12.2013 на сумму 38 164 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 112).

22.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 141/13д (т. 2 л.д. 116-117), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.10.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. Карпенко, 15 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 62 826 руб., установленном локальной сметой № 63 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 63 (т. 2 л.д. 118-119).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 62 826 руб. (т. 2 л.д. 120-121).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 554 от 24.12.2013 на сумму 62 826 руб. (т. 9 л.д. 113).

23.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между У ЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 142/13д (т. 2 л.д. 123-124), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.10.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. Ленина, 19 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 31 623 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 64 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 64 (т. 2 л.д. 125-126).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 31 623 руб. (т. 2 л.д. 127-128).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 566 от 27.12.2013 на сумму 31 623 руб. (т. 9 л.д. 117).

24.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 143/13д (т. 2 л.д. 130-131), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.10.2013 выполнить шурфовку теплотрассы для определения утечки по ул. Октябрьская, 5а в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 14 759 руб., установленном локальной сметой № 63 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 63 (т. 2 л.д. 132-133).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 14 759 руб. (т. 2 л.д. 134).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 564 от 27.12.2013 на сумму 14 759 руб. (т. 9 л.д. 115).

25.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 144/13д (т. 2 л.д. 136-137), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.10.2013 выполнить замену задвижки на магистральной теплотрассе по ул. Крылова, 18 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 37 308 руб., установленном локальной сметой № 66 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 66 (т. 2 л.д. 138).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 37 308 руб. (т. 2 л.д. 139).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 552 от 24.12.2013 на сумму 37 308 руб. (т. 9 л.д. 111).

28.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 145/13д (т. 2 л.д. 141-142), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 10.11.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. Карпенко, 17 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 17 337 руб., установленном локальной сметой № 68 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 68 (т. 2 л.д. 143-144).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 17 337 руб. (т. 2 л.д. 145-146).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 551 от 24.12.2013 на сумму 17 337 руб. (т. 9 л.д.110).

30.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 146/13д (т. 3 л.д. 1-2), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 10.11.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. Мира, 11 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 29 322 руб., установленном локальной сметой № 70 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 70 (т. 3 л.д. 3-4).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 29 322 руб. (т. 3 л.д. 5-6).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 549 от 24.12.2013 на сумму 29 322 руб. (т. 9 л.д. 108).

31.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 147/13д (т. 3 л.д. 8-9), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 10.11.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. Электростальская, 18 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 17 444 руб., установленном локальной сметой № 69 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 69 (т. 3 л.д. 10-11).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 17 444 руб. (т. 3 л.д. 12-13).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 550 от 24.12.2013 на сумму 17 444 руб. (т. 9 л.д.109).

03.12.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 175/13д (т. 3 л.д. 15-18), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.12.2013 выполнить ремонт теплотрассы по ул. Октябрьская, 1 и теплотрассы детского сада № 25, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 81 385 руб. 00 коп., установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановлением ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 № 47/42 (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 86 (т. 3 л.д. 19-23).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 81 385 руб. (т. 3 л.д. 24-26).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 33 от 21.01.2014 на сумму 81 385 руб. (т.9 л.д. 120).

19.12.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 176/13д (т. 3 л.д. 28-31), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.12.2013 выполнить ремонт теплотрассы по ул. Ленина, 39а и ул. Мира, 18, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 104 716 руб., установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановлением ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 № 47/42 (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 91 (т. 3 л.д. 32-38).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 104 716 руб. (т. 3 л.д. 39-42).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 32 от 21.01.2014 на сумму 104 716 руб. (т. 9 л.д.119).

24.12.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 177/13д (т. 3 л.д. 44-45), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.12.2013 выполнить ремонт теплотрассы по ул. Крылова, 10а, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 16 215 руб., установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановлением ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 № 47/42 (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 93 (т. 3 л.д. 46-47).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 16 215 руб. (т. 3 л.д. 48-49).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 31 от 21.01.2014 на сумму 16 215 руб. (т.9 л.д. 118).

25.12.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 178/13д (т. 3 л.д. 50-51), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.12.2013 выполнить ремонт участка трубопровода ул. Крупская, 22, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 28 710 руб., установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановлением ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 № 47/42 (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 94 (т. 3 л.д. 52-54).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 28 710 руб. (т. 3 л.д. 55-56).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 37 от 23.01.2014 на сумму 28 710 руб. (т. 9 л.д. 124).

12.12.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 179/13д (т. 3 л.д. 57-58), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.12.2013 выполнить ремонт теплотрассы по ул. Ленина, 26а и ул. Крупской, 18, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 28 292 руб., установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановлением ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 № 47/42 (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 74 (т. 3 л.д. 59-61).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 28 292 руб. (т. 3 л.д. 62-63).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 36 от 23.01.2014 на сумму 28 292 руб. (т. 9 л.д. 123).

13.12.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 180/13д (т. 3 л.д. 65-66), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.12.2013 выполнить ремонт теплотрассы по ул. Октябрьская, 5а и ул. 9 Мая, 36, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 66 730 руб., установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановлением ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 № 47/42 (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 73 (т. 3 л.д. 67-69).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 66 730 руб. (т. 3 л.д. 70-71).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 34 от 23.01.2014 на сумму 66 730 руб. (т. 9 л.д. 121).

20.12.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 181/13д (т.3 л.д.73-74), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.12.2013 выполнить ремонт теплотрассы по ул. Ленина, 23а, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 44 238 руб., установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановлением ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 № 47/42 (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 75 (т. 3 л.д. 75-76).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 44 238 руб. (т. 3 л.д. 77-78).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 35 от 23.01.2014 на сумму 44 238 руб. (т. 9 л.д. 122).

27.09.2012 на основании договора аренды муниципального имущества (инженерно-коммуникационные сети) № 49 от 02.07.2012 в целях оказания услуг по техническому обслуживанию тепловых сетей Чебаркульского городского округа и своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «ПЭК «Теплоснабжение» (подрядчик) был заключен договор № 178/12д (т. 3 л.д. 80-82) по условиям которого подрядчик обязуется в срок с 27.09.2012 по 31.12.2012 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату, в размере установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановление ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 №47/42, за выполненные работы по подготовке тепловых сетей к работе в отопительный период 2012-2013 годов, а именно: внешние теплосети разъезд Кисегач, сан. «Каменный цветок», Челябинская область, г. Чебаркуль, территория сан. «Каменный цветок»; теплотрасса от котельной мебельной фабрики до котельной фильтровальной станции, Челябинская область, г.Чебаркуль, от котельной мебельной станции до котельной фильтровальной станции; теплотрасса (наружка), Челябинская область, г. Чебаркуль, от ТП-3 до зданий IV микрорайона; теплотрасса (ст. Мисяш), Челябинская область, г. Чебаркуль, от котельных жилых домов по ул. Станционная; теплотрасса сан. Чебаркуль, Челябинская область, г. Чебаркуль, территория сан. «Чебаркуль»; наружная теплофикация очистных сооружений, 

<

...>, территория очистных сооружений; наружные сети теплоснабжения, ул. Елагина, 532, Челябинская область, г. Чебаркуль, от входного фланца прибора учета тепловой энергии, установленного справа от административного здания КЭЧ по ул. Елагина, 459, до жилых домов по ул. Елагина, Шоссейная; теплотрасса г. Чебаркуля, Челябинская область, г. Чебаркуль; теплотрасса по ул. Достоевского, Челябинская область, г. Чебаркуль, от котельной № 2 до жилых домов № 1, 3, 5, 7 по ул. Достоевского, в соответствии с условиями настоящего договора (раздел 2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора стоимость выполняемых работ устанавливается в соответствии с дефектными ведомостями и на основании фактической стоимости устранения аварийных ситуаций на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в соответствии с актом КС-2.

Сторонами договора подписаны локальные сметы (т. 3 л.д. 83-150, т.4л.д. 1-149, т. 5 л.д. 1-30).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ на общую сумму 1 195 344 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат, на основании чего выставлены счета-фактуры (т. 5 л.д.31-150, т. 6 л.д. 1-149, т. 7 л.д. 1-41).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежными поручениями № 148 от 01.04.2013 на сумму 248 407 руб. 62 коп., № 120 от 13.03.2013 на сумму 277 160 руб., № 110 от 11.03.2013 на сумму 238 270 руб., № 882 от 28.12.2012 на сумму 431 506 руб. 82 коп. (т. 9 л.д.127-130).

29.08.2012 во исполнение постановления Губернатора Челябинской области от 30.03.2012 №77 «О подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и социальной сферы Челябинской области к работе в отопительный период 2012-2013 годов, плана организационно-технических мероприятий по подготовке к отопительному периоду 2012-2013 годов объектов жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и социальной сферы, утвержденного главой Чебаркульского городского округа на основании протокола № 5 заседания оперативной группы КЧС и ОПБ «Об угрозе возникновения чрезвычайной ситуации (ЧС) на территории Чебаркульского городского округа «ЧТО) по обеспечению населения горячим водоснабжением и теплоснабжением в отопительный период 2012-2013 годов и неотложных мерах по предупреждению ЧС» от 29.08.2012 между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «ПЭК «Теплоснабжение» (подрядчик) был заключен договор № 115/12д (т. 7 л.д. 42-44) по условиям которого подрядчик обязуется в срок с 29.08.2012 по 28.09.2012 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату, в размере установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановление ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 №47/42, за выполненные работы по подготовке тепловых сетей к работе в отопительный период 2012-2013 годов, а именно: внешние теплосети разъезд Кисегач, сан. «Каменный цветок», Челябинская область, г. Чебаркуль, территория сан, «Каменный цветок»; теплотрасса от котельной мебельной фабрики до котельной фильтровальной станции, Челябинская область, г.Чебаркуль, от котельной мебельной станции до котельной фильтровальной станции; теплотрасса (наружка), Челябинская область, г. Чебаркуль, от ТП-3 до зданий IV микрорайона; теплотрасса (ст. Мисяш), Челябинская область, г. Чебаркуль, от котельных жилых домов по ул. Станционная; теплотрасса сан. Чебаркуль, Челябинская область, г. Чебаркуль, территория сан. «Чебаркуль»; наружная теплофикация очистных сооружений, 

<

...>, территория очистных сооружений; наружные сети теплоснабжения, ул.Елагина, 532, Челябинская область, г. Чебаркуль, от входного фланца прибора учета тепловой энергии, установленного справа от административного здания КЭЧ по ул. Елагина, 459, до жилых домов по ул. Елагина, Шоссейная; теплотрасса г. Чебаркуля, Челябинская область, г. Чебаркуль; теплотрасса по ул.Достоевского, Челябинская область, г. Чебаркуль, от котельной № 2 до жилых домов № 1, 3, 5, 7 по ул. Достоевского (раздел 2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора стоимость выполняемых работ устанавливается в соответствии с локальной сметой (приложение №1) с учетом качественного выполнения работ по подготовке тепловых сетей Чебаркульского городского округа к отопительному периоду 2012-2013 годов, в размере установленного тарифа по передаче тепловой энергии в размере 4 985 605 руб. 04 коп.

Сторонами договора подписана локальная смета (т. 7 л.д. 45-150, т. 8 л.д. 1-75).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ на общую сумму          4 985 605 руб. 04 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (т. 8 л.д. 76-150, т. 9 л.д. 1-76).

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежными поручениями № 846 от 14.12.2012 на сумму 2 485 605 руб. 04 коп., № 665 от 27.09.2012 на сумму 2 500 000 руб. (т. 9 л.д. 125-126).

ООО «Правление.Ком» на основании обращения ООО «УК города Чебаркуля» подготовлено заключение от 28.12.2016 (т.14 л.д. 107-153), которым сделаны следующие выводы: при проведении анализа представленной заказчиком договорной и сметной документации на капитальный и текущий ремонт наружных теплотрасс на территории МО «Чебаркульский городской округ», проводимый ООО «ПЭК «Теплоснабжение» и ООО «Теплоснаб» в 2012-2013 годах, нет повторяющихся объектов и видов работ, дублирующих друг друга. Таким образом, работы, проводимые двумя организациями, различны и не оплачены дважды при их финансировании.

Ссылаясь на то, что ответчик МУП «Теплоэнергоснабжение» и собственник имущества получили неосновательное обогащение, выразившееся в ремонте тепловых сетей за счет истца, истец обратился в суд с настоящим исковыми требованиями.

Обращаясь с встречными исковыми требованиями ответчик ссылался на нарушение истцом порядка заключения договоров для муниципальных нужд.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований, суд первой инстанции не усмотрел оснований для взыскания денежных средств. 

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что договоры заключены с нарушением требований Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В рассматриваемом случае на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

Судом первой инстанции установление, решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012 МУП «Теплоэнергоснабжение» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 по делу №А76-15712/2012 в рамках дела о банкротстве МУП «Теплоэнергоснабжение», измененного постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014, было установлено, что на основании приказов о передаче имущества в хозяйственное ведение от 10.11.2010 № 167, от 10.11.2010 №999/1, от 17.11.2010 № 173, от 08.12.2010 № 189, от 25.07.2011 № 169, от 11.08.2011 № 194, от 16.08.2011 № 200, от 11.08.2011 № 198, от 25.08.2011 №212, от 07.09.2011 № 224, от 12.09.2011 №227, от 22.09.2011 № 230, от 23.09.2011 № 231, от 04.10.2011 №238, от 09.02.2011 № 29, от 17.02.2011 №39, от 24.02.2011 № 53, от 03.03.2011 № 198 Управление муниципальной собственности передало МУП «Теплоэнергоснабжение» на праве хозяйственного ведения имущество, поименованное в приказах и в актах приема-передачи, подписанных сторонами.

11.08.2011 и 01.12.2011 Управление муниципальной собственности издало приказы № 190, № 287 об изъятии у МУП «Теплоэнергоснабжение» имущества, переданного на праве хозяйственного ведения, в том числе имущества, являющегося предметом данного спора, передаче имущества на баланс муниципальной казны.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 по делу №А76-15712/2012, измененного постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014, сделка по изъятию имущества и прекращение права хозяйственного ведения на имущество муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение» балансовой стоимостью 196 873 209 рублей 37 копеек, оформленное приказом №287 от 01.12.2011 УМС администрации Чебаркульского ГО «О передаче имущество в подреестр №3 «Имущество муниципальной казны Реестра муниципальной собственности» признана недействительной, применены последствия недействительной сделки в виде возврата изъятого имущества в хозяйственное ведение МУП «Теплоэнергоснабжение».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По смыслу приведенной нормы, на собственника или иное лицо, которому делегированы правомочия собственника, возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе, в состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

В силу статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения рассматривается как ограниченное вещное право наряду с правом собственности.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что поскольку в федеральном законе, в частности в статье 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

Между сторонами возникли разногласия относительно объемов и стоимости выполненных истцом работ, поскольку за спорный период работы выполнялись арендаторами сетей.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С целью определения объема и стоимости фактически выполненных работ на по договорам при наличии выполненных и сданных работ иными лицами, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено проведение экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Техноком - Инвест», экспертам -ФИО6, ФИО7.

Проанализировав экспертное заключение № 225/2017, суд первой инстанции пришел к выводу о его не обоснованности.

Определением от 27.06.2018 суд первой инстанции назначил повторную судебную экспертизу, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз и оценки», г. Магнитогорск Челябинской области, эксперту - ФИО8.

На разрешение экспертизы поставлен следующий вопрос:

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ на по договору №31/13д от 30.08.2013; договору №32/13 от 22.08.2013; договору №34/13д от 01.08.2013; договору № 41/13д от 23.08.2013; договору №81/13д от 04.03.2013; договору №82/13д от 05.03.2013; договору №83/13д от 06.03.2013; договору №84/13д от 11.03.2013; договору №85/13д от 12.03.2013; договору №86/13д от 13.03.2013; договору №87/13д от 15.03.2013; договору №88/13д от 21.03.2013; договору №89/13д от 22.03.2013; договору №90/13д от 23.03.2013; договору №91/13д от 25.03.2013; договору №92/13д от 26.03.2013; договора №93/13д от 27.03.2013; договору №94/13д от 27.03.2013; договору №95/13д от 23.08.2013; договору №117/13д от 30.09.2013; договору №118/13д от 30.09.2013; договору №119/13д от 30.09.2013; договору №120/13д от 02.10.2013; договору №121/13д от 10.10.2013; договору №122/13д от .09.2013; договору №123/13д от 03.10.2013; договору №124/13д от 08.10.2013г; договору №125/13д от 03.10.2013; договору №126/13д от 11.09.2013г; договору №127/13д от 11.09.2013; договору № 138/13д от 11.10.2013 г; договору №139/13д от 15.10.2013г; договор №140/13д от 18.10.2013г; договор №141/13д от 18.10.2013г; договору №142/13д от 23.10.2013г; договору №143/13д от 24.10.2013; договору №144/13д от 22.10.2013; договору №145/13д от 2.10.2013; договору №146/13д от 30.10.2013; договору №147/13д от 31.10.2013; договору № 175/13д от 03.12.2013; договору №176/13д от 19.12.2013; договору №177/13д от 24.12.2013; договору № 178/13д от 25.12.2013; договору № 179/13д от 12.12.2013; договору № 180/13д от 13.12.2013; договору подряда №178/12д от 27.09.2012; договору подряда №115/12д от 29.08.2012 при наличии выполненных и сданных работ иными лицами?

Согласно представленному заключению эксперта № 572/2018 от 10.02.2019 (т. 23 л.д. 7-169), сделаны выводы об отсутствии исполнительной документации, а, следовательно, единственным способом для отнесения работ к спорным договорам будут являться подписанные сметы и акты выполненных работ всеми организациями, участвующими в договорных отношениях, а также анализ договоров, актовом по форме КС-2 между сторонними организациями, оформленные надлежащим способом.

Отсутствие исполнительной документации на выполнение работ по спорным договорам свидетельствует о ненадлежащем документальном оформлении выполнения данных работ, однако ее отсутствие не указывает на их невыполнение.

Общая стоимость фактически выполненных работ при наличии выполненных и сданных работ иными лицами составляет 11 192 604 руб. 48 коп.

Объемы выполненных работ по спорным договорам при наличии выполненных и сданных работ иными лицами представлены в таблицах 6, 7, 8 настоящего заключения.

При проведении натурного осмотра, было установлено, что точно идентифицировать дату выполнения работ, подрядчика, выполнившего работы и полный состав работ, относящихся к спорным договорам, непосредственно на месте проведения работ, - не представляется возможным.

В соответствии с требованиями с части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, у суда оснований не имеется.

В соответствии с требованиями с части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, у суда оснований не имеется.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в его достоверности не имеется. Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным ст. 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Экспертное заключение исследовано, выводы эксперта являются полными и обоснованными, соответственно, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств (ст. 67, ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принимается судом.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы, сделанные экспертом, соответствуют исследовательской части заключения, не противоречат иным собранным по делу доказательствам. При таких обстоятельствах оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

По итогам анализа содержания экспертных заключений суд пришел к выводу о недоказанности выполнения спорных работ третьими лицами.

При этом судом первой инстанции учтены следующие обстоятельства.

15.03.2013 между УМС администрации Чебаркульского городского округа (арендодатель) и ООО «Теплоснаб» (арендатор) был заключен договор аренды №12 (т. 14 л.д. 1-2), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование муниципальное имущество согласно приложению 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора №12).

В соответствии с пунктом 1.3. договора № 12 срок действия договора аренды с 15.03.2013 по 12.04.2013.

В силу пункта 2.1. договора № 12 общая сумма арендной платы с НДС составляет 1 652 руб. 40 коп., в том числе арендная плата составляет 1 400 руб. 34 коп., в месяц, согласно расчету (приложение № 2 к настоящему договору). Арендатор обязан перечислять арендную плату не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.2. договора №12).

Согласно п.3.2.3 договора арендатор обязан обеспечить сохранность, проводить текущий ремонт имущества, связанный с деятельностью арендатора, осуществлять страхование и технический осмотр за счет собственных средств, нести все расходы по содержанию арендуемого имущества.

Сторонами договора № 12 подписано приложение (т. 14 л.д. 2-3), акт приема-передачи муниципального имущества (т. 14 л.д. 3-4).

14.02.2014 УМС администрации Чебаркульского городского округа и ООО «Теплоснаб» подписано соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества (инженерно-коммуникационные сети) от 15.03.2013г. № 12 (т.14 л.д.5) и акт приема-передачи муниципального имущества (т. 14 л.д. 5-6).

02.07.2012 между УМС администрации Чебаркульского городского округа (арендодатель) и ООО «ПЭК «Теплоснабжение» (арендатор) был заключен договор аренды №49 (т. 14 л.д. 7-8), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование муниципальное имущество согласно приложению 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора №49).

В соответствии с пунктом 1.3. договора № 49 срок действия договора аренды с 02.07.2012 по 30.07.2012.

В силу пункта 2.1. договора № 49 общая сумма арендной платы с НДС составляет 1 641 руб. 30 коп., в том числе арендная плата составляет 1 390 руб. 95 коп., в месяц, согласно расчету (приложение № 2 к настоящему договору). Арендатор обязан перечислять арендную плату не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.2. договора №49).

Согласно   п.3.4.5   договора   арендатор   обязан   за   свой   счет использовать (эксплуатировать), в том числе содержать переданное имущество в надлежащем состоянии в соответствии с его назначением, в целях и порядке, указанных в договоре, а также обеспечивать сохранность переданного имущества, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт.

Сторонами договора № 49 подписано приложение (т. 14 л.д. 9), акт приема-передачи муниципального имущества (т. 14 л.д. 10).

Из заключения экспертизы следует, что все работы, предъявленные в рамках настоящего спора, относятся к текущему ремонту тепловых сетей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в спорный период обязанность по содержанию тепловых сетей по текущему ремонту была возложена на арендаторов ООО «Теплосанб» и ООО «ПЭК «Теплоснабжение», то есть работы, которые были оплачены истцом, должны были выполняться третьими лицами в рамках договоров аренды. Доказательств того, что в спорный период была необходимость заключения указанных договоров истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 13.11.2013 по делу № 50-07/13 (т.  14  л.д. 11-19)  договор  аренды  муниципального  имущества  от  15.03.2013 №12 признан соглашением, противоречащим статье 16 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), в том числе положениям пункта 4 указанной статьи.

Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 14.04.2015 по делу № 41-07/14 (т.   13   л.д.   69-80)  договор   аренды  муниципального   имущества  от 15.02.2014 №7 признан заключенным с нарушением требований части 1статьи 15, части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции.

Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 29.12.2012 по делу № 59-07/12 (т. 14 л.д. 20-27), признан противоречащим статье 16 Закона о защите конкуренции, в том числе пункту 4 указанной статьи, договор аренды тепловых сетей № 49 от 02.07.2012.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца являются не обоснованными, не подтверждаются материалами дела и не подлежат удовлетворению.

Возражая против первоначальных исковых требований, УМС Администрации Чебаркульского городского округа заявлено о пропуске срока исковой давности.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении арбитражными судами соответствующих дел должны соблюдаться требования законов и иных нормативных правовых актов, в том числе Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления, а также должны соблюдаться правила арбитражного судопроизводства.

Так, в силу федерального закона право на судебную защиту ограничено определенными временными рамками (исковая давность).

Установление в законе исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 названного Кодекса по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Приведенное положение федерального закона (пункт 1 статьи 200 наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 № 1442-О-О, от 25.01.2012 № 183-О-О, от 16.02.2012 № 314-О-О, от 29.05 2012 № 899-0).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В настоящем случае, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по договору № 115/12д от 29.08.2012 в размере 4 985 605 руб. 04 коп., договору № 178/12д от 27.09.2012 в размере 1 195 344 руб. 48 коп.

Судом первой инстанции данное заявление рассмотрено и правомерно удовлетворено на основании следующего. 

Как верно указано судом первой инстанции, исковые требования заявлены за выполненные работы в период с 28.09.2012 по 28.12.2012.

Согласно п.5.1.1 договоров № 115/12д от 29.08.2012, № 178/12д от 27.09.2012 оплата производится в течение 10 дней.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, крайний срок оплаты - 18.01.2013.

Истец обратился в суд с иском 29.02.2016, что подтверждается штампом суда (т.1 л.д.6), то есть с пропуском предусмотренного законом срока по указанным договорам, доказательств перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлены.

Довод истца о том, что он не мог узнать, кто является надлежащим ответчиком по иску о взыскании неосновательного обогащения, ранее вынесенного судом определения от 06.06.2014 по делу №А76-15712/2012, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный. 

 Рассмотрев встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении  по следующим основаниям.

Правоотношения в сфере заключения гражданско-правовых договоров, предметом которых являются поставка товара, выполнение работ, оказание услуг в спорный период от имени муниципального образования регулируются Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 94-ФЗ).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 94-ФЗ под размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд понимаются осуществляемые в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, действия заказчиков, уполномоченных органов по определению поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в целях заключения с ними государственных или муниципальных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, а в случае, предусмотренном пунктом 14 части 2 статьи 55 Федерального закона, в целях заключения с ними также иных гражданско-правовых договоров в любой форме.

В силу статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации,  субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений данного Федерального закона.

Статьей 10 Федерального закона № 94-ФЗ установлено, что размещение заказа может осуществляться: 1) путем проведения торгов в форме конкурса, аукциона, в том числе аукциона в электронной форме; 2) без проведения торгов (запрос котировок, у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), на товарных биржах). Во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что договоры заключены с соблюдением требований Федерального закона № 94-ФЗ по результатам проведенных торгов на размещение государственного заказа.

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что договоры в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительными (ничтожными) сделками ввиду несоответствия требованиям закона.

Возражая против встречных исковых требований ООО «УК города Чебаркуля» заявлено о пропуске срока исковой давности по встречным исковым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

В обоснование пропуска срока исковой давности по встречному иску представлено встречное исковое заявление по делу №А76-4349/2014 (т.25 л.д.27-34), которое было вручено представителю администрации Чебаркульского городского округа ФИО9 21.07.2015.

Судом первой инстанции правомерно не приняты во внимания указанные обстоятельства, поскольку истцом по встречному иску является МУП «Теплоэнергоснабжение», и тот факт что ФИО9 в определенный период являлся ликвидатором указанного общества не влияет на начало течения срока исковой давности, поскольку МУП «Теплоэнергоснабжение» не являлось стороной спора по делу №А76-4349/2014.

В силу пункта 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца по встречному иску являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Указание подателя жалобы, что при назначении повторной судебной экспертизы заявитель возражал против ее назначения, судом апелляционной инстанции не принимается, так как возражения против проведения повторной экспертизы не освобождают от возмещения расходов. 

Довод истца, что результаты судебной экспертизы никаким образом не повлияли на исход рассматриваемого дела, судом апелляционной инстанции, отклоняются как необоснованные.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

Право на возмещение расходов на оплату экспертизы возникает в случае удовлетворения требований при условии наличия фактически понесенных затрат.

По смыслу процессуальных норм права судебный акт, которым разрешен спор по существу, всегда принят в пользу одной из сторон полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, действующим процессуальным законодательством и руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации закреплено право лица, выигравшего судебный спор, на компенсацию всех своих расходов, которые были им понесены в связи с рассмотрением дела в арбитражных судах. Судебные расходы, связанные с проведением судебных экспертиз, взыскиваются со стороны, проигравшей судебный спор, безотносительно того, учитывались ли результаты данных экспертиз при вынесении решения или нет.

Истцу следует иметь в виду, что в силу норм действующего процессуального закона после рассмотрения спора по существу расходы по экспертизе будут возложены судом на проигравшую сторону.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, доказательства оплаты экспертизы в материалах дела имеются, следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные сумма расходов в размере 230 000 руб., понесенных при проведении экспертизы, подлежат взысканию с истца. 

Ошибочное указание суда первой инстанции на то, что  расходы за проведение экспертизы, понесенные УМС Администрации Чебаркульского городского округа в сумме 230 000 руб. подлежат взысканию с каждого ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску не может является основанием для отмены (изменения) решения.

В силу изложенных обстоятельств возражения подателя жалобы несостоятельны, расходы, связанные с проведением судебных экспертиз, правомерно признаны расходами УМС Администрации Чебаркульского городского округа и взысканы судом первой инстанции с истца.

Не согласие истца с взысканием с ООО «УК города Чебаркуля» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 66 014 руб. 97 коп. судом апелляционной инстанции отклоняется. 

Судебные расходы в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «УК города Чебаркуля» в доход федерального бюджета государственную пошлину а размере 66 014 руб. 97 коп. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к рассмотрению истцу в соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следует взыскать с него в доход федерального бюджета  3 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2019 по делу № А76-4702/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Чебаркуль» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Чебаркуль» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

 Н.А. Иванова

Судьи:

 А.А. Арямов

 П.Н. Киреев