Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70167/2022

24 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «БалТрансКом» (198096, город Санкт-Петербург, на Турухтанные острова дорога, 14, 4 литер а, офис 402, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Топливная Компания №1» (192007, 

<

...>, литер а, помещение 103, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 408 431 руб. 90 коп.,

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 04.05.2022;

- от ответчика: ФИО3, дов. от 03.10.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БалТрансКом» (далее – Истец, ООО «БалТрансКом») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная Компания №1» (далее – Ответчик, ООО «Топливная Компания №1») о взыскании 408 431 руб. 90 коп.

Определением суда от 18.07.2022 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор оказания транспортных услуг № 1/05-ТР  от 19.05.2021 (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику транспортные услуги, а Заказчик – принимать и оплачивать их.

Истец указывает, что за период с 21.07.2021 по 30.04.2022 Заказчик не оплатил услуги на сумму 228 383 руб. 34 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая по иску, Ответчик указывает, что спорные услуги Истцом в действительности оказаны не были, документы, на которые ссылается  ООО «БалТрансКом», подписаны неустановленными лицами, следовательно, задолженность отсутствует.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Поскольку между Сторонами имеется спор относительно факта оказания услуг по перевозке, и факт их оказания Ответчиком отрицается, то на Истца ложится бремя доказывания обратного, поскольку по своей правовой природе попытка доказать факт отсутствия чего-либо является доказыванием отрицательного факта, который объективно недоказуем.

 Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется  в соответствии с заявками Заказчика оказывать услуги по транспортировке и экспедированию грузов автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя, согласно заключенному Договора

В соответствии с п.п. 2.1.1 Договора на основании Заявки Заказчика Исполнитель обязан лично оказывать услуги по транспортировке грузов надлежащим образом, в сроки и в порядке оговоренные в п.4 настоящего Договора.

В соответствии с  п.п. 3.1. Договора Заказчик обязан принять услуги Исполнителя путем подписания Акта сдачи приемки оказанных услуг. Не позднее пяти рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчик обязан передать Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки оказанных услуг либо мотивированные возражения на Акт сдачи-приемки оказанных услуг. В том случае если в указанный в настоящем договоре срок Заказчик не направит Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо мотивированные возражения на Акт сдачи-приемки оказанных услуг, услуги Исполнителя считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

В соответствии с п.п. 3.2. Договора Стоимость услуг Исполнителя по перевозке и экспедированию грузов по различным маршрутам устанавливаются в Приложениях к настоящему договору отдельно по каждому маршруту.

В соответствии с п.п. 3.4. Договора Заказчик имеет право не акцептовать и не оплачивать счета на услуги Исполнителя при непредставлении Исполнителем Заказчику оформленных надлежащим образом товарно-транспортных накладных подтверждающих факт оказания услуг – получения груза грузополучателем в результате соответствующей перевозки и экспедирования груза.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

Так в нарушение п.п. 3.1. Договора Истец не направлял в адрес Ответчика оформленные надлежащим образом акты сдачи-приемки оказанных услуг, а также в нарушение п.п. 3.4. Договора не направлял оформленные надлежащим образом товарно-транспортные накладные.

Истец представил УПД №264 от 21.07.2021 на сумму 116 800 руб. 00 коп., УПД №275 от 31.07.2021 на сумму 28 500 руб. 00 коп., УПД №301 от 15.08.2021 на сумму 36 000 руб. 00 коп., УПД 329 от 31.08.2021 на сумму 48 000 руб. 00 коп., однако все выше перечисленные УПД не подписаны уполномоченными со стороны Ответчика лицами. Доверенности на право принятия услуг и подписания соответствующих документов не представлены, подписи неустановленных лиц печатью организации Ответчика не заверены, в связи с чем проверить их полномочия на совершение данных  действий не представляется возможным. Кроме того, в ряде присутствует ссылка на иные Договоры, чем спорный.

В материалах дела имеются копии товарных накладных, некоторые из которых  содержат подписи третьих лиц и сторонних организаций, таких как ООО «СТК-1», НСП «ЛПДС Невская» и другие, что не позволяет соотнести их с обстоятельствами настоящего спора. В материалах дела отсутствуют копии Заявок от Ответчика, Истец данные документы в материалы дела не представил.

Также в материалы дела не представлены, в соответствии с п. 3.2. Договора, подписанные Сторонами Приложения к Договору на каждую партию маршрута с определением стоимости Услуг Исполнителя, следовательно, Договором не согласована стоимость услуг по каждому маршруту.

Согласно ч. ч. 1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

По мнению суда, представленные в материалы дела доказательства, не отвечают критериям допустимости и достоверности, и не подтверждают факт наличия задолженности у Ответчика.  

Истцом не представлено доказательств исполнения обязательств сторонами, факт оказания услуг и их объем не подтверждены какими-либо первичными документами, подписанными Ответчиком, факт уклонения Ответчика от их подписания также не доказан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что безусловного и достаточного подтверждения наличия у Ответчика задолженности Истцом не представлено, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.