АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск

Дело № А71- 16245/2016

22.02.2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Темерешевой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обуховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, заявление общества с ограниченной ответственностью «Август групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2017 года по делу №А71-16245/2016 по новым обстоятельствам,

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Среда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1,

заинтересованные лица:

от ООО «Квартал»: не явились (возврат почтовой корреспонденции),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – истец, ООО «Квартал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Август групп» (далее – ответчик, ООО «Август групп») о взыскании 1357045 руб. 61 коп. долга, 90920 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2016 по 31.10.2016 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору подряда от 18.03.2014 №69/14.

Определением суда от 13.02.2017 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Среда» (преемник общества с ограниченной ответственностью «Август-Сервис», далее – ООО «Среда»).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Август групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 1357045 руб. 61 коп. долга, 90920 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2016 по 31.10.2016, с последующим начислением по день фактического погашения долга по договору подряда от 18.03.2014 №69/14, а также 24780 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2017 по делу №А71-16245/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Август групп» – без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2017 по делу №А71-16245/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба временного управляющего ООО «Август групп» ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение вступило в законную силу.

09.01.2019 ООО «Август групп» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2017 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.01.2019 заявление ООО «Август групп» о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-16245/2016 по новым обстоятельствам принято к производству и рассмотрению в судебном заседании.

В обоснование обращения с указанным заявлением ООО «Август групп», ссылается на следующие обстоятельства: Арбитражный суд Удмуртской Республики, принимая решение по делу №А71-16245/2016, основывался на соглашении о передаче договора (замена стороны по договору) от 26.12.2014. Вместе с тем, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Август групп» по делу №А71-3446/2017 соглашение о передаче договора (замена стороны по договору) от 26.12.2014, заключенное между ООО «Август групп» и ООО «Август-сервис», признано недействительной сделкой.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2017 по делу №А71-16245/2016 по новым обстоятельствам.

ООО «Квартал» письменных возражений не представило, заявлений (ходатайств) не заявило.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Среда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратило деятельность в качестве юридического лица 17.09.2018, соответствующая запись внесена регистрирующим органом и размещена на официальном сайте ФНС России в сети Интернет (https://egrul.nalog.ru).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявление рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156, 316 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии ООО «Квартал».

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2017 по делу №А71-16245/2016 с ООО «Август групп» в пользу ООО «Квартал» взыскано 1357045 руб. 61 коп. долга, 90920 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2016 по 31.10.2016, с последующим начислением по день фактического погашения долга по договору подряда от 18.03.2014 №69/14, а также 24780 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Принятое по делу №А71-16245/2016 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2017 мотивировано тем, что соглашением от 26.12.2014 ООО «Август-Сервис» (прежняя сторона обязательства) передало ответчику ООО «Август групп» (новая сторона обязательства) свои права и обязанности по договору подряда от 18.03.2014 №69/14, заключенному с ООО «Универсал-Строй».

В соответствии с договором подряда от 18.03.2014 №69/14 новая сторона обязательства обязалась выполнить по заданию заказчика (ООО «Универсал-Строй») работы по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций, предусмотренные в спецификациях, а заказчик обязался создать новой стороне обязательства необходимые условия для выполнения работ, приять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 соглашения от 26.12.2014).

Согласно договора об уступке права требования (цессии) от 12.01.2016, акта приема-передачи от 12.01.2016 ООО «Универсал-Строй» уступило, а истец ООО «Квартал» принял право требования с ООО «Август групп» задолженности (в сумме излишне выплаченного, неотработанного аванса), возникшей на основании договора подряда от 18.03.2014 №69/14 и соглашения к нему о передаче договора (замене стороны по договору) от 26.12.2014 в сумме 1357045 руб. 61 коп. (л.д. 28-30), о чем уведомил ответчика письмом от 30.10.2016.

Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2018 в рамках дела №А71-3446/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Август групп» соглашение о передаче договора (замена стороны по договору) от 26.12.2014, заключенное между ООО «Август групп» и ООО «Август-сервис», признано недействительной сделкой.

Полагая, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2017 по делу №А71-16245/2016 принято без учета данного обстоятельства, возникшего после принятия судебного акта, но имеющего существенное значение для правильного разрешения дела, заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Содержащийся в ст. 311 АПК РФ перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление от 30.06.2011 №52), судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 Постановления от 30.06.2011 №52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Принимая решение от 20 марта 2017 года по делу №А71-16245/2016, Арбитражный суд Удмуртской Республики основывался на том, что между ООО «Август-Сервис» и ООО «Август групп» подписано соглашении о передаче договора (замена стороны по договору) от 26.12.2014.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2018 по делу №А71-3446/2017 соглашение о передаче договора (замена стороны по договору) от 26.12.2014, заключенное между ООО «Август групп» и ООО «Август-сервис», признано недействительной сделкой.

В данном рассматриваемом случае в силу ст. 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

По результатам рассмотрения заявления, суд пришел к выводу, что обстоятельства приведенные заявителем и факты, на которые он ссылается, являются в силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами, возникшими после принятия судебного акта, но имеющими существенное значение для правильного разрешения дела, и способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, поскольку не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 8 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»), в связи с чем, заявление ООО «Август групп» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2017 по делу №А71-16245/2016 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2017 года по делу №А71-16245/2016 отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                  С. В. Темерешева