АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-13268/2020

город Кемерово

26 октября 2020 года

Резолютивная часть решения  оглашена 20 октября 2020 года, решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Гисич,      

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евротайр» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (г. Кемерово ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения № 837 от 30.03.2020,  

при участии:

от заявителя – ФИО2, адвокат, доверенность от 24.07.2019, удостоверение адвоката; 

от налогового органа – ФИО3,  главный государственный налоговый инспектор правового отдела, доверенность от 17.12.2019 № 127, служебное удостоверение; ФИО4, государственный налоговый инспектор ИФНС по г. Кемерово, доверенность от 20.10.2020 № 61, служебное удостоверение; ФИО5, заместитель начальника отдела ИФНС по г. Кемерово, доверенность от 30.12.2019 № 139, служебное удостоверение

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Евротайр» (далее – ООО «Евротайр», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – ИФНС России по г. Кемерово) № 837 от 30.03.2020 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что ему необоснованно начислен налог на прибыль организаций, поскольку общество может списать кредиторскую задолженность и включить ее в состав внереализационных доходов только после истечения сроков исковой давности, исчисляемых в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Поскольку срок исковой давности по взысканию кредиторской задолженности не истек, у общества не наступило обязанности по ее списанию и включению в состав внереализационного дохода в 2018 и 2019 годах, в связи с чем общество обосновано отразило в декларациях внереализационные доходы 0 руб., а в ликвидационном балансе от 19.03.2019 сведения о кредиторской задолженности в размере 123 759 000 руб. Позиция налогового органа о том, что ликвидация налогоплательщика (должника в обязательстве) является основанием прекращения обязательства, списания кредиторской задолженности и ее включения во внереализационные доходы является несостоятельной, поскольку ликвидация юридического лица считается завершенной с момента внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, между тем, на момент подачи ликвидационного баланса, сдачи налоговой отчетности должником, последний еще не исключен из ЕГРЮЛ, следовательно, такое основание прекращения обязательства, как ликвидация, еще не наступило. В оспариваемом решении отсутствует указание на момент возникновения обязанности у налогоплательщика списать кредиторскую задолженность и включить ее в состав внереализационных доходов, в связи с чем заявитель считает необоснованным начисление пени за соответствующий период. Доказательств исключения кредитора из ЕГРЮЛ налоговым органом не представлено. 

Налоговый орган, возражая относительно удовлетворения заявления, указывает, что в ликвидационном балансе, составленном на 19.03.2019, отражены сведения о наличии кредиторской задолженности в размере 123 759 000 руб. Налоговым органом не установлена выплата кредиторской задолженности в указанном размере, в связи с чем считает, что в соответствии с пунктом 18 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) кредиторская задолженность подлежала отражению в составе внереализационных доходов налогоплательщика в декларации по налогу на прибыль организаций за 2019 год. Кредитору налогоплательщика было известно о ликвидации общества (должника), данные лица являются взаимозависимыми, что в совокупности свидетельствует о том, что кредитор не намерен предъявлять свои требования к обществу. Факт исключения должника из ЕГРЮЛ является основанием прекращения обязательства (статья 419 ГК РФ), т.е. иным основанием (пункт 18 статьи 250 НК РФ), на основании которого сумма кредиторской задолженности включается во внереализационные доходы и произведено это должно быть в том периоде, в котором должник исключен из ЕГРЮЛ. Моментом прекращения обязательства должника считается момент составления окончательного ликвидационного баланса. В ином случае налог с дохода, полученного налогоплательщиком в виде непогашенной кредиторской задолженности, не будет им уплачен. Позиция налогового органа подтверждается письмом Минфина России от 11.07.2019 № 03-03-07/51347.  

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях. 

Представители налогового органа возражали относительно заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Кемерово в период с 03.07.2019 по 03.10.2019 проведена камеральная налоговая проверка представленной  ООО «Евротайр» 03.07.2019 налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2019 года (уточненной) (т.2, л.д.33-34). 

По результатам налоговой проверки ИФНС России по г. Кемерово принято решение № 837 от 30.03.2020 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщику начислены авансовые платежи по налогу на прибыль организаций, подлежащие уплате в 1 квартале 2019 года в размере 12 375 900 руб. и пени в размере 945 595 руб. 14 коп. по состоянию на 30.03.2020.

Не согласившись с принятым решением, общество обжаловало его в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 28.05.2020 № 206 решение ИФНС России по г. Кемерово оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Евротайр» - без удовлетворения. 

Полагая, что вышеуказанное решение ИФНС России по г. Кемерово в полном объеме не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы, ООО «Евротайр» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 32 НК РФ вынесенные решения налогового органа должны быть законными и обоснованными, основываться на нормах действующего законодательства. Положения налогового законодательства должны применяться с учетом требований пункта 7 статьи 3 НК РФ о толковании всех неустранимых сомнений, противоречий и неясностей актов законодательства о налогах и сборах в пользу налогоплательщиков. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Евротайр» и EUROTIRE Inc заключен договор займа № 002 от 20.09.2011, в соответствии с которым EUROTIRE Inc (Займодавец) предоставляет ООО «Евротайр» (Заемщик) беспроцентный заем в виде денежных средств в сумме 500 000 долларов США единовременно, либо частями, а заемщик обязуется возвратить денежные средства. Займодавец предоставляет Заемщику указанную сумму на три года. Возврат заемных средств может осуществляться заемщиком как одновременно, так и по частям, в течение срока действия договора, но не позднее 31.12.2014 (пункты 1.1., 2.1., 3.1. договора займа). 

К договору займа подписаны дополнительные соглашения № 1 от 18.03.2013, увеличивающее сумму беспроцентного займа до 1 000 000 долларов США, № 2 от 01.11.2014 - продлевающее срок возврата денежных средств до 31.12.2017 (т.2, л.д.72-73, 89).

Между ООО «Евротайр» и EUROTIRE Inc заключен контракт на поставку товара №ЕТ Rus l от 01.09.2011, согласно которому EUROTIRE Inc (Продавец) обязуется поставить ООО «Евротайр» (Покупатель) товар в соответствии с дополнительно согласованными приложениями (спецификациями) к контракту. Ассортимент, количество, цена, условия и сроки поставки товара определяются сторонами в приложениях (спецификациях) на каждую конкретную партию поставки. Действие контракта до 31.12.2012, а в части обязательств до полного их выполнения сторонами.

К контракту на поставку подписано дополнительное соглашение №2 от 04.12.2014, продлевающее срок действия контракта до 31.12.2016 (т.2, л.д.69-71). 

01.08.2016 ООО «Евротайр» принято решение о ликвидации и назначении ликвидатора. 

ООО «Евротайр» 15.08.2016 в адрес EUROTIRE Inc направило уведомление о принятии решения о добровольной ликвидации (т.2, л.д.129-130). 

К договору займа № 002 от 20.09.2011 между ООО «Евротайр» и EUROTIRE Inc 01.12.2016 подписан акт сверки, согласно которому задолженность ООО «Евротайр» составляет 35 135 849 руб. 61 коп. (т.2, л.д.90). 

К договору поставки №ЕТ Rus l от 01.09.2011 между ООО «Евротайр» и EUROTIRE Inc 01.12.2016 подписан акт сверки, согласно которому задолженность ООО «Евротайр» составляет 88 623 501 руб. 94 коп. (т.2, л.д.90).

Факт наличия задолженности ООО «Евротайр» перед EUROTIRE Inc на момент подачи декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2019 г. и вынесения налоговым органом оспариваемого решения документально подтвержден, заявителем и налоговым органом не оспаривается. Спор между сторонами в данной части отсутствует. 

27.12.2018 в Инспекцию ликвидатором подан промежуточный ликвидационный баланс с отражением сведений о кредиторской задолженности в сумме 123 759 000 руб. и пояснения к ликвидационному балансу (т.2, л.д.46-56).

12.02.2019 ООО «ЕВРОТАЙР» по телекоммуникационным каналам связи представлен ликвидационный баланс за 2019 год, 19.03.2019 – бухгалтерская отчетность, согласно которым кредиторская задолженность организации на отчетную дату по строке 1520 составила 123 759 000 руб. (т.2, л.д.57-68, 91-93). 

20.03.2019 ликвидатором в налоговый орган поданы документы: заявление о ликвидации по форме (Р16001), ликвидационный баланс, решение об утверждении ликвидационного баланса от 19.03.2019, документ об оплате государственной пошлины (т.3, л.д.124).

27.03.2019 ИФНС России по г. Кемерово принято решение № 5280А/1560 об отказе в государственной регистрации ликвидации ООО «Евротайр». Основание для отказа в государственной регистрации ликвидации по подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: непредставление заявителем определенных указанным законом необходимых для государственной регистрации документов. Выводы налогового органа основаны на том, что в представленном ООО «Евротайр» ликвидационном балансе по состоянию на 19.03.2019 отражена кредиторская задолженность в размере 123 759 000 руб. Согласно анализу выписки банка за 2018 и 2019 не установлены выплаты кредиторской задолженности. При этом в декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2018, 12 месяцев 2019 внереализационные доходы отражены 0 руб. По мнению налогового органа, в связи с тем, что ликвидационный баланс составлен с нарушениями действующего законодательства, он считается не представленным (т.3, л.д.125-126).

В рамках дела №А27-17946/2019 оспаривалось решение №5280А/1560 от 27.03.2019 об отказе в государственной регистрации ликвидации ООО «Евротайр». Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2020 признано недействительным, как не соответствующее положениям Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, решение № 5280А/1560 от 27.03.2019, принятое ИФНС России по г.Кемерово (т.1, л.д.48-57). Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2020 оставлено без изменения (т.3, л.д.41-45). Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2020 исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 приостановлено до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы (т.3, л.д.121). Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2020 производство по кассационной жалобе ИФНС России по г. Кемерово на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу № А27-17946/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу № А27-13268/2020.

11.04.2019 ООО «ЕВРОТАЙР» по телекоммуникационным каналам связи представлена декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2019 г., в которой доходы от реализации составили 0 руб., внереализационные доходы 0 руб., расходы от реализации 0 руб., внереализационные расходы 0 руб., итого прибыль (убыток) 0 руб. 

03.07.2019 ООО «ЕВРОТАЙР» по телекоммуникационным каналам связи представлена уточненная декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2019 г., в которой доходы от реализации составили 0 руб., внереализационные доходы 0 руб., расходы от реализации 0 руб., внереализационные расходы 0 руб., итого прибыль (убыток) 0 руб. В приложении №4 к Листу 02 заявлен остаток не перенесенного убытка на начало налогового периода в размере 88 046 898 руб. (т.2, л.д.33-34). 

Основанием для доначисления ИФНС России по г. Кемерово по оспариваемому решению налога на прибыль организаций, сумм пени послужили выводы налогового органа о том, что при отсутствии факта выплаты обществом в проводимой им процедуре ликвидации кредиторской задолженности в размере 123 759 000 руб. у него возникает внереализационные доходы на основании пункта 18 статьи 250 НК РФ (иное основание – ликвидация должника), которые подлежат отражению в декларации по налогу на прибыль организаций за 2019, и должен быть уплачен налога на прибыль с указанной суммы, что обществом не сделано.

В соответствии со статьей 246 НК РФ ООО «Евротайр» является плательщиком налога на прибыль организаций. 

Согласно пункту 1 статьи 247 НК РФ для российских организаций объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается полученная ими прибыль, определяемая как доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Согласно статье 248 НК РФ к доходам в целях настоящей главы относятся: доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав; внереализационные доходы.

В соответствии с пунктом 18 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

С учетом подписания ООО «Евротайр» и EUROTIRE Inc дополнительных соглашений к договорам займа № 002 от 20.09.2011 и поставки №ЕТ Rus l от 01.09.2011, подписания актов сверок, которыми ООО «Евротайр» признало наличие долга (статья 203 ГК РФ), на момент составления ликвидационной бухгалтерской отчетности, ликвидационного баланса и сдачи налоговой отчетности (февраль-июль 2019 года) срок исковой давности по требованиям EUROTIRE Inc к ООО «Евротайр» не истек. 

Статья 250 НК РФ не предусматривает в качестве основания возникновения внереализационного дохода факт ликвидации налогоплательщика (должника в обязательстве). 

Относительно других оснований списания кредиторской задолженности и отнесения доходов к внереализационным (пункт 18 статьи 250 НК РФ), которые прямо в НК РФ не приведены, суд отмечает следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 408 – 419 ГК РФ обязательство может быть прекращено: исполнением, отступным, зачетом, совпадением должника и кредитора в одном лице, новацией, прощением долга, невозможностью исполнения, на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, смертью гражданина,  ликвидацией юридического лица.

В качестве основания для списания кредиторской задолженности и отнесения доходов к внереализационным налоговый орган указывает ликвидацию должника (налогоплательщика). 

В силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). 

Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 ГК РФ. Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1). После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2). Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5). После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс (пункт 6). Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1). С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (пункт 4).

Положения пункта 4 статьи 61 ГК РФ изменяют сроки исполнения обязательств ликвидируемым юридическим лицом, но не изменяют сроки исковой давности. Начало ликвидации юридического лица, сдача промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса не указаны в гражданском законодательстве как основания для прекращения обязательства.

Поскольку ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование только после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ (пункт 9 статьи 63 ГК РФ), и только после этой даты в силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается, у ООО «Евротайр» отсутствовали основания для списания кредиторской задолженности и отнесения доходов к внереализационным на 12.02.2019 (подача ликвидационного баланса), 11.04.2019 (сдача декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2019 года) и 03.07.2019 (сдача уточненной декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2019 года). 

Суд отмечает, на момент подачи ликвидационного баланса, когда, по мнению налогового органа, должен возникнуть внереализационный доход у ликвидируемого общества и обязанность по уплате налога, последнее уже произвело выплаты денежных сумм кредиторам в порядке установленной статьей 64 ГК РФ очередности, в связи с чем позиция налогового органа в этой части является необоснованной.  

Таким образом, ликвидация налогоплательщика с невостребованной кредиторской задолженностью не относится к основаниям возникновения у него внереализационного дохода.

Кроме того, ликвидация юридического лица (должника в обязательстве) не всегда ведет к полной утрате возможности взыскания с него кредиторской задолженности. 

Так при нарушении процедуры ликвидации юридического лица, у кредиторов имеется право удовлетворить свои требования в порядке субсидиарной ответственности (руководителя/ликвидатора ликвидированного общества), при наличии к тому достаточных оснований; путем инициирования процедуры распределения обнаруженного имущества (пункт 5.2. статьи 64 ГК РФ).

При отнесении обществом кредиторской задолженности к внереализационным доходам и уплаты соответствующего налога, и при удовлетворении кредиторами своих требований после ликвидации общества путем указанных выше правовых механизмов, будет иметь место необоснованное отнесение на ликвидированное общество налоговых обязательств (уплаты налога на прибыль в связи со списанием кредиторской задолженности и отнесением доходов к внереализационным). 

Более того, при невозможности уплаты ООО «Евротайр» налога, начисленного на невостребованную кредиторскую задолженность, будет иметь место прекращение деятельности организации через процедуру банкротства по основаниям невозможности удовлетворения требований налогового органа, возникших из невостребованной кредиторской задолженности (статья 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В свою очередь, в рамках дела о банкротстве кредитор, задолженность перед которым уже будет списана должником, может заявить свои требования, что приведет к необоснованности уже начисленного налога на такую ранее невостребованную кредиторскую задолженность.  

Иные основания для списания кредиторской задолженности и отнесения доходов к внереализационным судом не установлены. 

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3) и 19 (части 1 и 2) в Российской Федерации как правовом государстве законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Именно поэтому Налоговый кодекс предусматривает, что необходимые элементы налогообложения (налоговых обязательств) должны быть сформулированы так, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он обязан платить (пункт 6 статьи 3), а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах толкуются в пользу налогоплательщика. Формальная определенность налоговых норм предполагает их достаточную точность, чем обеспечивается их правильное применение и понимание.

В рамках настоящего спора суд не усмотрел экономического обоснования и элементов налогообложения и, как следствие, основания для возникновения у общества внереализационного дохода; недобросовестность налогоплательщика не доказана.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, фактические обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь приведенными нормами права, приняв во внимание, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, суд приходит к выводу о незаконности принятого налоговым органом решения о наличии оснований для возникновения у заявителя внереализационных доходов и обязанности по уплате налога. 

Ссылка Инспекции на письмо Минфина России отклоняется, поскольку данные письма в силу требований статьи 13 АПК РФ не относятся к числу нормативных правовых актов, применяемых арбитражными судами при рассмотрении и разрешении соответствующих дел, следовательно, содержащиеся в нем разъяснения не являются обязательными для судов.

Принятые судом по делу определением от 04.08.2020 обеспечительные меры на основании и в порядке статей 96 и 168 АПК РФ подлежат отмене после вступления настоящего решения в законную силу.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным, как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово № 837 от 30.03.2020 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (г. Кемерово ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротайр» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Отменить обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово № 837 от 30.03.2020 с момента вступления решения суда в законную силу (определение суда от 04.08.2020).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 Судья                                                                                                   С.В.Гисич