Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4116/24-80-38

г. Москва

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИАЛКОМ" (142180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ФИО1 (КЛИМОВСК МКР.) УЛИЦА, ДОМ 19, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2010, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВТОРГ" (109029, 

<

...>, ЭТ 2 КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 476 968 руб. 34 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 1 от 10.01.2024 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 063-24 от 01.03.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИАЛКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВТОРГ" о взыскании задолженности в размере 1 398 790 руб. 32 коп. и неустойки в размере 78 178 руб. 02 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2018 года между истцом - ООО "Риалком" и ответчиком - ООО "ТВТорг" был заключен договор на оказание услуг связи № 62-18/ТВД, по которому в соответствии с п. 1.1 договора ООО "Риалком" ("Оператор" по договору) оказывает ООО "ТВТорг" ("Телекомпания" по договору) услуги связи по доставке сигнала Телеканала "Shop@Show" до оборудования абонентов - лиц, получающих доступ к указанному телеканалу ответчика по договорам на услуги связи с истцом.

Услуги связи предоставлялись оператором на основании лицензий Федеральной службы по надзору в сфере связи на услуги связи для целей проводного вещания № 149498 от 02.03.2016 г.  и № 186778 от 08.04.2021 г. (с 01.03.2022 г. - № Л030-00114-77/00081485).

Стоимость услуг истца по договору устанавливалась по п. 3.1 в фиксированной сумме с учетом количества абонентов оператора (истца), получающих доступ к телеканалу. Количество абонентов в соответствии с пп. 3.2 - 3.5 и приложением № 1 к договору и согласованного сторонами протокола разногласий от 22.03.2018 г. к договору фиксировалось оператором в отчете, предоставляемом ответчику в течение 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, направляемого телекомпании по электронной почте вместе с актом об оказании услуг и счетом на оплату услуг. 

При этом пунктом 3.3 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что при отсутствии обоснованных претензий к качеству оказанных услуг, телекомпания в течение 10 (десяти) рабочих дней отправляет по электронной почте уведомление оператору (скан подписанного акта об оказании услуг). В случае, если такое уведомление не получено оператором, отчет считается признанным, а услуги - оказанными без замечаний.

В целях ускорения документооборота стороны по п. 3.3 договора договорились пересылать необходимые документы (акты, счета, соглашения) при помощи электронной почты или факсимильной связи и считали такие документы имеющими юридическую силу до момента предоставления подлинников документов.

С 30.06.2022 г. обмен документами между сторонами осуществлялся по системе электронного документооборота (ЭДО) через систему СБиС.

Оплата услуг по договору в соответствии с п. 3.4 договора в редакции протокола разногласий осуществляется телекомпанией (ответчиком) ежемесячно на основании предоставленного оператором отчета о количестве абонентов, в порядке безналичного расчета в рублях Российской Федерации, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента обмена сканами подписанного акта об оказании услуг.

За все время действия договора никаких претензий по поводу качества оказания услуг от ответчика в адрес истца не поступало. Договор исполнялся сторонами должным образом, однако с конца 2019 года ответчик начал существенно нарушать сроки оплаты по договору.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 1 398 790 руб. 32 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без возражений и гарантийным письмом № 1570 от 06.07.2021 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 398 790 руб. 32 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка в случае просрочки исполнения телекомпанией обязательств по оплате в виде пеней в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты услуг по договору составила 78 178 руб. 02 коп.

Однако судом в части расчета неустойки принято во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом положений которого размер заявленной ко взысканию неустойки не может превышать 64 906 руб. 77 коп.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВТОРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИАЛКОМ" задолженность в размере 1 398 790 (Один миллион триста девяносто восемь тысяч семьсот девяносто) руб. 32 коп., неустойку в размере 64 906 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот шесть) руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 520 (Двадцать семь тысяч пятьсот двадцать) руб. 07 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.