ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-6424/2023

г. Чита

14 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года

В полном объеме постановление изготовлено 14 июня 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.

судей Жегаловой Н.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России»  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2024 года по делу № А19-6424/2023

по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО2

по делу по заявлению ФИО2 (ранее – ФИО3, дата рождения: 22.11.1977, место рождения: гор. Усолье-Сибирское Иркутская обл., адрес регистрации по месту жительства: 665476, Иркутская обл., Усольский р-н, р.п. Белореченский тер. СНТ «Автомобилист» уч. 80, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее банкротом,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).                 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2023  (резолютивная часть определения от 17.05.2023) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, финансовый управляющий).     

Срок процедуры реструктуризация долгов гражданина истек.

Финансовый управляющий представил в суд отчет результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложением документов к отчету, ходатайство о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

Решением  Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2024 года ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина до «31» июля 2024 года.  Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО1. 

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ПАО «Сбербанк России»    обжаловало его в апелляционном порядке, просило решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2024 года в части утверждения финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1 отменить. Утвердить  саморегулируемую организацию – Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих (Ассоциация «ДМСО») из членов  которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

В обоснование кредитор ссылался на обстоятельства направления кредитором 27.10.2023 года в адрес финансового управляющего бюллетеней к собранию кредиторов, что подтверждается почтовым реестром от 27.10.2023 , дополнительно бюллетени были продублированы на электронную почту управляющего: evgn.bed.yurist@mail.ru. Согласно бюллетеням для голосования ПАО Сбербанк, обладающее 99,85 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, по третьему вопросу: выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, голосовало за СРО Ассоциация ДМСО, ИНН 

<

***> , из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий. Однако, суд первой инстанции не дал оценку представленным в материалы дела доказательствам (бюллетеням, почтовым реестрам, подтверждающим направление бюллетеней финансовому управляющему, информация о направлении бюллетеней по электронной почте финансовому управляющему) и пришел к ошибочному выводу о том, что собрание кредиторов признано несостоявшимся и, что не разрешен вопрос о смене саморегулируемой организации. ПАО Сбербанк в суд было направлено ходатайство о признании должника банкротом, в котором Банк просил утвердить в деле о банкротстве должника саморегулируемую организацию – Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, ИНН 

<

***>. Однако, суд первой инстанции в обжалуемом решении указывает, что возражения относительно утверждения арбитражного управляющего ФИО1 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 лицами, участвующими в деле, не представлены, что не соответствует обстоятельствам дела.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке сати 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений. Приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пересматривает определение в обжалуемой части.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, от ПАО Сбербанк поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, в котором конкурсный кредитор просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, а также просит утвердить саморегулируемую организацию - Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению в деле о банкротстве должника арбитражный управляющий.

Судом первой инстанции установлено, что в материалы дела финансовым управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов, назначенного на 30.10.2023 в форме заочного голосования, согласно протоколу собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из членов заявленной.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4  указанного Федерального закона и данной статьи.

Ранее в материалы дела Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 20844, адрес: 392000, 

<

...>) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума, решения собрания кредиторов по вопросу кандидатуры финансового управляющего не приняты, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства кредитора ПАО Сбербанк о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о банкротстве должника.

В связи с чем, суд утвердил финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно подпункту 6 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве, первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов.

Согласно абзацу 9 пункта 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве, уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования должно содержать почтовый адрес финансового управляющего, по которому должны направляться заполненные бюллетени для голосования (при этом использование почтового абонентского ящика для получения заполненных бюллетеней для голосования не допускаются).

Указанная правовая норма устанавливает императивное требование в части указания финансовым управляющим в уведомлении о проведении собрания кредиторов почтового адреса.

Пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

В пункте 3 статьи 13, в пункте 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве указано какие сведения должно содержать уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования.

Из материалов дела следует, что 29.09.2023 финансовый управляющий  ФИО1 опубликовал в ЕФРСБ сообщение N 12582610 о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования, дата окончания приема бюллетеней для голосования 30.10.2023 в 10 часов 000 минут по местному времени.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

К дате проведения собрания кредиторов финансовым управляющим не получены заполненные бюллетени по вопросам повестки дня.

Таким образом, учитывая не поступление в адрес финансового управляющего бюллетеней с указанием вариантов голосования кредиторов по вопросам повестки дня собрания кредиторов, финансовый управляющий обоснованно указал в протоколе об отсутствии кворума для принятия решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе результаты анализа финансового состояния должника, с учетом отсутствия в материалах дела проекта плана реструктуризации долгов гражданина и ходатайства о его утверждении, обоснованно удовлетворил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Рассмотрев ходатайство ПАО Сбербанк в части утверждения саморегулирулируемой  организацией - Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению в деле о банкротстве должника арбитражный управляющий суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов ФИО2, назначенное на 30.10.2023 в форме заочного голосования, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Таким образом, собрание кредиторов не проведено, решения собранием кредиторов не приняты.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4  указанного Федерального закона и данной статьи.

Учитывая, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина, представление в материалы дела Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при установленных обстоятельствах отсутствия решения собрания кредиторов по вопросу кандидатуры финансового управляющего суд первой инстанции обоснованно утвердил финансовым управляющим ФИО1.

В отношении доводов кредитора  о несогласии с утвержденной кандидатурой финансового управляющего апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из сообщения о собрании кредиторов  №12582610 от 29.09.2023 бюллетени необходимо направить по адресу: Иркутская область, Усольский район, тер. СНТ «Автомобилист» уч. 80 в срок до 10 часов 00 минут 30 октября 2023 года..

Кредитор в жалобе утверждает о том, что заполненные бюллетени с указанием по третьему вопросу повестки дня кандидатуры Ассоциации ДМСО, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, направил 27.10.2023 по указанному финансовым управляющим адресу почтовым отправлением №80106089531131.

Апелляционным судом установлено, что согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  80106089531131  данное отправление вручено отправителю, т.е. ПАО Сбербанк  12.12.2023.

Следовательно, у финансового управляющего к указанной дате собрания кредиторов 30.10.2023 отсутствовали бюллетени ПАО Сбербанк с указанием предложенной кандидатуры -- Ассоциации ДМСО, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

При утверждении судом финансового управляющего суд исходил из приложенных  финансовым управляющим  доказательств:  протокола собрания кредиторов, признанного несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Ошибочное указание судом первой инстанции о том, что возражения относительно утверждения арбитражного управляющего ФИО1 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 лицами, участвующими в деле, не представлены, не является основанием для отмены судебного акта.

Направление кредитором почтового отправления именно в дату 27.10.2023, тогда как срок принятия бюллетеней истекал 30.10.2023, является выбором самого кредитора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, препятствующие кредитору заблаговременно направить отправление в адрес финансового управляющего.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2024 года по делу № А19-6424/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

 

Председательствующий                                                                   О.А. Луценко

 

Судьи                                                                                                  Н.В. Жегалова

 

Н.А. Корзова