143018_37719638 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-206811/23-6-1661

27 ноября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 13 ноября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ СЕРВИСГРУПП" (107045, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ДАЕВ ПЕР., Д. 20, ПОМЕЩ. I, КОМ.  37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору о возмещении расходов за коммунальные услуги   № 4084879 от 30.09.2020г. в размере 70 727 руб. 92 коп., пени в размере 111 396 руб. 45 коп.  

У С Т А Н О В И Л:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ  КОМПАНИЯ СЕРВИСГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о  возмещении расходов за коммунальные услуги № 4084879 от 30.09.2020г. в размере 70 727  руб. 92 коп., пени в размере 111 396 руб. 45 коп.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке  упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.  

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик  возражает против удовлетворения исковых требований.  

Ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Положения ч. 5 ст. 227 АПК РФ не устанавливают обязанность суда перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями  сторон, иных оснований судом также не установлено, в связи с чем, ходатайство ответчика о  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит  удовлетворению.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (потребитель) заключен договор на возмещение расходов за коммунальные услуг № 4084879  от 30.09.2020г., по условиям которого исполнитель предоставляет потребителю в  помещениях общей площадью 74,5 кв. м, занимаемых потребителем на основании договора  оказания услуг № 4376/ОАЭ-ДЖВ/19/5/1 30.12.2019г., расположенных адресу: 

<

...> коммуникации для доведения до потребителя: электрической энергии от  Московской дирекции по энергообеспечению Орловско-Курского линейного отдела;  тепловой энергии от филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», холодного  водоснабжения МУП «Водоканал» г. Курска, отведение сточных вод от Московской  дирекции тепловодоснабжения.  

Потребитель возмещает исполнителю расходы за полученные через коммуникации  исполнителя коммунальные услуги.  

Согласно п. 1.3 договора, срок оказания услуг по договору установлен до 30.06.2023г.  Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 13 октября 2019  года.  

В соответствии с п. 3.2 договора, перечень и стоимость доводимых до потребителя  коммунальных услуг, с тарифами, установленными на дату заключения настоящего  Договора, определяются Приложением № 1 к Договору.  

По условиям п. 3.3 договора, предоставленные услуги оплачиваются ежемесячно в срок  до 10 (десятого) числа (включительно) текущего календарного месяца. Оплата  производиться Потребителем согласно договору без выставления Исполнителем счетов.  

Как указывает истец, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг за период  январь – август 2020 года не исполнена, в связи с чем задолженность в размере 70 727 руб.  92 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.02.2023г. с требованием оплаты  задолженности, оставлена без удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом признаны необоснованными,  поскольку договор о возмещении расходов за коммунальные услуги № 4084879 от 30.09.2020  года не содержит условий об обеспечении исполнения обязательств. Обеспечительный  платеж, оплаченный ООО "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ  СЕРВИСГРУПП" исходя из согласованных условий может зачтен исполнителем в случае  ненадлежащего исполнения обязательств, принятых по договору № 43 76/ОАЭ-ДЖВ/19/5/1  

от 30.12.2019г., предметом которого является оказание услуг по уборке железнодорожного  вокзала Курск, о не возмещении расходов за коммунальные услуги.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения  обязанности по оплате в соответствии с выполненным истцом расчетом, требования истца о  взыскании задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежат  удовлетворению в полном объеме в размере 70 727 руб. 92 коп.  

По условиям п. 4.1 договора, за несвоевременное внесение потребителем платежей  предусмотрено начисление пени в размере 0,5% с просроченной суммы за каждый день  просрочки.  

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец произвел расчет  неустойки за период с 30.09.2020 по 15.02.2022 на сумму 111 396 руб. 45 коп.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим  форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Таким образом, указанную в п. 4.1 договора неустойку суд рассматривает как меру  ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.  

Представленный истцом расчет пени (неустойки) судом проверен, признан  обоснованным.  

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  последствиям нарушения обязательства.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором  платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, требование о  взыскании 111 396 руб. 45 коп. пени (неустойки), является обоснованным, соразмерным и  подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ СЕРВИСГРУПП" (107045, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ДАЕВ ПЕР., Д. 20,  ПОМЕЩ. I, КОМ. 37, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ,  Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ  БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 70 727 руб. 92 коп., пени в размере 111 396 руб. 45 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 464 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова