1789180/2023-324435(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

29 сентября 2023 года Дело № А55-17021/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года 

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В.,  

рассмотрев 28 сентября 2023 года в судебном заседании дело по исковому заявлению  OOO «Трейд-Маркет», ИНН 

<

***>, 614015, г.пермь, Петропавловская, 19а, вход  

отдельный, каб. 1,3 

к ООО «РН-Ремонт НПО», ИНН 

<

***>, 446300, г.Отрадный, Промзона,  промышленная зона -3  

о взыскании денежных средств, при участии: в отсутствии лиц, участвующих по делу 

Установил:

ООО «Трейд-Маркет» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым  заявлением о взыскании суммы пени за просрочку оплаты оборудования по состоянию на  21.06.2023 в размере 185 464 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере  50 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины, с учетом уточнения  принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени  проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,  против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Ремонт НПО» (Покупатель) и ООО  «Трейд-Маркет» (Поставщик) был заключен договор № 4750822/1803Д-223 поставки  материально-технических ресурсов от 12.10.2022. В соответствии с п.1.1 договора  Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре,  качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего  Договора и Спецификаций (по форме, установленной в Приложении № 1 к настоящему  договору), а Покупатель принять и оплатить Товар. Согласно п.1.2. договора Поставщик  гарантирует, что поставляемый Товар новый, свободен от любых прав третьих лиц, не  заложен, под запретом или арестом не состоит. Согласно п.2.1, п.2.2 договора цена и  стоимость Товара определяются Спецификациями по форме, установленной Приложением   № 1 к настоящему договору. При увеличении отпускной цены производителя, иных лиц и  (или) транспортных тарифов, Поставщик обязуется поставить Товар в количестве и по  ценам, ранее согласованным сторонами в соответствующей Спецификации и/или  рассчитанной в соответствии со Спецификацией.  

Оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в статье 20 настоящего  договора.  

Согласно п. 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется через 75  календарных дней, но не позднее 90 календарных дней, с даты исполнения обязательств  по поставке Товара при условии получения Покупателем документов, указанных в п.7.1 и  7.2 настоящего договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до наступления последнего дня срока  оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура получены Покупателем позднее, чем за  10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный  товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения Покупателем  соответствующих оригиналов без применения к Покупателю штрафных санкций за  несвоевременную оплату.  

На основании исх. письма ООО «РН-Ремонт НПО» № СС-2706 от 02.12.2022 в адрес  ООО «Трейд-Маркет» о предложении изменить условия оплаты на 45-60 календарных  дней после поставки на адрес: РФ, 648373, База ООО «Кройл», Краснодарский Край,  Богучанский р-н, п. таежный, ул. Чапаева 3В, строение 1, контейнерная площадка  («Кройл»), а также на основании письма ООО «Трейд- Маркет» № 390 от 05.12.2022 в  адрес ООО «РН-Ремонт НПО» с подтверждением изменений условий на поставленное  оборудование по настоящему Договору и просьбой направить обновленное Приложение   № 1 к Договору № 4750822/1803Д-223 от 12.10.2022 г.  

Сторонами было составлено и подписано Дополнительное соглашение №  4750822/1803Д 001 от 23.12.2022 г. к договору поставки № 4750822/1803Д-223 от  12.10.2022 г., в котором указано «Условия оплаты п. 6.2. Договора и п. 9. Приложения № 1  Спецификации изменить на: не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных  дней».  

Оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала  Договора, соответствующего Приложения (Спецификации), надлежащим образом  подписанных Поставщиком и предоставленных Покупателю, а также после  предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры, надлежащим образом  оформленных и подписанных Поставщиком.  

В соответствии с п. 8.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара,  предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификациях (Приложениях) к нему,  Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0.1 % от неоплаченной в срок суммы,  за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от неоплаченной в срок суммы.  

Учитывая, что Покупателем заявка на отгрузку № 1 была направлена 12.01.2023 г.,  Поставщик обязан был поставить Товар в срок до 26.02.2023 г.  

Согласно п. 4.2.3 Договора датой поставки Товара является дата подписания  товарной накладной или акта приема-передачи Товара, составляемых при передаче Товара  Покупателю в месте нахождения склада или на территории Покупателя.  

Поскольку Истцом полностью исполнены принятые на себя обязательства,  01.02.2023 г. Товар на сумму 2 318 300 руб. был поставлен Поставщиком и принят  Покупателем в установленный Договором срок, что подтверждается отметкой в товарной  накладной от 18.01.2023 г. № 1 и актом общей формы от 25.01.2023 г. № Т07710. Срок для  оплаты Товара Покупателем истек 02.04.2023 г.  

Письмом от 04.04.2023 г. № 157 ООО «Трейд-Маркет» уведомило Покупателя о  наличии задолженности и о необходимости ее оплаты. Ответ на указанное письмо до  момента подачи искового заявления не поступал, оплата поставленного Товара в размере 2  318 300, 00 руб. Покупателем не была произведена.  

В целях соблюдения претензионного порядка, предусмотренного положениями  Договора (п. 8.1 Договора), в адрес Ответчика была направлена претензия от 05.05.2023 г.   № б/н, требования претензии были оставлены без удовлетворения.  

Вместе с тем, Покупателем обязательства по оплате поставленного Товара на момент  подачи искового заявления не были исполнены.  

Несвоевременное исполнение обязанности по оплате товара послужило основанием  для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю  товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  или возражений.  

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те  доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, у Ответчика возникла  обязанность по оплате товара.  

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств  предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство,  банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты товара составляет 185  464 руб.  

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена  представленным расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет  недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09, необоснованное  уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику  получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в  целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать  крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником  денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами.  Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"  основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский  кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд  оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и  взаимоотношений сторон.  

Доказательств явной несоразмерности взысканной судом первой инстанции суммы  неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия  предусмотренных законом оснований для снижения взысканной арбитражным судом  неустойки, Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422 ГК РФ), поэтому суд принимает во внимание, что  ответчиком подписан договор, в том числе, с условиями уплаты неустойки за просрочку  оплаты товара в размере 0,1%.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, основывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не  представил и Ответчик не представил возражения на расчет Истца.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Таким образом, ответчик, будучи коммерческой организацией, обязан доказать, что  имеет место исключительный случай взыскания неустойки в предъявленном размере, а  также представить доказательства не только ее явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательств, но также и получение кредитором необоснованной выгоды.  

Доказательств наличия одновременно всех указанных условий для снижения  неустойки ответчиком не представлено.  

Проверив требование истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для  начисления процентов.  

Истец также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000  руб. В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор   № 17 от 15.05.2023 возмездного оказания услуг, а так же чек и платежное поручение на  сумму 50 000 руб.  

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 независимо от способа определения размера  вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара,  абонентская плата процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в  случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически  понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.  

Вопрос о взыскании этих судебных расходов судом решен с учетом Рекомендаций о  взыскании расходов на оплату услуг представителя, содержащихся в п.п.20,21  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.04 № 82 «О  некоторых вопросах применения АПК РФ».  

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по  вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных  судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает  их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

От ответчика поступило заявлений о чрезмерности судебных расходов. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

Учитывая характер судебного спора, продолжительность рассмотрения дела,  количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, сложность  категории спора, сложившуюся практику по данной категории спора, объем  представленных истцом доказательств по делу, и результат рассмотрения спора, суд  считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг  представителя в размере 17 000 рублей (подготовка уточненного искового заявления,  возражений на отзыв - 15 000 руб., прочие ходатайства (1*2 000 руб.)  

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «РН-Ремонт НПО» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Трейд- Маркет» (ИНН 

<

***>) сумму пени (неустойку) на фактический день оплаты на  21.06.2023 г. в размере 185 464,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере  17 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 564 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Выдать ООО «Трейд-Маркет» справку на возврат государственной пошлины в  размере 28 688 руб., уплаченной по платежному поручению № 54 от 29.05.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Т.М. Матюхина