Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4719/2020

г. Хабаровск

05 июня 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>; 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>)

о взыскании  основного долга в размере 21758 руб. 47 коп., пени в размере 569 руб. 51 коп. за период с 21.11.2019 по 31.03.2020, неустойки с 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательства (с учетом  уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 28.05.2020 иск удовлетворен. Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение вынесено по следующим основаниям.

Акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Победа»  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 23937 руб. 55 коп. за период с октябрь-декабрь 2019, январь 2020, пени в сумме 445 руб. 37 коп. за период с 21.11.2019 по 17.03.2020, а также длящейся пени.

Стороны в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела с их участием в порядке упрощенного производства, о сроках представления отзыва и дополнительных доказательств.

В порядке стать 49 АПК РФ истец представил письменные уточнения исковых требований, уменьшив сумму основного долга в связи с частичной оплатой, также увеличение исковых требований в части взыскания пени до 569 руб. 51 коп. Уточнения приняты судом.

В представленном отзыве ответчик указывает, что исковые требования истца не могут быть удовлетворены в полном объеме, так ответчиком задолженность частично погашена (платежное поручение № 5365 от 15.04.2020).

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «ДЭК» (далее - Истец) и ООО «Розенталь Групп «Победа» (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 65-17 от 20.08.2018 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для целей оказания потребителям исполнителя коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении исполнителя.

Согласно п. 5.7, Договора, покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Однако до настоящего времени Ответчик оплату потребленной электрической энергии не произвел, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность перед ПАО «ДЭК» за период октябрь - декабрь 2019, январь 2020 в сумме 23 937 руб. 55 коп.

В соответствии с п.7.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и договором.

Так как со стороны Ответчика допущена просрочка в уплате денежных средств, обусловленных Договором, Ответчику начислены пени в сумме 569,51руб. за период с 21.11.2019 по 31.03.2020.

В адрес ответчика была направлена претензия от 25.02.2020 об оплате задолженности, однако претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Отношения между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в спорный период регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено наличие задолженности за уточненный истцом период.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 (ред. от 30.12.2015) «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Непогашенная в установленные сроки задолженность дает основания для начисления пени согласно приведенной правовой норме по установленным ставкам. Расчет пени произведен истцом верно, соответственно в данной части иск обоснован.

Вместе с тем, согласно ответу на вопрос 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020г., если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Соответственно, иск подлежит удовлетворению в части суммы задолженности, пени, исчисленной в твердой сумме, а также длящихся пеней за период до 06.04.2020г. (на 06.04.2020г. составляет сумму 45,21руб.). В остальной части в иске следует отказать по изложенным основаниям.

Основания для снижения размера пени согласно ст.333 ГК отсутствуют. Ставки пени для управляющих организаций установлены законом, ответчик не привел доказательств явной несоразмерности суммы пени последствиям неисполнения обязательства, статус ответчика как управляющей организации сам по себе не является основанием для снижения суммы пени.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>)в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>; 680030, 

<

...>) задолженность по договору по договору энергоснабжения № 65-17 от 20.08.2018 за период октябрь 2019 по январь 2020, в размере 21758 руб. 47 коп., пени за просрочку внесения оплаты, начисленные с 21.11.2019 по 31.03.2020 в размере  569 руб. 51 коп., пени за просрочку внесения оплаты, начисленные с 01.04.2020 по 06.04.2020 в размере 45,21руб., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании пеней с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства отказать на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020, как поданных преждевременно. Истец имеет право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

           Судья                                                                             А.В.Бутковский