АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-60/23

г. Уфа

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023 Полный текст решения изготовлен 25.05.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Н.В. рассмотрев исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  

Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Строитель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2; общество с  

ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 242 847 руб. 49 коп. 

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле – явки нет, извещены. 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Акционерному Обществу "Строитель" о взыскании задолженности в размере 242 847 руб.  49 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, были привлечены конкурсный управляющий ФИО2;  общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные  электрические сети".  

Определением суда от 10.01.2023 о принятии искового заявления к производству  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.  ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, на основании чего определением от 09.03.2023 перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  

либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию  в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст.  136 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.  

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не  представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в  деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

Третьи лица мотивированного отзыва на исковое заявление не представили. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по  правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, общество с ограниченной  ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (истец) является  Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики  Башкортостан. Указанный статус присвоен истцу с 01.01.2011г. Постановлением  Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010г. № 57.  

В собственности АО «Строитель» (далее – ответчик) находятся следующие  объекты электросетевого хозяйства, расположенные в г. Уфа РБ:  

 - трансформаторная подстанция-7556, расположенная по адресу: 

<

...>  

- трансформаторная подстанция-5209, расположенная по адресу: 

<

...>.  

28.02.2022 ответчиком получена оферта договора купли-продажи электроэнергии  между ООО «ЭСКБ» и Акционерным обществом "Строитель" № 02010031294976 от  01.12.2021, однако подписанный договор в ООО «ЭСКБ» ответчиком возвращен не был.  

Величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях АО  «Строитель», переданный объем подтверждается актом снятия показаний за октябрь 2022.  

Таким образом, по состоянию на 28.12.2022 задолженность ответчика за  электроэнергию, потребленную в период с 01.10.2022 по 31.10.2022 составляет 242 847,49  руб.  

Факт поставки электрической энергии подтверждается финансовыми документами,  выставленными за спорный период, актами снятия показаний приборов учета  электрической энергии.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес АО «Строитель» была  направлена претензия об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии от  23.11.2022г. № ЭСКБ/УТО/2032.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики  Башкортостан находится дело № А07-5814/2016 по заявлению о признании акционерного  общества «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - АО «Строитель»,  должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016г.  (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2016г.) по делу № А07-5814/2016 в  отношении АО «Строитель» введена процедура наблюдения, временным управляющим  должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2016  (резолютивная часть от 15.09.2016) по делу № А07-5814/2016 при банкротстве должника  Акционерного общества «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016  (резолютивная часть от 07.12.2016) по делу № А07-5814/2016 в отношении АО  «Строитель» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев,  исполнение обязанностей внешнего управляющего АО «Строитель» возложено на ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2022г.  (резолютивная часть решения объявлена 28.04.2022г.) по делу № А07-5814/2016 внешнее  управление в отношении Акционерного общества «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) завершено. Акционерное общество «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении акционерного  общества «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Акционерного  общества «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден арбитражный  управляющий ФИО2.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а  также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве  (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  

23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве").  

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не  подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60,  требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем  порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о  банкротстве.  

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию за октябрь 2022 года в размере 242 847,49 руб.  

Таким образом, требование об оплате задолженности за потребленную  электрическую энергию за спорный период после возобновления дела о банкротстве  ответчика является текущим и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.  

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Если потребитель, пользуется услугами (энергоснабжение) в отсутствие  заключенного договора, то фактическое пользование электроэнергией следует считать как  акцепт потребителя оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а  соответственно, отношения сторон рассматриваются как договорные.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются  Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35- ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), иными нормативными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  

определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В процессе передачи электроэнергии потребителям часть ее теряется в  электросетях, в связи с чем, в ч. 4 ст. 26, ч. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике и п. 4  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N  442 (далее - Основные положения N 442) определены лица, обязанные оплачивать  величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию:  сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства к которым в  надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или  объекты электроэнергетики.  

Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на нраве  собственности или на ином законном основании.  

АО «Строитель» в силу требований Основных положений № 442 является  владельцем объектов электросетевого хозяйства: ТП-5209,- ТП-7556.  

Согласно абз. 5 п. 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях  компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве  собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и  выступают в этом случае как потребители.  

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях  определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и  объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена  энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а  также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других  сетевых организаций (п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).  

В соответствии с п. 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного  в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для  целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего  продаж электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в  объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в  границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства  (иною владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Согласно п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии,  возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства  объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической  энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров,  обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с  учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии  

В отношении выше обозначенных объектов электросетевого хозяйства договор о  приобретении электрической энергии для цели компенсации потерь электрической  энергии между АО «Строитель» и гарантирующим поставщиком ООО «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» заключен не был, энергопринимающие устройства  ответчиком никому не передавались. Величина фактических потерь электрической  энергии, возникших в сетях АО «Строитель», переданный объем подтверждается актами  снятия показаний.  

Истцом заявлена к взысканию сумма стоимости оказанных услуг по передаче  электрической энергии в размере 242 847,49 руб.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре  неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен  возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его  приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости  имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как  узнал о неосновательности обогащения.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком  в материалы дела не представлено.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.  Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы стоимости оказанных  услуг по передаче электрической энергии в размере 242 847,49 руб. подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества "Строитель" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 242 847 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в  размере 7 857 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  

бюджета госпошлину в размере 27 810 руб., излишне уплаченную по платежному  поручению № 24227 от 22.11.2022г.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Шамсутдинов