АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9974/2021

г. Новосибирск

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2021

Решение в полном объеме изготовлено 09.09.2021

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майкова Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Эдем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за ноябрь, декабрь 2020, январь, февраль 2021 в размере 489404,71 руб.,   

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 30.03.2021, ответчика ФИО3 по доверенности от 16.04.2021, 

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эдем" о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за ноябрь, декабрь 2020, январь, февраль 2021 в размере 489404,71 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, считает неправильным расчет неустойки, а также просит ее снизить в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.    

Как следует из материалов дела, между ОАО «Новосибирскэнергосбыт»   и Обществом с ограниченной ответственностью "Эдем"   заключен договор энергоснабжения №О-293 от 16.03.2017г. (далее - договор), согласно которому ответчик приобретает у истца электрическую энергию на условиях, определенных данным договором.

Согласно п.2.1 договора истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по настоящему договору.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении №2 к договору. 

Приложением №2 к договору стороны согласовали объекты по адресу ул.Кутателадзе,4 г.Новосибирск, Новосибирская область с разрешенной мощностью энергопринимающих устройств 952,9 кВт, с режимом работы 24 часа в день, полный рабочий месяц.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии.

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается месяц в виде произведения двух величин:   цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц; разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной). 

Величина фактически потребляемой мощности определяется при проведении контрольных замеров на объектах по договору (ручным способом с помощью измерительных приборов или по данным соответствующих приборов учета электрической энергии, в том числе полученных с использованием системы ДСД, иных систем автоматизированного сбора данных коммерческого учета электрической энергии), а также расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям договора.

Фактический объем потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается сведениями в «Ведомостях электропотребления».

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта, истец установил, что величина фактически потребляемой ответчиком мощности превышает величину разрешенной (максимальной) мощности.

Например, согласно прилагаемому расчету неустойки величина фактически используемой в ноябрь 2020г. мощности 971,66 кВт, что на 18,76 кВт больше разрешенной мощности.

18,76 кВт х тариф 671,56103 руб./1 квт = 12 598,48 руб. - неустойка за ноябрь 2020г.

       В нарушение условий договора в период, ноябрь, декабрь 2020г., январь, февраль 2021г  ответчиком  допущено   потребление   мощности  сверх  разрешенной (максимальной), в связи с чем на основании п. 7.4 договора ответчику начислена неустойка на сумму 489 404,71 руб., что подтверждается  представленным  расчетом неустойки.

Абоненту через систему сервис ежемесячно доводится информация, подтверждающая значения превышений потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), которой регулярно ответчик осуществляет действия пользователя личным кабинетом.

В отсутствие удовлетворения ответчиком   претензии об уплате неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик не согласен с начислением неустойки за февраль 2021, считает, что истец  неверно определил фактически потребленную ответчиком мощность, в целях исчисления неустойки.

В соответствии с Детализацией начислений за электрическую энергию (аналогичные данные отражены в Ведомости электропотребления, предоставленной в материалы дела Истцом), Ответчиком произведен следующий расчет неустойки:

Полезный отпуск с учетом потерь, кВт*ч /(количество дней в месяце* 24 часа) - разрешенная максимальная мощность (952,9 кВт).

Ноябрь 2020 года - 699592/720=971,66 - 952,9=18,76 кВт;

Декабрь 2020 года - 772292/744=1038,03-952,9=85,13 кВт;

Январь 2021 года - 770016/744=1034,97-952,9=82,7 кВт;

Февраль 2021 года - 702174/672=1044,9-952,9=92 кВт.

Исходя из расчетов Ответчика, учитывая размер ставки за мощность в соответствующем периоде, размер неустойки в феврале 2021 года должен составлять 67 938,86 руб., вместо 368162,19 руб.

         Общая сумма  неустойки  по расчету ответчика должна составлять 189181,38 руб.

        Согласно пояснениям истца площадка ответчика оборудована почасовыми (интервальными) приборами учета. Однако в часть искового периода: ноябрь 2020г., декабрь 2020г., январь 2021г. - объем потребленной электроэнергии производился по данным этих приборов учета за интегральный период – месяц (то есть по данным приборов учета на начало месяца и по данным приборов учета в конце месяца). В соответствии с п. 7.4 договора расчет неустойки за указанный период времени был произведен расчетным методом как частное от деления фактического объема потребления за расчетный период на число часов работы. 

         В феврале 2021г. объем электрической энергии был определен по почасовым (интервальным) значениям приборов учета, согласно которым, 23 февраля 2021г. в 10.00 приборами учета было зафиксировано максимальное потребление мощности 1451,45 кВт. При этом разрешенная мощность 952,9 кВт. Превышение за февраль 2021г. – 498,55 кВт. 

       Суд не установил ошибок в расчете истца, все данные для расчета взяты истцом из показаний приборов учета ответчика.  

Согласно пункту 13(1) Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, определяется в соответствии с Правилами N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств (пункт 2 Правил N 861).

Существенным признаком, определяющим понятие максимальной мощности, является технологический процесс потребителя, то есть условие, ограничивающее одномоментное использование на полную мощность всего энергопринимающего и электросетевого оборудования.

Законодательство в сфере электроэнергетики обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений N 442.

Таким образом, согласно приведенным нормам, а также условиям контрактов определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки, осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Приоритетным способом определения количества потребленной электроэнергии является приборный, что и осуществлено  истцом.

Статьей 333 ГК РФ определено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  Заявление ответчика о снижении неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

  За периоды, предшествующие февралю 2021 неустойка определена истцом  расчетным путем на основании показаний приборов учета, неустойка за февраль 2021, определенная исходя из максимально потребленной мощности в час,  значительно превышает размеры неустойки за иные периоды начисления. 

 В целях недопущения  случаев превышения  мощности ответчиком приобретена кабельная линия и выполнены технические условия в части 2 этапа присоединения к электрическим сетям электроустановок. Максимальная мощность 2 этапа присоединения составила 1329,2 кВт.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Учитывая предпринятые ответчиком меры по увеличению мощности в целях исключения подобных случаев нарушения, а также отсутствие доказательств о наличии у истца в связи с  допущенным правонарушением  убытков, дополнительных расходов,  или иных негативных последствий, суд приходит к выводу о снижении неустойки до суммы, определенной ответчиком в контррасчете, до 189181,38 рублей. В этой части иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать. 

        Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск неустойку в размере 189181,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12788 рублей.

В остальной части в иске отказать. 

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист. 

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

          Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                      Т.Г. Майкова