Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«18» декабря 2023 года 

                                  Дело № А12-25157/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года      

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.                     при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400074, 

<

...>, ком. 11) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-873» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...> ком.21) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, представитель по доверенности от 12.09.2023 № 7;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 11.09.2023 №45;  

                                                           УСТАНОВИЛ:       

Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-873» (далее – ответчики) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 02.06.2022 № 5 в размере 2 011 843 руб. 20 коп., пени за период с 12.08.2023 по 05.10.2023 в размере 107 843 руб. 66 коп.

В судебном заседании 11.12.2023 представителем истца заявлено об уточнении исковых требований, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. С учетом указанного заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере  2 011 843 руб. 20 коп., пени за период с 12.08.2023 по 11.12.2023 в размере 237 147 руб. 16 коп.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Требования истца мотивированны тем, что в соответствии с условиями договора истцом осуществлена поставка товара, при этом ответчиком оплата поставленного товара не произведена. В связи с нарушением срока оплаты товара истцом произведено начисление договорной неустойки.

В соответствии с указанной нормой суд принял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

В судебном заседании представителем истца исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, заявлено о признании иска в полном объеме.

Изучив представленные документы и оценив доводы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Интерстрой» (Поставщик) и ООО  «Строительное управление-873» (Покупатель) заключен договор поставки от 02.06.2022 № 5.

Согласно условиям пункта 1.1 договора 1.1. Поставщик принял на себя обязательство поставить песок строительный, далее именуемый «товар», а Покупатель принять и оплатить стоимость товара в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим договором и спецификацией (-ями) к нему, являющейся неотъемлемой (-ыми) частью (-ями) настоящего договора.

В исполнение условий договора поставки истцом осуществлена поставка товара, согласно расчету истца задолженность ответчика по его оплате составляет 2 011 843 руб. 20 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.08.2023 №77 с требованием оплатить сумму долга.

Неисполнение требования истца об оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, между ООО «Интерстрой» (Поставщик) и ООО  «Строительное управление-873» (Покупатель) заключен договор поставки от 02.06.2022 № 5.

Согласно условиям пункта 1.1 договора 1.1. Поставщик принял на себя обязательство поставить песок строительный, далее именуемый «товар», а Покупатель принять и оплатить стоимость товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификацией (-ями) к нему, являющейся неотъемлемой (-ыми) частью (-ями) настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара, поставляемого по настоящему договору согласовывается спецификацией и включает в себя непосредственно стоимость товара, стоимость комплекса работ указывается в Спецификации отдельно. Цена товара истоимость комплекса работ НДС не облагается.

Спецификацией от 01.05.2023 №3 согласована поставка песка природного для дорожного строительства ГОСТ 32824-2014 в количестве 450 000 тонн, цена товара – 80 руб./тонна, общая сумма 36 000 000 руб. без НДС.

В исполнение условий договора поставки истцом осуществлена поставка товара (УПД от 11.08.2023 №34 на сумму 1 729 071 руб. 20 коп., от 21.08.2023 №35 на сумму 282 772 руб.).

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, транспортными накладными, в которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара и оттиск печати ответчика.

При таких обстоятельствах товар считается принятыми покупателем в полном объеме.

По условиям пункта 3.2 договора Покупатель производит предоплату Товара в размере 100% в течение 3 рабочих дней, с момента подписания уполномоченными лицами Сторон Спецификации, если иное не согласовано Сторонами в Спецификации. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по его оплате составляет                              2 011 843 руб. 20 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставляемый товар Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает Поставщику пеню в размере 0.1% от стоимости неоплаченного в срок товаре за каждый тень просрочки исполнения обязательства по оплате. Штрафные санкции на суммы авансовых плате не начисляются.

В связи с нарушением срока оплаты товара истцом произведено начисление договорной неустойки за период с 12.08.2023 по 11.12.2023 в размере 237 147 руб. 16 коп.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

В судебном заседании 11.12.2023 представитель ответчика  исковые требования признал в полном объеме, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

По правилам части 3 статьи 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 3, пункта 3, части 4, статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного в совокупности, требование истца о взыскании  задолженности в размере 2 011 843 руб. 20 коп. и неустойки за период с 12.08.2023 по 11.12.2023 в размере 237 147 руб. 16 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этом случае из общего размера госпошлины необходимо выделить величину, пропорциональную размеру признаваемых ответчиком исковых требований, и разрешить вопрос о возврате 70 % от полученной суммы.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 34 245 руб. (платежное поручение от 06.10.2023 №183 на сумму 33598 руб., от 31.10.2023 №193 на сумму 342 руб., от 08.12.2023 №206 на сумму 305 руб.).

В соответствии со статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации  размер государственной пошлины, исходя из размера итоговых исковых требований (2 248 990 руб. 36 коп.), составляет 32 245 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 273 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23 972 руб. (34 245 руб. * 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-873» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 011 843 руб. 20 коп.,  пени в размере 237 147 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 273 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 972 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова