ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-14670/2021

г. Вологда

29 августа 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 августа 2022 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Болдыревой Е.Н. и Селивановой Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

         при участии от публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО2 по доверенности от 26.04.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции  апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 мая 2022 года по делу № А13-14670/2021, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>; далее – общество, ПАО «ВСК», ПАО «Вологодаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160001, 

<

...>; далее – управление, Росреестр), выразившихся в оставлении без ответа требования конкурсного управляющего ПАО «ВСК» о снятии ареста с имущества, а также о возложении на ответчика обязанности снять аресты и ограничения, наложенные постановлением Тверского районного суда города Москвы от 15.04.2021 в рамках уголовного дела № 11301007754000075, с имущества ПАО «ВСК», а именно:

со здания (нежилого здания), площадью 65,9 кв. м, с кадастровым номером 35:01:0205002:97, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость - 147 647 руб.;

с земельного участка, площадью 143 кв. м, с кадастровым номером 35:03:0101027:36, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость – 86 261 руб. 34 коп.;

со здания (нежилого здания), площадью 117,3 кв. м, с кадастровым номером 35:03:0101027:62, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость – 482 707 руб. 05 коп.;

со здания (нежилого здания), площадью 315,6 кв. м, с кадастровым номером 35:16:0104005:24, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость – 2 110 147 руб. 73 коп.;

с земельного участка, площадью 990 кв. м, с кадастровым номером 35:16:0104005:4, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость – 170 116 руб. 29 коп.;

с нежилого помещения, площадью 462,46 кв. м, с кадастровым номером 35:24:0305013:123, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость – 7 526 227 руб. 84 коп.;

о возложении на управление обязанности снять аресты и ограничения с имущества, принадлежащего в силу судебных актов ПАО «Вологдаэнергосбыт» (титульный владелец по данным Росреестра – ООО «РКБ-Энергия»), наложенные в рамках уголовного дела № 11301007754000075 постановлением Тверского районного суда города Москвы от 24.04.2019, и произвести государственную регистрацию права собственности за ПАО «Вологдаэнергосбыт» следующих объектов:

здания, с кадастровым номером 35:26:0107003:36, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 66,4 кв. м, кадастровая стоимость – 224 639 руб. 86 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:06:0102006:19, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 70 кв. м, кадастровая стоимость – 1 521 руб. 80 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:19:0103012:14, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 461 кв. м, кадастровая стоимость – 23 727 руб. 67 коп.;

помещения, с кадастровым номером 35:28:0602041:1499, расположенного по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, рабочий 

<

...>, площадью 34,4 кв. м, кадастровая стоимость – 1 344 486 руб. 64 коп.;

помещения, с кадастровым номером 35:28:0404001:709, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 93,3 кв. м, кадастровая стоимость – 1 567 067 руб. 73 коп.;

здания, с кадастровым номером 35:06:0101006:165, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 127,2 кв. м, кадастровая стоимость – 2 599 604 руб. 85 коп.;

здания, с кадастровым номером 35:26:0202018:407, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 143 кв. м, кадастровая стоимость – 1 386 210 руб. 54 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:27:0301057:123, расположенного по адресу: Вологодская область, Междуреченский район, Сухонский с/с, 

<

...>, площадью 1 082 кв. м, кадастровая стоимость – 2 877 579 руб.;

здания, с кадастровым номером 35:18:0201011:56, расположенного по адресу: Вологодская область, Чагодощенский район, рабочий 

<

...>, площадью 527,5 кв. м, кадастровая стоимость – 4 987 665 руб. 48 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:12:0104018:68, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 719 кв. м., кадастровая стоимость – 229 037 руб. 45 коп.;

здания, с кадастровым номером 35:07:0501001:716, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 166 кв. м, кадастровая стоимость – 3 743 371 руб. 74 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:14:0705033:15, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 1 375 кв. м, кадастровая стоимость – 274 340 руб.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:02:0101011:88, расположенного по адресу: 

<

...> земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 35:02:0101011, площадью 1 000 кв. м, кадастровая стоимость – 297 840 руб.;

здания, с кадастровым номером 35:08:0103005:43, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 457,8 кв. м, кадастровая стоимость                               – 7 485 103 руб. 32 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:17:0101009:20, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 152 кв. м, кадастровая стоимость – 23 525 руб. 04 коп.;

помещения, с кадастровым номером 35:28:0404003:1492, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 124,5 кв. м, кадастровая стоимость –104 472 руб. 93 коп.;

помещения, с кадастровым номером 35:11:0404002:189, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 34,2 кв. м, кадастровая стоимость – 483 338 руб.;

здания, с кадастровым номером 35:16:0104005:21, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 69 кв. м, кадастровая стоимость – 166 753 руб. 82 коп.;

здания, с кадастровым номером 35:14:0705033:48, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 123,1 кв. м, кадастровая стоимость – 482 076 руб. 77 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:06:0101002:143, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 820 кв. м, кадастровая стоимость – 215 381 руб. 20 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:04:0301015:33, расположенного по адресу: Вологодская область, Вашкинский район, с/с Липино-Борский, 

<

...>, площадью 228 кв. м, кадастровая стоимость – 32 556 руб. 12 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:07:0501001:375, расположенного по адресу: Вологодская область, Верховажский район, с/с Верховажский, 

<

...>, площадью 596 кв. м, кадастровая стоимость 1 146 513 руб. 28 коп.;

земельного участка, кадастровый номер 35:14:0705006:42, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 367 кв. м, кадастровая стоимость – 130 068 руб. 47 коп.;

здания, с кадастровым номером 35:07:0502005:38, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 85,2 кв. м, кадастровая стоимость – 866 613 руб. 50 коп.;

здания, с кадастровым номером 35:14:0705006:59, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 102,2 кв. м, кадастровая стоимость – 332 045 руб. 10 коп.;

помещения, с кадастровым номером 35:27:0301057:2179, расположенного по адресу: Вологодская область, Междуреченский район, 

<

...>, площадью 65,4 кв. м, кадастровая стоимость – 1 081 249 руб. 70 коп.;

здания, с кадастровым номером 35:15:0101008:58, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 402,5 кв. м, кадастровая стоимость – 6 274 421 руб. 95 коп.;

здания, с кадастровым номером 35:12:0104018:453, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 230 кв. м, кадастровая стоимость – 3 605 500 руб. 70 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:16:0104005:5, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 329 кв. м, кадастровая стоимость – 12 061 руб. 14 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:10:0102003:19, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 791 кв. м., кадастровая стоимость – 153 802 руб. 04 коп.;

помещения, с кадастровым номером 35:24:0303006:10743, расположенного по адресу: Вологодская область, город Вологда, гаражно-строительный кооператив «Дальний», гаражный бокс № 331, площадью 18,9 кв. м, кадастровая стоимость – 367 491 руб. 41 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:14:0705006:41, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 174 кв. м, кадастровая стоимость – 61 667 руб. 34 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:15:0101008:53, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 1 022 кв. м, кадастровая стоимость – 705 926 руб. 06 коп.;

помещения, с кадастровым номером 35:20:0104019:3835, расположенного по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, рабочий 

<

...>, площадь 108,8 кв. м, кадастровая стоимость – 1 902 717 руб. 25 коп.;

помещения, с кадастровым номером 35:25:0402015:1960, расположенного по адресу: Вологодская область, Вологодский район, с/с Федотовский, 

<

...>, площадь 40,8 кв. м, кадастровая стоимость – 21 756 руб. 19 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:05:0504008:64, расположенного по адресу: 

<

...> площадь 736 кв. м, кадастровая стоимость – 20 850 руб. 88 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:03:0101031:22, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 924 кв. м, кадастровая стоимость – 276 276 руб.;

здания, с кадастровым номером 35:06:0102006:72, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 25,6 кв. м, кадастровая стоимость – 112 256 руб. 19 коп.;

здания, с кадастровым номером 35:27:0301057:2118, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 33,1 кв. м, кадастровая стоимость – 92 295 руб. 53 коп.;

помещения, с кадастровым номером 35:26:0202011:625, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 186,2 кв. м, кадастровая стоимость – 794 718 руб. 36 коп.;

помещения, с кадастровым номером 35:23:0103012:3145, расположенного по адресу: Вологодская область, Шекснинский район, рабочий 

<

...>, площадь 90,1 кв. м, кадастровая стоимость – 10 050 174 руб. 76 коп.;

помещения, с кадастровым номером 35:23:0103012:3144, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 171 кв. м, кадастровая стоимость – 19 074 138 руб. 57 коп.;

здания, кадастровый номер 35:17:0101009:155, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 315,2 кв. м, кадастровая стоимость 2 060 118 руб. 83 коп.;

здания, с кадастровым номером 35:14:0705006:47, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 96,9 кв. м, кадастровая стоимость – 776 298 руб. 64 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:17:0101009:18, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 1 050 кв. м, кадастровая стоимость – 391 566 руб.;

здания, с кадастровым номером 35:13:0305002:364, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 47,7 кв. м, кадастровая стоимость – 216 774 руб. 49 коп.;

здания, с кадастровым номером 35:17:0101012:139, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 138,2 кв. м, кадастровая стоимость – 366 397 руб. 59 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:08:0103005:10, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 494 кв. м, кадастровая стоимость – 928 833 руб. 62 коп.;

помещения, с кадастровым номером  35:01:0205002:299, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 327,5 кв. м, кадастровая стоимость – 317 416 руб. 28 коп.;

помещения, с кадастровым номером 35:28:0404001:700, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 178,2 кв. м, кадастровая стоимость – 2 976 854 руб. 17 коп.;

здания, с кадастровым номером 35:10:0102003:50, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 703,1 кв. м, кадастровая стоимость – 13 155 682 руб. 93 коп.;

помещения, с кадастровым номером 35:21:0203004:1441, расположенного по адресу: 

<

...>, гаражный бокс № 1, площадь 90, 7 кв. м, кадастровая стоимость – 2 775 353 руб. 79 коп.;

помещения, с кадастровым номером 35:21:0401011:4335, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 43,1 кв. м, кадастровая стоимость – 884 172 руб. 8 коп.;

здания, с кадастровым номером 35:02:0102002:107, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 33,1 кв. м, кадастровая стоимость – 389 385 руб. 42 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:26:0107003:23, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 122 кв. м, кадастровая стоимость – 1 514 руб. 02 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:07:0501001:376, расположенного по адресу: Вологодская область, Верховажский район, с/с Верховажский, 

<

...>, площадь 177 кв. м, кадастровая стоимость – 141 313 руб. 26 коп.;

помещения, с кадастровым номером 35:26:0107016:155, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 94,9 кв. м, кадастровая стоимость – 1 106 269 руб. 23 коп.;

помещения, с кадастровым номером 35:21:0401009:3283, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 90,6 кв. м, кадастровая стоимость – 2 639 116 руб. 39 коп.;

здания, с кадастровым номером 35:19:0103012:175, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 218, 4 кв. м, кадастровая стоимость – 2 063 307 руб. 79 коп.;

здания, с кадастровым номером 35:09:0302001:750, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 92,9 кв. м, кадастровая стоимость – 576 691 руб. 71 коп.;

земельного участка, с кадастровым номером 35:26:0202018:35, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 560 кв. м, кадастровая стоимость – 48 596 руб. 80 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107078, Москва, переулок Орликов, дом 10, строение 1; далее – Кадастровая палата).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16 мая 2022 года по делу № А13-14670/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ПАО «Вологдаэнергосбыт» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Отмечает, что поскольку в силу положений статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом снимаются все ранее наложенные аресты на имущество должника, то суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Росреестр и Кадастровая палата отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.12.2018 в отношении ПАО «Вологдаэнергосбыт» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.11.2019 (резолютивная часть объявлена 12.11.2019) по делу                                   № А25-846/2018 ПАО «Вологдаэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 24.04.2019 в рамках уголовного дела № 11301007754000075 на принадлежащие ООО «РБК-Энергия» объекты недвижимого имущества наложен арест.

В Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) 16.05.2019 на основании постановления Тверского районного суда города Москвы от 24.04.2019 по уголовному делу № 11301007754000075 и  протокола о наложении ареста на имущество от 14.05.2019  Росреестром  внесена запись об аресте в отношении указанных объектов недвижимости. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.02.2020 по делу № А25-846/2018 признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества, заключенные ПАО «Вологодская сбытовая компания» и ООО «РКБ-Энергия», от 20.06.2018 и 21.06.2018, применены последствия недействительности сделок в виде возложения обязанности на                           ООО «РКБ-Энергия» возвратить в конкурсную массу ПАО «ВСК» недвижимое имущество.

Для регистрации за ПАО «Вологдаэнергосбыт» права собственности на объекты недвижимости в целях дальнейшей реализации имущества с торгов конкурсный управляющий 09.10.2020 обратился в Росреестр с заявлением о регистрации перехода права собственности на основании вышеуказанного судебного акта.

При рассмотрении этого заявления 22.10.2020 управлением в соответствии с пунктом 5 части 1, пунктом 7 части 1, пунктом 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ, Закон о регистрации) принято решение о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации; в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно процессуальным законодательством Российской Федерации.

По результатам рассмотрения полученных от общества во исполнение указанного решения о приостановлении регистрации заявления и документов от 19.11.2020 № КУВД-001/2020-24855584 управлением вынесено уведомление от 26.11.2020 о неустранении причин приостановления осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, мотивированное оформлением с нарушением части 1 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенности представителя общества от 28.11.2019, а также наличием в ЕГРН актуальных записей о запрете и аресте на совершение действий по регистрации.

Из материалов дела также следует, что постановлением Тверского районного суда города Москвы от 15.04.2019 в рамках уголовного дела                       № 11301007754000075 наложен арест на принадлежащие ПАО «Вологдаэнергосбыт» указанные выше объекты недвижимого имущества.

В ЕГРН 22.09.2021 внесены сведения об аресте в отношении указанных объектов недвижимого имущества на основании  постановлений Тверского районного суда города Москвы от 03.09.2021 № 3-6-1591/21, от 03.12.2021                  № 3/6-2118/2021, вынесенных в рамках уголовного дела № 11301007754000075.

В Управление Росреестра из филиала «ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области 14.09.2021 перенаправлено заявление конкурсного управляющего ФИО3 от 31.08.2021 о снятии ареста с имущества ПАО «Вологдаэнергосбыт».

Управление Росреестра письмом от 29.09.2021 № 06/06-21/13182 указало на невозможность снятия указанных запретов в связи с тем, что  аресты и иные запреты, принятые в отношении недвижимого имущества в рамках производства по уголовному делу, могут быть отмены только в  установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.

В связи с изложенным общество пришло к  выводу о нарушении управлением его прав и обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

В силу статей 198 и 201 АПК РФ для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в частности, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты.

Действительно, согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» разъяснено,  что в случае возбуждения дела о банкротстве норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве. Данные нормы права направлены на необходимость реального исполнения решения суда об открытии конкурсного производства, имеющего своей целью продажу имущества должника для проведения расчетов с кредиторами.

При этом в части 13 статьи 32 Закона № 218-ФЗ указано, что суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.05.2012 № 813-О, наложение на период предварительного следствия и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации, в том числе в целях возмещения причиненного преступлением ущерба в интересах истца по уголовному делу, осуществляется по судебному решению. Соответственно, в силу части девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  (далее -  УПК РФ) отменяется наложение ареста по постановлению, определению лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входит установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного банкротом.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.01.2012 № 11479/11 также разъяснено, что при рассмотрении споров относительно применения положений абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве необходимо учитывать назначение наложенного ареста; в случае, если будет установлено, что наложенный запрет обусловлен не только задачей обеспечения приговора в части гражданского иска, но и потребностью достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, сохранение ограничений допускается и в случае, если в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении  от 12.03.2001 № 4-П, часть третья статьи 115 УПК РФ во взаимосвязи с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не могут рассматриваться как допускающие в нарушение специального порядка удовлетворения в ходе конкурсного производства имущественных требований кредиторов, установленного Законом о банкротстве, создание особых условий для защиты прав лиц, которые, будучи конкурсными кредиторами в деле о банкротстве лица, на имущество которого в рамках предварительного расследования по уголовному делу наложен арест, признаются гражданскими истцами по данному уголовному делу (вне зависимости от фактических обстоятельств соответствующего уголовного дела).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П, часть 3 статьи 115 УПК РФ во взаимосвязи с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагают наложения ареста на имущество должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, либо сохранение после введения данной процедуры ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами.

В силу части 9 статьи 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 постановления от 29.06.2004 № 13-П, отменить являющиеся мерой процессуального принуждения аресты, наложенные в рамках уголовного судопроизводства на основании статьи 115 УПК РФ, может только лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело.

Аналогичная правовая позиция изложена также в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2012 № 813-О и от 25.10.2016 № 2356-О, согласно которым отмена указанных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного несостоятельным (банкротом).

В связи с изложенным суд первой инстанции правильно указал, что наложенные на спорное имущество судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела аресты не могут быть сняты регистрирующим органом при отсутствии судебного акта о снятии таких арестов. Основания для признания  действия (бездействие) Росреестра незаконными у суда первой инстанции не имелось. 

Все заявленные обществом доводы являлись предметом исследования Арбитражного суда Вологодской области и получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционная коллегия согласна.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим изложенные в жалобе  аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 мая 2022 года по делу № А13-14670/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Мурахина

 

Судьи

Е.Н. Болдырева

 

Ю.В. Селиванова