Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151389/24-82-1023

г. Москва

18 сентября   2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября  2024  года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября  2024  года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО  ГРУППА КОМПАНИЙ "АТРИУМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2022, ИНН: 

<

***>), третьи лица: ПАО «Россети Московский регион»; АО «РСП», ООО «ГЭК» АО «МСК Энерго» о взыскании 2 759 032,66 руб., при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением ООО  ГРУППА КОМПАНИЙ "АТРИУМ", с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 ПАО «Россети Московский регион»; АО «РСП», ООО «ГЭК» АО «МСК Энерго» о взыскании 2331694,07 руб. задолженности, неустойку в размере 194 683,84 руб. за период с 19.03.2024-26.08.2024, а так же неустойку с 27.08.2024 по дату фактической платы долга. 

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 09.09.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

Истец, Ответчик и третьи лица  надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия их   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела,  между истцом АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  и ответчиком ООО  ГРУППА КОМПАНИЙ "АТРИУМ" заключен договор с исполнителем коммунальных услуг договор энергоснабжения № 90900003010718  от 04.08.2023

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом в период 02.2024-03.2024   отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии на сумму 2 679 954,79  руб., которая ответчиком принята, но  оплачена частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 331 694,07  руб.,  что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждаются представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) счетами-фактурами, выставленными истцом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539  ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, а абонент обязался принятую  энергию  оплатить. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик письменный отзыв, в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие у ответчика задолженности по оплате денежных средств во исполнение обязательств по договору,  документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 331 694,07  руб.,  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 331 694,07  руб.,   подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 194 683,84 руб. за период с 19.03.2024-26.08.2024, а так же неустойку с 27.08.2024 по дату фактической платы долга. 

 Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310,330,  539,544 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  ГРУППА КОМПАНИЙ "АТРИУМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу АО  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>):

- задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.02.2024 - 31.03.2024 в размере 2 331 694,07 руб.,

- неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.02.2024 - 31.03.2024, начисленную за период 19.03.2024 -26.08.2024, в размере 194 683,84 руб., 

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2024 - 03.2024 в размере 2 331 694,07 руб., начиная с 27.08.2024 по дату фактической оплаты,

- а также расходы по оплате госпошлины в сумме 35 632 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №45558 от 24.06.2024 г. в сумме 1 163 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова