АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

30 мая 2022 года

 

Дело № А33-4479/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЯрЭнергоСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление №7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.01.2022 г. (сроком действия по 31.12.2022 г.), личность удостоверена паспортом, на обозрение суда представлено адвокатское удостоверение № 887,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств системы аудиозаписи, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЯрЭнергоСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтроительноМонтажное Управление № 7" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 485 045,31 рублей, неустойки в размере 235 937,82 рублей.

Определением от 28.02.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 25.04.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 24.05.2022.

24.05.2022 в судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От ответчика по системе «Мой Арбитр» поступило письменное ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возразил относительно снижения неустойки по статье статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил дополнительные доказательства, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1) Между ООО "Строительно-Монтажное Управление №7" (заказчик) и ООО "Производственно-коммерческое предприятие "ЯрЭнергоСервис" (подрядчик) заключен договор подряда № 75-20 от 19.11.2020 (далее – договор 1), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по прокладке наружных тепловых сетей (работы) на объекте: «Десятиэтажный жилой дом с инженерным обеспечением, со встроенными нежилыми помещениями. Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка» в объеме, предусмотренном локальным сметным расчетом (приложение № 1), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость (п. 1.1 договора 1).

Согласно п. 2.1 договора 1 цена подлежащих выполнению работ составляет 856 964,40 руб., в том числе НДС 20%. Стоимость конкретных видов работ определяется на основании локального сметного расчета, который является неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.2 договора 1 расчет за выполненные работы производится заказчиком в следующем порядке: заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы (за фактически выполненные объемы) в течение 30 календарных дней со дня сдачи работ: подписания уполномоченными представителями сторон акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), выставления счета-фактуры при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями договора, либо с согласия заказчика досрочно. В платежном поручении заказчик указывает дату и номер договора. Счет-фактура на выполненные работы должен быть оформлен в соответствии с пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Акты формы КС-2 оформляются с выделением трудозатрат согласно смет.

В соответствии с п.2.3 договора 1 расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов. Моментом оплаты выполненных работ по договору, при перечислении денежных средств, признается дата списания обслуживающим банком денежных средств с расчетного счета заказчика. Выплата общей стоимости договора не означает, что заказчик считает договор выполненным со стороны подрядчика и освобождает его от своих гарантийных обязательств.

Пунктом 5.2 договора 1 установлено, что за просрочку оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, последний уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно  дополнительному соглашению № 1 от 11.12.2020 к договору 1 стороны в связи с выполнением строительно-монтажных работ по прокладке наружных тепловых сетей на объекте: «Десятиэтажный жилой дом с инженерным обеспечением, со встроенными нежилыми помещениями. Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка» пришли к соглашению об утверждении дополнительного объема работ в соответствии с локально-сметным расчетом (ЛСР, приложение № 1 к дополнительному соглашению от 11.12.2020 № 1).

В силу п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору 1 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, предусмотренную ЛСР, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить в соответствии с условиями договора. Перечень, состав, стоимость работ, подлежащих выполнению, определяется в приложении № 1 к дополнительному соглашению.

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены подписанные сторонами:

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 191 от 11.12.2020 на сумму  856 964,40 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 191 от 11.12.2020 на сумму 856 964,40 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 194 от 14.12.2020 на сумму 35 469,60 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 194 от 14.12.2020 на сумму 35 469,60 руб.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в сумме 335 469,60 руб.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ, истец на основании п. 5.2 договора начислил неустойку в размере 90 349,41 руб.

2) Между ООО "Строительно-Монтажное Управление №7" (заказчик) и ООО "Производственно-коммерческое предприятие "ЯрЭнергоСервис" (подрядчик) заключен договор подряда № 13-21 от 01.03.2021 (далее – договор 2), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы системы отопления (работы) на объекте: «Десятиэтажный жилой дом с инженерным обеспечением, со встроенными нежилыми помещениями. Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка» в объеме, предусмотренном локальным сметным расчетом (приложение № 1), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость (п. 1.1 договора 2).

Согласно п. 2.1 договора 2 цена подлежащих выполнению работ составляет 5 433 930 руб., в том числе НДС 20 %. Стоимость конкретных видов работ определяется на основании локального сметного расчета, который является неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.2 договора 2 оплата по договору производится в следующем порядке:

- авансовый платеж (аванс) в сумме 2 000 000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. После освоения денежных средств заказчик перечисляет следующий авансовый платеж в сумме  2 000 000 руб.  на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3). В случае не перечисления аванса подрядчик вправе приостановить работы.

- окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в следующем порядке: заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы (за фактически выполненные объемы) в течение 15 календарных дней со дня сдачи работ: подписания уполномоченными представителями сторон акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы Кс-3), выставления счета-фактуры при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями договора либо с согласия заказчика досрочно. В платежном поручении заказчик указывает дату и номер договора. Счет-фактура на выполненные работы должен быть оформлен в соответствии с пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Акты формы КС-2 оформляются с выделением трудозатрат согласно смет.

В соответствии с п.2.3 договора 2 расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов. Моментом оплаты выполненных работ по договору, при перечислении денежных средств, признается дата списания обслуживающим банком денежных средств с расчетного счета заказчика. Выплата общей стоимости договора не означает, что заказчик считает договор выполненным со стороны подрядчика и освобождает его от своих гарантийных обязательств.

Пунктом 5.2 договора 2 установлено, что за просрочку оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, последний уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2021 к договору 2 стороны пришли к соглашению об уменьшении (изменении) стоимости выполненных работ на сумму 597 654 руб., с НДС, в соответствии с локальными сметным расчетом № 2. Пункт 2.1 договора подряда от 01.03.2021 № 13-21 принят в следующей редакции: «Цена подлежащих выполнению работ составляет 4 836 276 руб., в том числе НДС 20%. Стоимость конкретных видов работ определяется на основании локального сметного расчета, который является неотъемлемой частью настоящего договора».

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены подписанные сторонами:

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 24 от 31.03.2021 на сумму  501 529,2 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 24 от 31.03.2021 на сумму 501 529,20 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 46/1 от 30.04.2021 на сумму 911 490,00 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 46/2 от 30.04.2021 на сумму 2 113 299,60 руб.,  справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 46 от 30.04.2021 на сумму 3 024 789,60 руб.

С учетом частичной оплаты платежными поручениями № 52 от 10.03.2021 на сумму 500 000 руб., № 57 от 25.03.2021 на сумму 500 000 руб., № 78 от 09.04.2021 на сумму 500 000 руб., № 96 от 14.04.2021 на сумму 500 000 руб., № 159 от 14.06.2021 на сумму 350 000 руб., № 160 от 15.06.2021 на сумму 150 000 руб., № 184 от 08.07.2021 на сумму 500 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность в сумме 526 318,80 руб.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ, истец на основании п. 5.2 договора начислил неустойку в размере 100 474,02 руб.

3) Между ООО "Строительно-Монтажное Управление №7" (заказчик) и ООО "Производственно-коммерческое предприятие "ЯрЭнергоСервис" (подрядчик) заключен договор подряда № 40-21 от 20.04.2021 (далее  - договор 3), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по прокладке наружных сетей водоснабжения и водоотведения (работы)  на объекте: «Десятиэтажный жилой дом с инженерным обеспечением, со встроенными нежилыми помещениями. Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка» в объеме, предусмотренном локальным сметным расчетом (приложение №1), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость (п. 1.1 договора 3).

Согласно п. 2.1 договора 3 цена подлежащих выполнению работ составляет 1 002 714,00 руб., в том числе НДС 20 %. Стоимость конкретных видов работ определяется на основании локального сметного расчета, который является неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.2 договора 3 оплата по договору производится в следующем порядке:

- авансовый платеж (аванс) в сумме 565 000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в следующем порядке: заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы (за фактически выполненные работы) в течение 15 календарных дней со дня сдачи работ: подписания уполномоченными представителями сторон акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), выставления счета-фактуры при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями договора, либо с согласия заказчика досрочно. В платежном поручении заказчик указывает дату и номер договора. Счет-фактура на выполненные работы должен быть оформлен в соответствии с пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Акты формы  КС-2 оформляются с выделением трудозатрат согласно смет.

В соответствии с п.2.3 договора 3 расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов. Моментом оплаты выполненных работ по договору, при перечислении денежных средств, признается дата списания обслуживающим банком денежных средств с расчетного счета заказчика. Выплата общей стоимости договора не означает, что заказчик считает договор выполненным со стороны подрядчика и освобождает его от своих гарантийных обязательств.

Пунктом 5.2 договора 3 установлено, что за просрочку оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, последний уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 23.04.2021 к договору 3 стороны в связи с выполнением строительно-монтажных работ по прокладке наружных сетей водоснабжения и водоотведения (работы) на объекте: «Десятиэтажный жилой дом с инженерным обеспечением, со встроенными нежилыми помещениями. Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка» пришли к соглашению об утверждении  дополнительного объема работ, в соответствии с локально-сметным расчетом (ЛСР, приложение № 1 к дополнительному соглашению от 23.04.2021 № 1) (п. 1 дополнительного соглашения).

В силу п. 2 данного дополнительного соглашения  № 1 от 23.04.2021 к договору 3 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, предусмотренную ЛСР, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить в соответствии с условиями договора. Перечень, состав и стоимость работ, подлежащих выполнению, определяется в приложении № 1 к дополнительному соглашению от 23.04.2021 №1.

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены подписанные сторонами:

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 47/1 от 06.05.2021 на сумму 584 498,40 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 47/2 от 06.05.2021 на сумму 102 070,80 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 47 от 06.05.2021 на сумму 686 569,20 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 65/1 от 15.06.2021 на сумму 418 105,20 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 65/2 от 15.06.2021 на сумму - 987,60 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 65/3 от 15.06.2021 на сумму 21 999,60 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 65 от 15.06.2021 на сумму 439 117,20 руб.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в сумме 560 686,40 руб.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ, истец на основании п. 5.2 договора начислил неустойку в размере 43 550,13 руб.

4) Между ООО "Строительно-Монтажное Управление №7" (заказчик) и ООО "Производственно-коммерческое предприятие "ЯрЭнергоСервис" (подрядчик) заключен договор подряда № 39-21 от 16.04.2021 (далее - договор 4), предметом которого является выполнение работ по ремонту канализации по адресу: 

<

...> (работы) (п. 1.1 договора 4).

В силу п. 1.2 договора 4 объем и стоимость работ установлены калькуляцией (приложение № 1).

Пунктом 2.1, 2.2 договора 4 установлено, что цена договора составляет 62 570, 51 руб. Цена включает все расходы подрядчика, в том числе, стоимость работ, расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

В соответствии с п. 2.4 договора 4 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 дней с даты предоставления и подписания документов, необходимых для оплаты (счет, счет-фактура, акт выполненных работ).

Согласно п. 4.1 договора сдача результата работ подрядчиком и приемка их заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством РФ и оформляется актом выполненных работ, подписываемым обеими сторонами, с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения.

В силу п. 6.3 договора 4 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором исполнения обязательства. Размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей  на день уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненных обязательств по договору.

В материалы дела представлена калькуляция на ремонт канализации по ул. Красной Гвардии, 21 на сумму 62 570,51 руб.

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлен подписанный сторонами акт № 00000099 от 19.04.2021 на сумму 62 570,51 руб.

Из иска следует, что ответчиком задолженность в сумме 62 570,51 руб. не погашена.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ, истец на основании п. 6.3 договора начислил неустойку в размере 1 564,26 руб.

Претензией от 07.09.2021 № 859-21 истец просил оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия получена ответчиком 18.09.2021, оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил. Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о снижении размера неустойки с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По своей правовой природе договоры № 75-20 от 19.11.2020, № 13-21 от 01.03.2021, №40-21 от 20.04.2021, № 39-21 от 16.04.2021 являются договорами подряда, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

По смыслу положений статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Таким образом, в соответствии со статьями 740, 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", условиями договора, обязанность по оплате работ возникает в силу их принятия заказчиком.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт выполнения работ по спорным договорам подтверждается представленными в материалы дела подписанными без замечаний документами:

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 191 от 11.12.2020 на сумму  856 964,40 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 191 от 11.12.2020 на сумму 856 964,40 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 194 от 14.12.2020 на сумму 35 469,60 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 194 от 14.12.2020 на сумму 35 469,60 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 24 от 31.03.2021 на сумму  501 529,2 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 24 от 31.03.2021 на сумму 501 529,20 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 46/1 от 30.04.2021 на сумму 911 490,00 руб., - акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 46/2 от 30.04.2021 на сумму 2 113 299,60 руб.,  справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 46 от 30.04.2021 на сумму 3 024 789,60 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 47/1 от 06.05.2021 на сумму 584 498,40 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 47/2 от 06.05.2021 на сумму 102 070,80 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 47 от 06.05.2021 на сумму 686 569,20 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 65/1 от 15.06.2021 на сумму 418 105,20 руб., акт о приемке выполненных работ № 65/2 от 15.06.2021 на сумму - 987,60 руб., акт о приемке выполненных работ № 65/3 от 15.06.2021 на сумму 21 999,60 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 65 от 15.06.2021 на сумму 439 117,20 руб.;

- акт № 00000099 от 19.04.2021 на сумму 62 570,51 руб.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 485 045,31 руб.

Ответчик факт выполнения истцом указанных работ по договорам, как и наличие долга в заявленной сумме не оспорил. Доказательства оплаты задолженности в размере 1 485 045,31 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 1 485 045,31 руб. долга подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, истец предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в общей сумме 235 937,82 руб. Расчет суммы неустойки приложен к исковому заявлению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 договора 1 установлено, что за просрочку оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, последний уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 договора 2 установлено, что за просрочку оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, последний уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 договора 3 установлено, что за просрочку оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, последний уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

В силу п. 6.3 договора 4 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором исполнения обязательства. Размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей  на день уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненных обязательств по договору.

Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ  подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, что расчет произведен верно, исходя из  требований закона, условий договоров и обстоятельств дела.

Ответчик арифметическую правильность и порядок расчета неустойки не оспорил.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения указанного ходатайства ответчика, истец представил в материалы дела информацию из государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурса БФО).

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В силу правового подхода, приведенного в пункте 78 постановления Пленума ВС РФ №7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Предъявленная к взысканию неустойка определена в соответствии с условиями договоров, с учетом фактической просрочки исполнения денежного обязательства и при правильном применении установленного размера неустойки.

Судом принято во внимание, что материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком всех разумных мер к недопущению просрочки оплаты выполненных работ либо мер к сокращению ее продолжительности.

Осуществляя профессиональную экономическую деятельность, ответчик был осведомлен о рисках неисполнения обязательств, в связи с чем, при должной степени заботливости и осмотрительности мог избежать для себя негативных последствий в виде взыскания неустойки в заявленном в иске размере.

При изложенных обстоятельствах неустойка не может быть снижена судом до испрашиваемого ответчиком размера и подлежит взысканию в заявленной сумме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление №7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЯрЭнергоСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 485 045,31 руб. долга, 235 937,82 руб. неустойки, 30 210 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.А. Горбатова