ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-63470/2023

город Ростов-на-Дону

14 октября 2024 года

15АП-14679/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуОтделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.07.2024 по делу № А32-63470/2023

по заявлению публичного акционерного общества «НК «Роснефть» -

Кубаньнефтепродукт»

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской

Федерации по Краснодарскому краю

о признании незаконным решения,

 

при участии:

от публичного акционерного общества «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт»: представитель ФИО1 по доверенности от 31.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» (далее – общество, страхователь, ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт») обратилосьв Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – фонд, ОСФР по Краснодарскому краю)от 20.10.2023 № 033S19230028410/25202, от 20.10.2023 № 033S19230028411/25203,от 20.10.2023№ 033S19230028412/25204, от 20.10.2023 № 033S19230028413/25205,от 20.10.2023 № 033S19230028414/25206, от 20.10.2023 № 033S19230028415/25207,от 22.08.2023 № 033S19230024103/24895, от 30.08.2023 № 033S19230024802/24986,от 30.08.2023 № 033S19230024803/24987, от 30.08.2023 № 033S19230024804/24988о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2024 признаны незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 20.10.2023№ 033S19230028410/25202, от 20.10.2023 № 033S19230028411/25203, от 20.10.2023№ 033S19230028412/25204, от 20.10.2023 № 033S19230028413/25205, от 20.10.2023№ 033S19230028414/25206, от 20.10.2023 № 033S19230028415/25207, от 22.08.2023№ 033S19230024103/24895, от 30.08.2023 № 033S19230024802/24986, от 30.08.2023 № 033S19230024803/24987, от 30.08.2023 № 033S19230024804/24988. Взысканос ОСФР по Краснодарскому краю в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОСФР по Краснодарскому краю обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что непредставление сведенийо застрахованных лицах в срок имеет серьезные последствия, а именно, - отсутствие информации о факте работы на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц может приводить к необоснованной индексации пенсии у работающих пенсионеров (Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), что может стать причиной финансового нарушения, повлекшего выплату пенсии в завышенном размере. Указанное приведет к значительному ущербу бюджету ПФР, который является федеральной собственностью в соответствии со статьей 16 Федерального закона№ 167-ФЗ.

В судебном заседании представитель ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» поддержал занимаемую правовую позицию по рассматриваемому спору.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «НК « Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» зарегистрировано в территориальном органе ПФР с 24.11.1995.

Территориальным органом ПФР в отношении АО «НК «Роснефть» - Куба-ньнефтепродукт» проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ).

В ходе проверочных мероприятий установлено, что заявитель в нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ не представил «дополняющие» сведенияв срок до 15.06.2022 за январь-апрель 2022 года, за июль-декабрь 2021 года на 1 застрахованное лицо (ФИО2) по форме СЗВ-М-дополняющая, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

АО «НК « Роснефть» - Кубаньнеф-тепродукт» представило сведенияо застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющая) за январь-апрель 2022 года 17.02.2023 г, СЗВ-М (дополняющая) за июль-декабрь 2021 года 14.07.2021 года, то естьс нарушением установленного Федеральным законом № 27-ФЗ срока.

На основании материалов проверки Территориальным органом Фонда РФ 22.08.2023 вынесены решения № 033S19230024103/24895, от 30.08.2023,№ 033S19230024802/24986, № 033S19230024803/24987, № 033S19230024804/24988,от 20.10.2023 № 033SJ9230028410/25202, № 033S19230028411/25203,№ 033S19230028412/25204, № 033S19230028413/25205, № 033S19230028414/25206,№ 033S19230028415/25207 о привлечении к ответственности за совершение нарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ в виде штрафа.

Несогласие с указанными решениями послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Спорные правоотношения регулируются федеральным законом от 15.12.2001№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (Закон№ 167-ФЗ), Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (Закон № 27-ФЗ), а также Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.04.2020 № 211н (Инструкции № 211н), действовавшей на момент спорных правоотношений.

В соответствии со статьей 1 Закона № 27-ФЗ (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений),под застрахованными лицами понимаются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в том числе работающие по трудовому договору (статья 7 Закона № 167-ФЗ).

Страхователями по обязательному пенсионному страхованию признаются в том числе юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому договору(статья 1 Закона № 27-ФЗ).

В силу требований пункта 2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ, за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 с 30.09.2011 работалав обществе по трудовому договору в должности оператора-кассира АЗС № 84.

Приказом заместителя генерального директора общества № 1450-ЛС от 11.06.2021 трудовой договор с ФИО2 был расторгнут по инициативе работодателя на основании пункта 7 статьи 81 ТК РФ, в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.

В связи с увольнением ФИО2 из общества с июля 2021 предоставление сведений о ней как о застрахованном лице в соответствии с пунктом 2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ в отделение пенсионного фонда обществом не производилось.

Впоследствии Определением Краснодарского краевого суда от 24.05.2022 по делу № 33-15443/2022 приказ об увольнении ФИО2 по инициативе работодателя№ 1450-ЛС от 11.06.2021 был признан незаконным, ФИО2 была восстановлена в прежней должности с 24.05.2022.

Поскольку судом увольнение ФИО2 из общества было признано незаконным, само увольнение считается несостоявшимся, а трудовые отношения непрекращенными, соответственно, для достижения указанных в статье 3 Закона № 27-ФЗ целей индивидуального (персонифицированного) учета, с момента восстановления ФИО2 в прежней должности на основании решения суда у общества возникла обязанность предоставить в отделение ПФР сведения в ней как о застрахованном лице за весь период, когда она числилась уволенной.

Поскольку ФИО2 была восстановлена в прежней должности мае 2022 года, соответственно, в силу требований пункта 2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ, сведения о ней за период увольнения подлежали предоставлению обществом в территориальный орган ПФР не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем восстановления на работе, т.е. не позднее 15.06.2022.

В соответствии с содержащимися в материалах дела копиями дополняющих форм СЗВ-М, сведения о застрахованном лице ФИО2 за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года были предоставлены обществом в Управление Пенсионного фонда России по Центральному внутригородскому округу г. Краснодара 14.07.2023, а за январь, февраль март и апрель 2022 года - 17.02.2023.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводуо том, что сведения о застрахованном лице ФИО2 за период с июля 2021 по апрель 2022 были предоставлены обществом в Управление Пенсионного фонда России по Центральному внутригородскому округу г. Краснодара с нарушением установленного срока.

Вместе с тем, разрешая вопрос о правомерности применения к обществу финансовой санкции, предусмотренной статьи 17 Закона № 27-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах, в том числе информацию о страховом номере индивидуального лицевого счета, по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом.

Срок, в течение которого страхователь вправе реализовать право на дополнение и уточнение ранее переданных им сведения о застрахованных лицах в соответствии со статьей 15 Закона № 27-ФЗ, законодательством не установлен.

В силу пунктов 38, 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.04.2020 № 211н, контроль за полнотой, достоверностью и своевременностью представления страхователем индивидуальных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении каждого работающего у страхователя застрахованного лица. При обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий

Согласно пункту 40 Инструкции № 211н в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Применение штрафных санкций, предусмотренных 17 Закона № 27-ФЗ, является разновидностью юридической ответственности.

В соответствии с общепризнанными принципами юридической ответственности, такими как: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, индивидуализация ответственности, презумпции невиновности, - не допускается формальный подход при решении вопроса о привлечении к ответственности.

В пункте 38 Обзора судебной практики № 4 (2018) Верховный Суд РФ указал на недопустимость формального подхода к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа. Самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, что допускает не применять к обществу финансовые санкции, предусмотренные ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ. Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

Данный правовой подход нашел отражение, в том числе, в определении Верховного суда РФ от 05.07.2019 № 308-ЭС19-975, в котором суд указал, что из анализа норм действующего пенсионного законодательства следует воля законодателя на поощрение добросовестных страхователей и освобождение их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их путем предоставления соответствующих сведений в контролирующие органы. Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц. Указанный подход подлежит распространению также и на страхователей, представивших в органы пенсионного фонда уточненные (исправленные) индивидуальные сведения о застрахованных лицах, в отношении которых соответствующим органом пенсионного фонда страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, до истечения установленного срока. То обстоятельство, что дополнительные сведения были представлены в отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальных сведениях о застрахованных лицах за спорный период, не может лишать учреждение возможности без применения к нему штрафных санкций исправить допущенную ошибку и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не подавались. Исправляя ошибку в первоначально представленных сведениях о застрахованных лицах за октябрь 2016 года, до истечения срока, установленного в уведомлении пенсионного фонда об устранении имеющихся расхождений, учреждение реализовало свое право на исправление представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, которые ранее не представлялись.

Аналогичная правовая позиция также содержится в Определениях Верховного Суда РФ от 01.04.2021 № 308-ЭС21-2363, от 15.10.2021 № 302-ЭС21-18239, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2024 по делу№ А01-815/2022, от 08.11.2023 по делу № А20-4871/2022, от 11.07.2023 по делу № А53-39759/2022, от 30.12.2022 по делу № А53-13163/2022, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2023 по делу № А72-7055/2022, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2021 по делу № А32-15131/2021

С учетом изложенного, для решения вопроса о правомерности применения к обществу финансовых санкций юридически значимыми обстоятельствами являются установление даты выявления территориальным органом Пенсионного фонда ошибок в ранее предоставленных обществом сведениях о застрахованных лицах, устранены ли обществом ошибки в ранее предоставленных сведениях о застрахованных лицах до их обнаружения территориальным органом Пенсионного фонда.

В материалах дела содержатся акты ОСФР по Краснодарскому краю о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования,в соответствии с которыми:

- форма СЗВ-М (дополняющая) за июль 2021 представлена по ТКС 14.07.2023(акт от 07.09.2023 № 033S18230024880/25202, решение от 20.10.2023№ 033S19230028410/25202);

- форма СЗВ-М (дополняющая) за август 2021 представлена по ТКС 14.07.2023(акт от 07.09.2023 № 033S18230024881/25203, решение от 20.10.2023№ 033S19230028411/25203);

- форма СЗВ-М (дополняющая) за сентябрь 2021 представлена по ТКС 17.07.2023 (акт от 07.09.2023 № 033S18230024882/25204, решение от 20.10.2023№ 033S19230028412/25204);

- форма СЗВ-М (дополняющая) за октябрь 2021 представлена по ТКС 14.07.2023 (акт от 07.09.2023 № 033S18230024884/25205, решение от 20.10.2023№ 033S19230028413/25205);

- форма СЗВ-М (дополняющая) за ноябрь 2021 представлена по ТКС 14.07.2023 (акт от 07.09.2023 № 033S18230024885/25206, решение от 20.10.2023№ 033S19230028414/25206);

- форма СЗВ-М (дополняющая) за декабрь 2021 представлена по ТКС 17.07.2023 (акт от 07.09.2023 № 033S18230024886/25207, решение от 20.10.2023№ 033S19230028415/25207);

- форма СЗВ-М (дополняющая) за январь 2022 представлена по ТКС 17.02.2023 (акт от 10.07.2023 № 033S18230020198/24895, решение от 22.08.2023№ 033S19230024103/24895);

- форма СЗВ-М (дополняющая) за февраль 2022 представлена по ТКС 17.02.2023 (акт от 17.07.2023 № 033S18230020966/24986, решение от 30.08.2023№ 033S19230024802/24986);

- форма СЗВ-М (дополняющая) за март 2022 представлена по ТКС 17.02.2023(акт от 17.07.2023 № 033S18230020974/24987, решение от 30.08.2023№ 033S19230024803/24987);

- форма СЗВ-М (дополняющая) за апрель 2022 представлена по ТКС 17.02.2023 (акт от 17.07.2023 № 033S18230020977/24988, решение от 30.08.2023№ 033S19230024804/24988).

Таким образом, анализ актов о выявленных нарушениях показал, что ошибки, допущенные обществом в предоставленных с территориальное орган ПФР сведениях о застрахованных лицах, были выявлены ОСФР после их исправления обществом посредством предоставления сведений по форме СЗВ-М дополняющая.

Судом первой инстанции также установлено, что дополняющие формы СЗВ-М по ФИО2 были направлены обществом в территориальный орган ПФР в 2 этапа:

- 17.02.2023 за период с января по апрель 2022;

- 14.07.2023 за период с июля по декабрь 2021.

При этом выявления допущенных ошибок (составление актов о нарушениях) осуществлялось ОСФР также поэтапно:

- в 10.07.2023 за январь 2022;

- 17.07.2023 за период с февраля по апрель 2022;

- 07.09.2023 за период с июля по декабрь 2021.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что о допущенных обществом ошибках ОСФР по Краснодарскому краю стало известно именно из предоставленных обществом в целях устранения данных ошибок дополнительных сведений.

Самостоятельно выявив и устранив ошибку до ее обнаружения территориальным органом ПФР, общество реализовало предусмотренное статьей 15 Закона № 27-ФЗ право на дополнение ранее представленных сведений о застрахованных лицах.

Судом принято во внимание, что штатная численность его работников превышает 3000 человек, что существенно затруднило незамедлительное выявление неполноты ранее предоставленных в ПФР сведений в отношении одного застрахованного лица, числившегося в спорный период уволенным.

Применение к обществу штрафных санкций в такой ситуации противоречит существу законодательного регулирования, направленного на поощрение добросовестных страхователей и освобождение их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их путем предоставления соответствующих сведений в контролирующие органы, а также стимулирование заинтересованности страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

При таких обстоятельствах у ОСФР по Краснодарскому краю отсутствовали основания для применения к Обществу штрафных санкций в соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

Из содержания обжалуемых решений следует, что при их вынесении ОСФР по Краснодарскому краю обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств дела не исполнена, обстоятельства, подтверждающие самостоятельное выявление и устранение Обществом допущенной ошибки во внимание не приняты.

В результате общество, действующее добросовестно, самостоятельно выявившее и устранившее допущенную ошибку, было поставлено в равное положение с лицами, действующими не добросовестно, умышленно не предоставляющими достоверные сведения о застрахованных лицах, что противоречит общепризнанным принципами юридической ответственности и существу законодательного регулирования спорных правоотношений.

Обжалуемыми решениями ОСФР по Краснодарскому краю было нарушено гарантированное статьей 15 Закона № 27-ФЗ право общества на дополнение и уточнение ранее предоставленных им сведений о застрахованных лицах, что является недопустимым. 

Суд первой инстанции на основе полного, объективного и всестороннего исследования доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил совокупность двух условий, необходимых для признания оспариваемых заявителем решений незаконными, поэтому правомерно удовлетворил заявленные требования. Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела не установил оснований для иной оценки доказательств, представленных в материалы дела.

Основания для отмены решения суда от 25.07.2024 и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводы суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2024 по делу№ А32-63470/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             И.Н. Глазунова

 

Судьи                                                                                                           О.Ю. Ефимова

 

М.В. Соловьева