Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158038/18-137-1227

г. Москва

08 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 156000, 

<

...>, дата регистрации: 06.11.2002)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН 5087746162213, ИНН 7720631010, зарегистрировано по адресу: 111141, г. Москва, ул. Кусковская, д. 20А, дата регистрации: 30.09.2008)

о взыскании денежных средств в размере 1 226 757 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 56д/2017 от 16.06.2017 сроком на три года,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТТЕПЛОЭНЕРГО» о взыскании денежных средств по договору предоставления  банковской гарантии № 532541 от 05.07.2017 года  в размере  1 226 757 руб. 20 коп., из которых: сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 808 413 руб. 16 коп.; сумма процентов, начисленных с 12.01.2018 по 16.06.2018 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), в размере  124 384 руб. 88 коп., проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 808 413 руб. 16 коп. с 17.06.2018 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых;  неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная  18.01.2018 по 16.06.2018 включительно, в размере 242 523 руб. 95 коп., неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 808 413 руб. 16 коп. с 17.06.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;   неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 18.01.2018 по 16.06.2018 включительно, в размере 1 435 руб. 21 коп., неустойка (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 4 784 руб. 03 коп. с 17.06.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;  штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб. 

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (ООО Банк «СКИБ») (далее – Гарант, Банк) и Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТТЕПЛОЭНЕРГО» (ООО «КОМПЛЕКТТЕПЛОЭНЕРГО») (далее –принципал, клиент) был заключен договор предоставления  банковской гарантии №532541 от 05.07.2017 (далее – договор). В соответствии с Договором Гарант выдал Государственному унитарному предприятию Брянской области   «БРЯНСККОММУНЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>) (далее – бенефициар) банковскую гарантию №532541 от 05.07.2017  на сумму 808 413.16 руб. (далее – гарантия).  Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (0527500000417000070). Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

По Гарантии Бенефициаром гаранту было представлено требование №№1/06-3477 от 18.12.2017 об уплате в счет гарантии 923 073 руб. 09 коп. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства уплачены 11.01.2018 по платежному поручению №306 от 11.01.2018. 

Гарантом принципалу направлено регрессное требование исх.№2018-1/154 от 12.01.2018 от 12.01.2018 об уплате денежных средств в размере 808 413 руб. 16  коп., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 36% годовых. 

Регрессное требование направлено Принципалу 12.01.2018 в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fintender.ru в соответствии с п.2.7 и 2.8 Договора. 

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия № 532541 (исх. №2018-1/1867 от 14.04.2018). Претензия направлена ответчику в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fintender.ru

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнены.

Пунктом 2.4 договора установлено, что клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром;

Согласно пункту 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 в случае исполнения Банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

Статей 1.1.8 предусмотрена ответственность:

А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Б) Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумм в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную па дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет задолженности, процентов, неустойки и штрафа судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТТЕПЛОЭНЕРГО» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» денежные средства по договору предоставления банковской гарантии № 532541 от 05.07.2017 года в размере 1 226 757 (один миллион двести двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 20 коп., из которых: 

сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 808 413 руб. 16 коп.; 

сумма процентов, начисленных с 12.01.2018 по 16.06.2018 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), в размере  124 384 руб. 88 коп., 

проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 808 413 руб. 16 коп. с 17.06.2018 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; 

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная  18.01.2018 по 16.06.2018 включительно, в размере 242 523 руб. 95 коп.,

неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 808 413 руб. 16 коп. с 17.06.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;   

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 18.01.2018 по 16.06.2018 включительно, в размере 1 435 руб. 21 коп., 

неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 4 784 руб. 03 коп. с 17.06.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;  

штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.; 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 268 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1