15/2024-35013(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А45-24940/2023

г. Новосибирск

06 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2, г.  Новосибирск (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Скай», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «ТИГР»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 2) акционерное общество  «Региональные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>); 3) акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании 904 108 рублей 76 копеек, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скай»,  г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ИНН  

<

***>) 532074 рубля 31 копейку задолженности, 21691 рубль 14  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 02.07.2023 по 12.11.2023.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скай»,  г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  Российской Федерации 14075 рублей госпошлины.  

 Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, город Томск.  

 Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.Н.Голубева