Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90087/17-65-867

г. Москва

3 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 1 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 3 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                        

судьи Иканин Д.В., единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием сторон согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "АКТЕОН"

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174,

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 564 427 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКТЕОН" (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "РЖД" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № КРУ МТ-163512/Крас от 13.10.2016 г. в размере 564 427 руб. 64 коп.

Истец требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик требования не признал.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АКТЕОН" (Поставщик) и ОАО "РЖД"  (Покупатель) был заключен договор поставки № КРУ МТ-163512/Крас от 13.10.2016  г.

В соответствии с п. 4.1.3 Договора окончательный расчет по Договору, в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» № 1594р от 01.08.2006 г., осуществляется платежом в размере 5 (пять) % от стоимости Товара в течение 60 календарных дней с момента ввода Объекта в эксплуатацию.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объёме, поставив Ответчику предусмотренное договором оборудование на сумму 11 288 552, 84 руб. в установленные сроки, что подтверждается товарными накладными, копии которых имеются в материалах дела. 

Поставленный товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью его уполномоченного на получение товара лица и печатью. 

Каких-либо претензий относительно качества и сроков поставки товара от ответчика в адрес истца не поступило.

Однако, как указывает истец, поставленный товар ответчиком был оплачен лишь частично. 

В настоящее время задолженность ответчика за поставленный товар составляет 564 427 рубля 64 копеек.

В связи с изложенным, истец обратился в ОАО "РЖД" с Претензией, в которой потребовал произвести оплату поставленного товара в размере 5 % от стоимости поставленного товара, а именно 564 427 64 руб..

Однако оплата указанной в претензии денежной суммы произведена не была.

В связи с изложенным истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности. 

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно п.4.1.3. Договора окончательный расчет по Договору осуществляется в размере 5% от стоимости товара в течение 60 календарных дней с момента ввода объекта в эксплуатацию.

5 % от суммы поставленного товара составляют сумму в размере 564 427, 64 руб. Однако, как установлено судом и не оспаривается сторонами, предусмотренный п.4.1.3. Договора срок оплаты товара на указанную сумму еще не наступил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, в данном случае Договор заключен сторонами без разногласий по его условиям, в том числе о сроках и порядке оплаты за поставленное оборудование. Каких-либо изменений в договор в части сроков и порядка оплаты поставленного товара не вносилось.

Следовательно, при подписании договора истец согласился с условием, закрепленным в п. п.4.1.3. договора, согласно которому окончательный расчет по Договору осуществляется в размере 5% от стоимости товара в течение 60 календарных дней с момента ввода объекта в эксплуатацию

Как было отмечено выше, из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из изложенного следует, что ввиду того, что договор заключен без протокола разногласий, изменения в договор не вносились, довод Истца о том, что п. 4.1.3. следует считать несогласованным, судом отклоняется как противоречащий действующему законодательству.

Согласно ч. 1, 5 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Из вышеизложенного следует, что ОАО "РЖД" полностью выполнило все взятые на себя по Договору обязательства надлежащим образом, доказательств нарушения ОАО "РЖД" своих обязательств по договору Истцом суду не представлено и судом не установлено.

В связи с изложенным у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требования о взыскании с ОАО "РЖД" задолженности. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Однако Истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении Ответчиком условий договора, и, следовательно, принятых на себя обязательств.

Все доводы истца, приведенные в исковом заявлении, судом проверены и признаны необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании действующего законодательства. 

С учетом изложенного выше, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, так как с учетом ст.9, 65 АПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его исковые требования

Расходы по госпошлине по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца. 

На основании ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

судья                                                                             Д.В. Иканин