АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 ноября 2022 года

Дело №

А55-15875/2022

 

Резолютивная часть   объявлена      22 ноября    2022 года 

Решение      в полном объеме изготовлено     29 ноября        2022 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,         

 

рассмотрев в судебном заседании  22 ноября 2022 года  дело по иску, заявлению

ФИО1

к  Обществу с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский"

 

об оспаривании 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, ФИО2 лично

от ответчика – представитель ФИО3, 

установил:

ФИО1 (далее – истец)  обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Техно Торговый центр "Приволжский" (далее – ответчик) о признании недействительным решения очередного общего собрания ООО ТПД «Приволжский» от 06 апреля 2022 года, в части принятого решения о не восстановлении в составе нераспределенной прибыли ООО ТТЦ «Приволжский», чистой прибыли, распределенной за 2018, за 2019 года и невостребованной участником ООО «ТАВ Экспорт Импорт»; об обязать ООО ТТЦ «Приволжский» восстановить в составе нераспределенной прибыли ООО ТТЦ «Приволжский», чистой прибыли, распределенной за 2018, за 2019 год и невостребованной участником ООО «ТАВ Экспорт Импорт».

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что на очередном общем собрании участников ООО ТТЦ «Приволжский» присутствовал в том числе и истец, ФИО2, он имел возможность реализовывать свои права как участника Общества, в том числе голосовать по каждому вопросу повестки дня, имея число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале, то есть 7,15%. Необходимый кворум для принятия решения имелся, оспариваемое ФИО2 решение было принято большинством голосов. Все рассматриваемые на повестке дня вопросы относились к компетенции собрания, установленной Законом «Об ООО» и уставом Общества.

Истец отклонил доводы ответчика по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью ТТЦ «Приволжский» (далее – Общество) с долей в уставном капитале 7,15%.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2022 года состоялось очередное общее собрание участников Общества.

Истец ссылается на то, что уведомление исх. № 19 от 04.03.2022 о проведении очередного общего собрания участников Общества, которое назначено на 06 апреля 2022 г. в 12.00 в помещении единоличного исполнительного органа, находящегося по адресу: 

<

...> было получено им только 07 марта 2022 года. 

Повесткой дня вышеуказанного собрания участников Общества были утверждены следующие вопросы: утверждение годовых результатов деятельности ООО ТТЦ «Приволжский» за 2021 год, утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса, распределение чистой прибыли между участниками ООО ТТЦ «Приволжский» за 2021 год и избрание ревизора.

Истец ссылается на то, что в дальнейшем в повестку дня были включены дополнительные вопросы повестки, о чем ему было направлено уведомление исх. № 29 от 25.03.2022.

Согласно вышеуказанному уведомлению на повестку дня были включены следующие вопросы:  

1. Утверждение годовых результатов деятельности Общества за 2021 год. Утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса.

Распределение чистой прибыли между участниками Общества за 2021 год.

3. Избрание ревизора.

Отчет директора ООО ТТЦ «Приволжский» ФИО4 об исполнении решения общего собрания участников ООО ТТЦ «Приволжский» от 09.04.2021 года о распределении чистой прибыли между участниками общества.

О восстановлении в составе нераспределенной прибыли ООО ТТЦ «Приволжский», чистой прибыли, распределенной за 2018, за 2019 года и невостребованной участником ООО «ТАВ Экспорт Импорт». 

Обоснование директором ООО ТТЦ «Приволжский» кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, ИНН кредитора, суммы задолженности, основания задолженности на 31.12.2021 года.

Взыскание убытков с директора ООО ТТЦ «Приволжский» ФИО4, причиненных ООО ТТЦ «Приволжский» в виде штрафа в размере 250 000 рублей по делу об административном правонарушении по ч.11 ст. 15.23.1 кодекса об административных правонарушениях.

Отчет бухгалтера об искаженных данных, содержащихся в бухгалтерских отчетах и балансах ООО ТТЦ «Приволжский» за 2021 год.

Отчет директора ООО ТТЦ «Приволжский» по факту выполненных работ по договору с ООО «Стратегия» (ИНН 

<

***>) за 2021 год с указанием размера оплаты за каждый месяц, а также перечнем выполненных работ)

Отчет ревизора ООО ТТЦ «Приволжский» о проверке годовых отчетов и бухгалтерских балансов ООО ТТЦ «Приволжский» за 2021 год.

Истец указывает на то, что внес предложение о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов, один из которых «О восстановлении в составе нераспределенной прибыли ООО ТТЦ «Приволжский», чистой прибыли, распределенной за 2018, за 2019 года и невостребованной участником ООО «ТАВ Экспорт Импорт». Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержит подробный алгоритм действий директора ООО в случае если истекает срок распределенной и невостребованной участником общества часть прибыли. Однако, на протяжении длительного времени директор ООО ТТЦ «Приволжский» не исполняет требование закона.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что в нарушение ФЗ 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», который не предусматривает других альтернатив, кроме восстановления в составе нераспределенной прибыли, чистой прибыли, распределенной за 2018, за 2019 года и невостребованной участником Общества, участники Общества большинством голосов, в нарушение ч.4 статьи 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственности» приняли решение не восстанавливать в составе нераспределенной прибыли ООО ТТЦ «Приволжский» чистой прибыли, распределенной за 2018, за 2019 года и невостребованной участником ООО «ТАВ Экспорт Импорт».

Истец ссылается на то, что он, как участник Общества с долей 7,15% уставного капитала, а также ФИО5 12,16% долей уставного капитала Общества, на общем собрании голосовали за восстановление в составе нераспределенной ООО ТТЦ «Приволжский» чистой прибыли, распределенной за 2018, за 2019 года и невостребованной участником ООО «ТАВ Экспорт Импорт».

Полагая, что принятое решение не соответствует закону, а значит недействительно, истец обратился с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что в данном случае на очередном общем собрании участников ООО ТТЦ «Приволжский» присутствовал в том числе и истец, который имел возможность голосовать по каждому вопросу повестки дня, имея число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале, то есть 7,15%. Ответчик считает, что в данном случае не присутствует ни одно из оснований, предусмотренных ст. 181.4 ГК РФ для признания решения собрания недействительным. Порядок принятия решения о проведении собрания, порядок подготовки к собранию и порядок проведения заседания общего собрания, а также порядок принятия решений полностью соответствовали нормам действующего законодательства, закрепленных в Федеральном законе «Об ООО», и статьям устава ООО ТТЦ «Приволжский», что не отрицает и сам истец в своем исковом заявлении. В данном случае никаких вопросов, которые не были бы включены в повестку дня, на общем собрании участников ООО ТТЦ «Приволжский» 06.04.2022 не рассматривалось, более того, в повестке дня были учтены дополнительные вопросы, предложенные участником Общества ФИО2 Необходимый кворум для принятия решения имелся, оспариваемое ФИО2 решение было принято большинством голосов. Все рассматриваемые на повестке дня вопросы относились к компетенции собрания, установленной Законом «Об ООО» и уставом Общества. Таким образом, как считает ответчик, никаких оснований для признания решения собрания ничтожным также не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Законом и учредительными документами общества с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона N 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса, пунктом 6 статьи 37 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оформляется протоколом в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, предусмотрено, что решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Статья 181.3 Гражданского кодекса предусматривает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданского кодекса или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса).

В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 Гражданского кодекса, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Закона N 14-ФЗ).

В соответствии с п. 4 статьи 28 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение 3 лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

Срок для обращения с требованием о выплате части распределенной прибыли общества в случае пропуска указанного срока восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал данное требование под влиянием насилия или угрозы.

По истечении указанного срока распределенная и невостребованная участником часть прибыли восстанавливается в составе нераспределенной прибыли общества.

Устав ООО ТТЦ «Приволжский» не предусматривает более длительный срок для обращения с требованием о выплате соответствующей части прибыли.

Норма абз. 3 п. 4 статьи 28 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлена императивно, (о восстановлении в составе нераспределенной прибыли Общества распределенной и невостребованной участником части прибыли) и данная часть прибыли подлежит восстановлению.

При этом, этот вопрос не подлежит постановке на рассмотрение общего собрания участников Общества в силу действия императивной нормы (абз. 3 п. 4 ст.28 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ), поэтому оспариваемое  решение,  принятое Очередным общим собранием  ООО ТТЦ «Приволжский»  06.04.2022   по вопросу  5 повестки дня  о невосстановлении  в составе нераспределенной прибыли  Общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский" чистой прибыли , распределенной за  2018, за 2019 годы и невостребованной  участником ООО «ТАВ  Экспорт Импорт»,  ничтожно , поскольку  принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. 

          На основании вышеизложенного, требования истца следует удовлетворить,         признать недействительным   решение очередного общего собрания  Общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский"  от 06.04.2022 в части принятия решения  о не восстановлении  в составе нераспределенной прибыли  Общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский", чистой прибыли , распределенной за  2018, за 2019 годы и невостребованной  участником ООО «ТАВ  Экспорт Импорт»,         обязать Общество с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский" восстановить  в составе нераспределенной прибыли  Общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский" , чистой прибыли распределенной за  2018, за 2019 годы и невостребованной  участником ООО «ТАВ  Экспорт Импорт».

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

 

Руководствуясь ст.  ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

       Признать недействительным   решение очередного общего собрания  Общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский"  от 06.04.2022 в части принятия решения  о не восстановлении  в составе нераспределенной прибыли  Общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский", чистой прибыли , распределенной за  2018, за 2019 годы и невостребованной  участником ООО «ТАВ  Экспорт Импорт». 

        Обязать Общество с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский" восстановить  в составе нераспределенной прибыли  Общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский" , чистой прибыли распределенной за  2018, за 2019 годы и невостребованной  участником ООО «ТАВ  Экспорт Импорт».

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский" (ИНН   

<

***>)  в пользу  ФИО1, г. Самара 6000 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Л.С. Балькина