АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12487/2019

г. Ставрополь

09 сентября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 года 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Ясон Арго», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>,  

к ООО «СКАЙ», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 13 574 495 рублей основного долга по договору поставки, 326 807 рублей 84  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по  25.06.2019,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от  24.07.2019, в отсутствие ответчика,   

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ясон Арго», г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  «СКАЙ», г. Санкт-Петербург о взыскании 13 574 495 рублей основного долга по договору  поставки, 326 807 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19.03.2019 по 25.06.2019.  

 Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. 

  Ответчик в судебное заседание не явился, копию определения о принятии искового  заявления получал и по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считается извещенным.  

 Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела  документам.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

 14.02.2019 между ООО «Ясон Арго» (поставщик) и ООО «СКАЙ» (покупатель)  заключен договор поставки сырья № 14/02/19-ЯА и дополнительное соглашение № 1, по  условиям которых истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар: кукурузу,  урожая 2018 года в количестве 1500 тонн +/- 10 %, на общую сумму 21 900 000,00 рублей, в  том числе-НДС 10 %. по адресу: СРТ, 

<

...> АО «Махачкалинский морской торговый порт», (пункты 1.1. договора, 1.2., 1.4., 1.6., 1.8.  дополнительного соглашения).  

 Покупатель обязался оплатить по факту поставки товар на основании счета, товарной  накладной, счет-фактуры и ТТН с отметкой о приемке товара в течении 2 банковских дней  (пункт 1.10 дополнительного соглашения).  

 Во исполнение договора истец поставил ответчику кукурузу на сумму 22 417 307 рублей  20 копеек, что подтверждается товарно-транспортными накладными ТН № Р от 14.03.2019,  ТТН № 12МКМ от 12.03.2019, ТТН № 13МКМ от 12.03.2019, ТТН № 14 МКМ от 12.03.2019,  ТТН № 15МКМ от 12.03.2019, ТТН № 16МКМ от 12.03.2019, ТТН № 17МКМ от 12.03.2019,  ТТН № 18МКМ от 12.03.2019, ТТН № 19МКМ от 12.03.2019, ТТН № 20МКМ от 12.03.2019,  ТТН № 21МКМ от 12.03.2019, ТТН № 22МКМ от 12.03.2019, ТТН № 23МКМ от 12.03.2019,  ТТН № 4МКМ от 13.03.2019, ТТН № 8МКМ от 13.03.2019, ТТН № ЗМКМ от 13.03.2019, ТН   № IP от 14.03.2019, ТТН № 1МКМ от 13.03.2019, ТТН № 2МКМ от 13.03.2019, ТТН №  5МКМ от 13.03.2019, ТТН № 6МКМ от 13.03.2019, ТТН № 7МКМ от 13.03.2019, ТН № 4Р от  24.03.2019, ТТН № 1ИКМ от 21.03.2019, ТТН № 2ИКМ от 21.03.2019, ТТН № ЗИКМ от  21.03.2019, ТТН № 4ИКМ от 21.03.2019., ТТН № 5ИКМ от 21.03.2019. Ответчик произвел  частичную оплату, задолженность ответчика перед истцом составила 13 574 495 рублей.  

 На образовавшуюся сумму задолженности истец начислил проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 326 807 рублей 84 копейки за период с 19.03.2019  по 25.06.2019.  

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном  порядке оплатить сумму долга и процентов, в ответ ответчик направил поставщику  гарантийное письмо, в котором гарантировал оплату товара, однако в установленные сроки  задолженность не погасил.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего  иска в суд.  

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации По  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

 Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Материалами дела подтверждена передача товара ответчику по вышеуказанным товарно  транспортным накладным. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои  обязательства по оплате товара полностью. Ответчиком не представлены доказательства  погашения заявленного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 При изложенных обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме  13 574 495 рублей подлежит удовлетворению.  

 На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 326 807 рублей 84 копейки за период с 19.03.2019 по 25.06.2019.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

 Исходя из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного  обязательства, требование истца о взыскании процентов заявлено обоснованно, не нарушает  баланса интересов сторон и подлежит удовлетворению.  

 Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии  со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере,  определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО «СКАЙ», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, в пользу ООО  «Ясон Арго», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 13 574 495 рублей основного долга по  договору поставки, 326 807 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19.03.2019 по 25.06.2019, всего 13 901 302 рубля 84 копейки и 92 507  рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.Г. Турчин