22316/2020-216937(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

02 сентября 2020 года Дело № А55-16265/2020  

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бунеева Д.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урванцевой О.Г. рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2020 года дело по иску Акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалЛогистикСервис"  о взыскании 1 100 083 руб. 86 коп.  

при участии в заседании от истца – представитель ФИО1 от ответчика – не явился 

установил:

Акционерное общество "УСК" (истец) обратился в суд с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "ГлобалЛогистикСервис" (ответчик) о взыскании  1 100 083 руб. 86 коп., в том числе 1 092 027 руб. 92 коп. неосновательное обогащение и  8 055 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также  процентов по день уплаты суммы неосновательного обогащения.  

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 09.04.2018 сторонами заключен договор № 72/18 на  оказание услуг и техническому обслуживанию автотранспорта. Предметом договора  являлось техническое обслуживание и ремонт автомобилей заказчика в гарантийные и  послегарантийные периоды.  

Согласно п.6.1 договора цена оказываемых услуг определяется стоимостью  

нормочаса работы по сервисному обслуживанию и ремонту автотранспорта,  утвержденным исполнителем в одностороннем порядке.  

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что оплата производится путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 14 банковских  дней после получения счета, выставленного на основании подписанного акта  выполненных работ.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области  по делу № А72-8844/2019 от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением  арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.10.2019, взыскано с АО «УСК» в  пользу ООО «ГлобалЛогистикСервис» 7 301 505 руб. 57 коп. долг по договору № 72/18 на  оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта от 09.04.2018,  333 856 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  04.05.2018 по 03.06.2019, а также 61 177 руб. расходы по госпошлине.  

Во исполнение решения суда истец добровольно перечислил ответчику 7 060 012,68  руб. платежными поручениями от 07.11.2019 № 5484, от 19.12.2019 № 6936, от 19.12.2019   № 6935, от 19.12.2019 № 6938.  

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного  суда Ульяновской области от 23.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.11.2019 по делу № А72-8844/2019 в части взыскания с АО  «УСК» в пользу ООО «ГлобалЛогистикСервис» 333 856,19 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 04 мая 2018 года по 03 июня 2019 года и  61 177 руб. расходов по оплате государственной пошлины отменены, в указанной части  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.  

С учетом постановления суда кассационной инстанции задолженность истца перед  ответчиком составила 241 492,89 руб.  

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года на основании заявления от 14  февраля 2020 года, направленного в банк представителем ответчика с расчётного счёта  истца, открытом в филиале ЮниКредит Банк (АО) в г.Самара списаны денежные средства  в размере 1 333 520,81 руб. В представленном в банк заявлении указано, что данная сумма  - остаток задолженности истца перед ответчиком по исполнительному листу серии ФС №  031899945, выданному 19 ноября 2019 года Арбитражным судом Ульяновской области по  делу № А72-8844/2019.  

Таким образом, с учетом добровольно произведенной оплаты и с учетом списанной  денежной суммы на стороне ООО «ГлобалЛогистикСервис» по состоянию на 17 февраля  2020 года образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 1 092 027,92 руб.  

На основании вышеизложенного, истец 20.02.2020 вручил ответчику претензию о  

возврате излишне полученных денежных средств. Оставление претензии без  удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд.  

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

При этом согласно п.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные  главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли  неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Неосновательное обогащение может выражаться в форме приобретения или  сбережения имущества, в том числе денежных средств. В постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 указано,  что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы  приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового  основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. При этом основания  возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о  возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно  исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности  договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при  отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде  полученных от истца денежных средств, превышающих суммы, взысканные в рамках дела   № А72-8844/2019.  

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.  

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие неосновательного обогащения в  заявленной в иске сумме не опроверг, доказательств ее уплаты истцу в материалы дела не  представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в  связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из  

принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в  деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).  

На основании установленных обстоятельств дела, требование истца о взыскании с  ответчика неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать  о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  средствами в размере 8 055 руб. 94 коп. за период с 17.02.2020 по 01.04.2020.  

Представленный истцом расчет суммы процентов суд признал правильным. 

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалЛогистикСервис" в  пользу Акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" 1 100 083 руб. 86 коп., в  том числе неосновательное обогащение 1 092 027 руб. 92 коп. и проценты 8 055 руб.  94 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные  на указанную сумму неосновательного обогащения (1 092 027 руб. 92 коп.) с 02.04.2020 по  день фактической уплаты неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка  России, действующей в соответствующие периоды, и, кроме того, расходы по уплате  государственной пошлины 24 001 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Д.М. Бунеев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2020 11:37:20

Кому выдана Бунеев Денис Михайлович