АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«06» марта 2018 года

Дело №А84-4454/17

Полный текст судебного акта изготовлен 06.03.2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена 05.03.2018

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Аэроплан» (109147, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.04.2005) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314920434300431) 

о компенсации за нарушение исключительного авторского права и использование товарных знаков (знаков обслуживания),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

22.11.2017 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ЗАО «Аэроплан» (истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) компенсаций за нарушение исключительного авторского права на персонажей произведения правообладателя в размере 10 000 руб., за использование пяти товарных знаков, размещенных на товаре, исключительное право на использование которых принадлежит истцу, в сумме 40 000 руб..

11.12.2017 истец представил в суд заявление об увеличении размера требований и просил взыскать с ответчика 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонажей произведения правообладателя и 50 000 руб. компенсации за незаконное использование пяти товарных знаков, размещенных на товаре, исключительное право на использование которых принадлежит истцу. Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о судебном процессе по всем известным суду адресам, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на анимационный сериал под названием «Фиксики» и его персонажей на основании договора на создание аудиовизуального произведения №М-02 от 17.12.2009 с приложением №1 к данному договору и акта №1 сдачи-приемки рабочих материалов по договору №М-02 с приложением.

ЗАО «Аэроплан» является Правообладателем следующих товарных знаков по свидетельствам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на товарные знаки (знаки обслуживания):

«Мася» по свидетельству №489244 (класс МКТУ 16, 28),

«Папус» по свидетельству №489246 (класс МКТУ 16, 28),

«Нолик» по свидетельству №502205 (класс МКТУ 16, 28),

«Симка» по свидетельству №502206 (класс МКТУ 16, 28),

«Помогатор» по свидетельству №475276 (класс МКТУ 16,28).

13.09.2016 в детском магазине «Львёнок», расположенном по адресу: 

<

...>, был приобретен набор «Фиксики», на упаковке которого присутствуют изображения, схожие до степени смешения с товарными знаками №№ 489246, 489244, 502205, 502206, 475276. Покупка указанного товара подтверждается товарным чеком №14 от 13.09.2016, выданным ответчиком с проставлением его печати на первичном учетном документе.

В силу ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента №32 от 05.03.2000, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия. При этом, в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума №3691/06 от 18 июля 2006 года, для признания сходства обозначении уже достаточно самой опасности, а не реального смешения обозначении в глазах потребителя.

Изображения, размещенные на товаре, проданном ответчиком, до степени смешения повторяют товарные знаки №№489246, 489244, 502205, 502206, принадлежащие истцу. Однако, истец не предоставлял ответчику права на использование его собственности по правилам ст. 1235 ГК РФ, между сторонами отсутствуют правоотношения, позволяющие ответчику использовать объекты интеллектуальной собственности истца.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения признаются действия независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели.

В данном случае ответчик реализовал товар с использованием изображений, имитирующих персонажей анимационного сериала «Фиксики»: «Папус», «Мася», «Нолик», «Симка», «Помогатор», не имея на это законных оснований, без разрешения ЗАО «Аэроплан».

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При этом, в соответствии со ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Руководствуясь данными нормами, истец определил размер компенсации за незаконное использование товарных знаков и за нарушение исключительных авторских прав на персонажей произведения правообладателя ЗАО «Аэроплан» в сумме 60 000 руб.:  10 000 руб. за нарушение исключительного авторского права на персонажей произведения правообладателя ЗАО «Аэроплан»; 50 000 руб. за незаконное использование 5 товарных знаков: «Папус» по свидетельству № 489246 (класс МКТУ 28, 16), «Мася» по свидетельству №489244 (класс МКТУ 28, 16), «Нолик» по свидетельству №502205 (класс МКТУ 16, 28), «Симка» по свидетельству № 502206 (класс МКТУ 16, 28), «Помогатор» по свидетельству №475276. Поскольку ответчиком не представлено доказательств законности использования на реализуемом товаре пяти изображений персонажей анимационного сериала «Фиксики», права на которые принадлежат ЗАО «Аэроплан», суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, размер компенсации соразмерен характеру допущенного правонарушения.

Также истец в порядке ст. 110 АПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на покупку товара в сумме 95 руб., почтовые расходы в сумме 183,50 руб., расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении сторон в сумме 200 руб..

Материалами дела подтверждаются почтовые расходы истца (почтовые квитанции об отправке досудебной претензии, искового заявления, заявления об изменении размера требований), расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ (платежные документ). Данные расходы подлежат возмещению ответчиком как проигравшей стороной. Вместе с тем, доказательств несения истцом расходов в сумме 95 руб. на покупку товара не представлено. Так, отсутствуют первичные учетные документы, подтверждающие выдачу наличных денежных средств в сумме 95 руб. представителю ЗАО «Аэроплан».

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 314920434300431)  в пользу закрытого акционерного общества «Аэроплан» (109147, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.04.2005) компенсацию за нарушение исключительного права на персонажей произведений правообладателя ЗАО «Ахроплан» в сумме 10 000 руб., компенсацию за незаконное использование пяти товарных знаков, размещенных на товаре, исключительное право на использование которых принадлежит ЗАО «Аэроплан», в сумме 50 000 руб., а также судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 183,50 руб., расходы на получение выписки в сумме 200 руб..

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 95 руб. на покупку товара отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 314920434300431)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

 

Судья

С.Н. Архипова