64/2018-37082(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов Дело № А64-3113/2018 «5» июля 2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018г. Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2018г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального образования городского  округа города Рассказово Тамбовской области в лице Администрации города Рассказово  Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

Комитету по управлению имуществом Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Стройновация» (

<

...>)  

о признании права собственности при участии в заседании: 

от истца – ФИО1 дов. от 10.01.2018г. № 1  от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще  

от соответчика – не явился, уведомлен надлежаще от третьего лица – не явился, уведомлен надлежаще установил: 

Муниципальное образование – городской округ город Рассказово Тамбовской  области в лице администрации города Рассказово Тамбовской области, г. Рассказово  Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым  заявлением к комитету по управлению имуществом Тамбовской области, г. Тамбов,  межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, г. Тамбов  о признании за Муниципальным образованием – городским округом город Рассказово  Тамбовской области права собственности на объект недвижимости - Сооружение -  Трансформаторная подстанция, площадью застройки 16,5 кв.м., местоположение:  

<

...>.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной  ответственностью «Стройновация».  

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные  требования.  

05 июля 2018 года 

Ответчики возражений по иску не представили, в предварительное заседание  явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.  

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное  заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле  материалам.  

Третье лицо пояснений по иску не представило, в предварительное заседание не  явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.  

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела.  

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от  предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой  инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их  надлежащем извещении.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на  основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие  представителей ответчиков и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о  времени и месте рассмотрения спора.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в  судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом  следующим.  

 Как следует из материалов дела, в Реестре муниципальной собственности города  Рассказово Тамбовской области находится объект недвижимого имущества - Сооружение  - Трансформаторная подстанция, площадью застройки 16,5 кв.м., местоположение:  

<

...>.  

Данный объект недвижимости включен в реестр муниципальной собственности  города на основании Решения Рассказовского городского Совета народных депутатов от  28.09.2011 № 300 «О включении объектов в Реестр муниципальной собственности города  Рассказово, утвержденный решением Рассказовского городского Совета народных  депутатов от 26.01.2010 № 1098».  

Объект недвижимости расположен в кадастровом квартале 68:28:0000032, что  подтверждается техническим планом на данное сооружение.  

Объект недвижимое служит для электроснабжения многоквартирных жилых домов  расположенных по адресам: ул.Куйбышева 55 и ул.Куйбышева 57 (письмо АО ТСК от  11.04.2018 № 001/969).  

Ссылаясь на то, что зарегистрировать право собственности на спорный объект во  внесудебном порядке не представляется возможным муниципальное образование –  

городской округ город Рассказово Тамбовской области в лице администрации города  Рассказово Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента  регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.  

В силу ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав  осуществляется судом, способом, предусмотренным законом, в том числе путем  признания права.  

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на  недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение  подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами,  осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.  

В соответствии п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего  Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на  недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной  регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных  процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение  этого права у истца.  

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе,  признания права.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не  предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае  представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск  о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного  имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях,  когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и  не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо  возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. То  обстоятельство, что право собственности на спорный объект недвижимости не было  зарегистрировано в установленном порядке, не может служить основанием для отказа в  иске.  

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная  регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт  признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения),  перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.  Государственная регистрация является единственным доказательством существования  зарегистрированного права.  

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет  собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.  

Факт передачи имущества в муниципальную собственность подтверждается  решением Рассказовского городского Совета народных депутатов от 28.09.2011 № 300 «О  включении объектов в Реестр муниципальной собственности города Рассказово,  

утвержденный решением Рассказовского городского Совета народных депутатов от  26.01.2010 № 1098».  

В силу п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной  собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во  владение, пользование и распоряжение в соответствии со статьями 294, 296 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими  действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного  самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус  этих органов. Администрация города Рассказово осуществляет правомочиями  собственника от имени муниципального образования городского округа город Рассказово  

В письме от 13.11.2017 № 6569-04.1, Межрегиональное территориальное  управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Тамбовской и Липецкой областях сообщило что спорный объект в реестре федеральной  собственности не числится.  

В реестре имущества субъекта РФ Тамбовской области спорный объект не  находится, что подтверждается письмом Комитета по управлению имуществом  Тамбовской области от 15.11.2017г. № 05-04/8805.  

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в  судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное  имущество, а также, принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о  принадлежности им спорного объекта недвижимости на праве собственности или ином  праве, суд считает требования истца обоснованными.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле.  

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

От уплаты государственной пошлины истец и ответчик освобождены. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать за Муниципальным образованием городским округом городом  Рассказово Тамбовской области право собственности на объект недвижимого имущества:  Сооружение - Трансформаторная подстанция, площадью застройки 16,5 кв.м.,  местоположение: 

<

...>.  

2. Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу,  обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской  области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу:  394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего  решения.  

3. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на  недвижимое имущество, вступившее в законную силу, является основанием для  государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество в  

установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые органом, осуществляющим регистрацию. 

 Судья А.А.Краснослободцев