АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                  Дело № А65-7151/2020

Дата принятия решения –  21 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Стропмаркет», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора подряда №б/н от 21.03.2017,  взыскании 111 094 руб. 65 коп. суммы предварительной оплаты по договору подряда №б/н от 21.03.2017, 222189 руб. 30 коп. неустойки, обязании возвратить Траверсы ТСЦ-620-4200/3110,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2020, 

от ответчика – не явился, 

у с т а н о в и л :

Истец - Акционерное общество  «Казанское моторостроительное производственное объединение» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Стропмаркет", о расторжении договора подряда №б/н от 21.03.2017,  взыскании 111 094 руб. 65 коп. суммы предварительной оплаты по договору подряда №б/н от 21.03.2017, 222 189 руб. 30 коп. неустойки, обязании возвратить Траверсы ТСЦ-620-4200/3110.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2017 года Акционерное общество «Казанское моторостроительное производственное объединение» и общество с ограниченной ответственностью «Стропмаркет» заключили договор подряда №б/н от 21.03.2017г. 

В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора Ответчик обязался выполнить работы по доработке траверсы ТСЦ-62,0-4200/3110 (аналог траверса 7МВТ 4Б/2-62,0/2800/420(3110)), а Истец обязался принять и оплатить работы.

В соответствии с пунктом 3.5.1. вышеуказанного договора Истец произвел оплату аванса в размере 111 094 рубля 65 копеек (платежное поручение №1741 от 29.05.2017г.) тем самым, выполнив свое первоначальное обязательство по договору

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора 10 апреля 2017г. Истец передал Ответчику Траверсу ТСЦ-62,0-4200/3110 (товарная накладная № 23/205425 от 10.04.2017г.).

На основании п.4.1. вышеуказанного договора, работы предусмотренные договором должны были быть выполнены Ответчиком в течение 12 календарных дней с момента подписания договора, договор был подписан 22 мая 2017 года.

07 февраля 2020г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием осуществить возврат Траверсы ТСЦ-620-4200/3110 по адресу: РТ, 

<

...>.,так же, перечислить на расчетный счет АО «КМПО» - ЗМЗ сумму предварительной оплаты за не выполненную работу в размере 111 094 руб. 65 коп., выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 177 455 руб. 14 коп., и выплатить проценты по коммерческому кредиту в размере 22 668 руб. 17 коп. 

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Однако, Ответчик работы не произвел и своих обязательств по договору подряда №б/н от 21.03.2017г. (рег.№ АО «КМПО» - ЗМЗ 20-15-3993 от 21.03.2017г.) не исполнил.

Пунктом 7.2. договора подряда, установлено, что в случае нарушения Ответчиком начальных или конечных сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 1% от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Ответчика от исполнения обязательств и полного возмещения причиненных убытков.

Пунктом 7.2.1. договора подряда, установлено, что при осуществлении Истцом предварительной оплаты по договору Истец вправе предъявить Ответчику требование о выплате процентов по коммерческому кредиту в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса РФ. Период начисления процентов по коммерческому кредиту определяется со дня, следующего за днем, когда работы в соответствии с п.4.1. договора должны были быть окончены, и до дня подписания Истцом акта выполненных работ по форме КС-2 без замечаний. Проценты по коммерческому кредиту устанавливаются в размере ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды и начисляются на сумму осуществленной Истцом предварительной оплаты.

Расчет суммы неустойки за нарушение срока выполнения работ по состоянию на 16.03.2020: Стоимость Работ 222 189,30 руб. х 1018 дней (количество просроченных дней с 04.06.2017г. по 16.03.2020г.) х 1% = 2 261 887 руб. 07 коп.

В силу сложившейся судебной практики, сумма неустойки не может превышать сумму по договору, в связи с чем, истец просил взыскать неустойку в размере 222 189,30 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы процентов по коммерческому кредиту по состоянию на 16.03.2020:Сумма предварительной оплаты 111 094,65 руб. х 1018 дней (с 04.06.2017г. по 16.03.2020г.) х 9,25% (с 04.06.2017г. по 18.06.2017г., с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. - 9%, с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. - 8,5%, с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. - 8,25%, с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. - 7,75%, с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. - 7,5%, с 26.03.2018г. по 16.09.2018г. - 7,25%, с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. - 7,5%, с 17.12.2018г. по 16.06.2019г. - 7,75%, с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. - 7,5%, с 29.07.2019г. по 08.09.2019г. - 7,25%, с 09.09.2019г. по 27.10.2019г. - 7%, с 28.10.2019г. по 15.12.2019г.- 6,5%, с 16.12.2019г. по 09.02.2020г. - 6,25%, с 10.02.2020г. по 16.03.2020г. - 6%) /360 = 23 361 руб. 75 коп.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договора подряда от 21.03.2017 года заключенный между Акционерным обществом «Казанское моторостроительное производственное объединение» и обществом с ограниченной ответственностью «Стропмаркет».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стропмаркет», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму предварительной оплаты в размере 111 094 руб. 65 коп., неустойку в размере 222 189 руб. 30 коп., расходы по государственной пошлине в размере 9 666 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стропмаркет», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в месячный срок после вступления решения в силу произвести возврат Акционерному обществу «Казанское моторостроительное производственное объединение», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Траверсы  ТСЦ-620-4200/3110 по адресу 

<

...>.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                            Р.М. Воробьев