Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-96744/16-38-122Б

г.Москва

30 января 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018г.

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего-судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «МехСтройТранс» ФИО3 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника,

по делу по заявлению ООО «СУОР» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>; 428022, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МехСтройТранс» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>; 107076, 

<

...>),

с участием:

- временный управляющий ООО «МехСтройТранс» ФИО3;

- от ФГБУ культуры «Государственный Эрмитаж»: ФИО4 по дов. №310 от 26.12.2017г. и ФИО5 по дов. №311 от 26.12.2017г;

- ФИО6;

- от ООО «Системы пожарной безопасности» в лице конкурсного управляющего ФИО7: ФИО8 по дов. от 15.01.2018г.;

- от ООО «МехСтройТранс»: ФИО9 по дов. от 19.04.2017г.;

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016г. принято заявления ООО «СУОР» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>; 428022, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МехСтройТранс» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>; 107076, 

<

...>). Возбуждено производство по делу №А40-96744/16-38-122Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 г. введена процедура наблюдения в отношении должника ООО «МехСтройТранс» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>; 107076, 

<

...>). Временным управляющим ООО «МехСтройТранс» утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации ВАУ "Достояние", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" №132 от 22.07.2017г.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель Должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу, возражал против удовлетворения ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель кредитора ООО «Системы пожарной безопасности» также возражал против удовлетворения ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель ФГБУ культуры «Государственный Эрмитаж» поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

   Отказывая в удовлетворении ходатайства Должника о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «МехСтройТранс», суд руководствовался следующим.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В обоснование заявленного ходатайства Должник просит приостановить производство по делу о банкротстве ООО «МехСтройТранс» до вынесения решения по иску ООО «МехСтройТранс» к ответчику ФГБУК «Государственный Эрмитаж» №А56-52643/2017 о признании решения об одностороннем отказе от исполнения договора недействительным. 

В тоже время суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу по данным основаниям, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства Должника о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «МехСтройТранс», поскольку рассмотрение дела о банкротстве не взаимосвязано с вынесением решения по указанному исковому заявлению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника не возможно.

Имеются место признаки банкротства должника, предусмотренные ст.ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов, состоявшимся  15.01.2018г., было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании ст.75 Федерального закона, арбитражный суд признает ООО «МехСтройТранс» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

В материалы дела поступило представление саморегулируемой организации на кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО6.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 32, 45, 53, 59, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, 

решил:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу – отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «МехСтройТранс» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>; 107076, 

<

...>).

Открыть в отношении Должника Общества с ограниченной ответственностью «МехСтройТранс» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>; 107076, 

<

...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Должника члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" – арбитражного управляющего ФИО6.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 10 июля 2018г. на 09 часов 40 минут в зале 8010. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства - не позднее, чем за пять дней, представить в суд: отчет о результатах проведения (ст.147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») либо о ходе (ст.143 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве») конкурсного производства с установленными Законом приложениями, а также документально обоснованное ходатайство  о завершении или продлении (п.2 ст.124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») срока конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в порядке ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» раз в три месяца отчитываться перед судом о ходе конкурсного производства, незамедлительно сообщать об обнаружении имущества должника, заблаговременно о проведении (назначении) мероприятий по его реализации (продаже) и их результатах, а также о формировании конкурсной массы и расчетах с кредиторами.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Судья

ФИО1