АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12869/2019

г.Тверь

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Королевой О.М., при участии представителей: от истца – Харитоновой  А.И. по доверенности,  от ответчика -  Дмитриевой  О.О. по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068, дата государственной регистрации-24.02.2010)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Фиалка», Тверская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль 2018г. - май 2018г., август 2018г. - февраль 2019г. в размере 198 511 руб. 88 коп.,  пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.03.2018г. по 15.11.2019г. в размере 38 299 руб. 89 коп.,  пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», начиная с 16.11.2019 г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию за февраль 2018г. - май 2018г., август 2018г. - февраль 2019г. (уточнение иска от  15.11.2019),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Фиалка», Тверская область, о  взыскании                         327 776,68  рублей.

         Определением Арбитражного суда Тверской области  от 14 августа 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

30 августа 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

03 октября 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль 2018 г.- май 2018 г., август 2018 г. – февраль 2019 г. в размере 198 511,88 руб., пени в соответствии п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  за период с 13.03.2018 по 03.10.2019 в размере 36 649,72 руб., пени в соответствии п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 04.10.2019г. до дня фактической оплаты задолженности.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

         Определением от 10 октября  2019 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

         Определением суда от 15 ноября 2019 года суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,  согласно которому истец просил:

         1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль 2018г. - май 2018г., август 2018г. - февраль 201.9г. в размере 198 511 руб. 88 коп.

         2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.03.2018г. по 15.11.2019г. в размере 38 299 руб. 89 кои.

          3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», начиная с 16.11.2019 г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию за февраль 2018г. - май 2018г., август 2018г. - февраль 2019г.

           4. Взыскать с Ответчика в доход федерального бюджета расходы на оплату государственной пошлины.

         Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования  с учетом уточнения  иска от 15.11.2019г., устно пояснил свои доводы, представил для приобщения к материалам дела уведомления о направлении актов сверки расчетов между истцом и ответчиком. Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

          Ответчик дополнительных документов не представил, устно пояснил, что исковые требования не оспаривает.

          При разрешении спора суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 01.12.2011г. между ООО «Фиалка» (абонент) и ООО «Тверьтепло» (энергоснабжающая организация) подписан договор энергоснабжения № 633, сроком действия до 01.09.2012г. с дальнейшей пролонгацией (п.6.1), согласно условиям, которого энергоснабжающая организация обязуется подавать до точки поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а абонент принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

01.07.2014г. между ООО «Фиалка», ООО «Тверьтепло»,  ООО «Тверская генерация» подписано соглашение, согласно которому с 01.07.2014г. энергоснабжающая организация ООО «Тверьтепло» по договору энергоснабжения №633 от 01.12.2011г. заменена энергоснабжающей организацией ООО «Тверская генерация» (п.1, п.2). 

Соглашение является неотъемлемой частью договора, вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.07.2014г. (п.4).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в период с февраля по май 2018 года, с августа 2018 года по май 2019 года,   в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 198 511,88 руб., требование о взыскании которой, с начислением неустойки за период с 13.03.2018г. по 15.11.2019г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 38299,89 руб., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №633 от 01.12.2011г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

 В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с февраля по май 2018 года, с августа 2018 года по май 2019 года, а также наличие задолженности по ее оплате в сумме 198 511 руб. 88 коп., надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором №633 от 01.12.2011г.; расчетами истца; счетами, счет – фактурами, актами приёма – передачи за спорный период, доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, претензией истца, документами, подтверждающими количество отпущенной тепловой энергии ответчику, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же другими материалами дела.

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении») установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

В силу пункта 7 статьи 19 Закона «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов

В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013г. № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу названных Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета (пункт 6 Правил № 1034). 

Согласно пункту 3 Правил №1034 ввод в эксплуатацию узла учета - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В пункте 73 Правил №1034 определено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 названных Правил.

Как следует из пунктов 62 - 72 Правил №1034, проверка готовности узла учета после его поверки производится в порядке, установленном для ввода прибора в эксплуатацию, комиссией, которой владелец узла учета в обязательном порядке предоставляет проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, и иные документы, поименованные в пункте 64 Правил № 1034.

В обоснование своей позиции, истец указывает, что, согласно ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае нарушения сроков предоставления показаний прибора учета.

Оплата в соответствии с п. 4.4 Договора, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, что предполагает передачу показаний прибора учета заблаговременно.

Сторонами в Договоре согласовано, что расчет производится расчетным методом с использованием расчетных тепловых нагрузок, согласованных в Приложение 1 и 2 к Договору, за исключением случаев представления показаний прибора учета (п. 1.2, 3.1).

Кроме того, спорное подвальное помещение оформлено как нежилое и находится в собственности конкретного лица, что является основанием для расчета платы за отопление и ГВС как для нежилых помещений.

На основании изложенного, расчет платы за отопление и ГВС за период в период с февраля по май 2018 года, с августа 2018 года по май 2019 года произведен истцом исходя из договорных тепловых нагрузок, в соответствии с Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 г. №99/пр.

В данном случае, суд считает возможным согласиться с позицией истца. В материалах дела отсутствуют доказательства своевременной передачи показаний прибора учета ответчиком истцу, а так же представления их в материалы дела последним, в связи с чем истцом правомерно произведен расчет потребленной тепловой энергии за спорный период  расчетным методом. Доказательств обратного ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Доводы ответчика об отсутствии потребления тепловой  энергии в спорный  период  являются необоснованными, документально материалами дела не подтверждены. Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 198 511,88 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 38 299,89 руб.  неустойки, начисленной за период с 13.03.2018г. по 15.11.2019 г. на основании п.9.1 ч.9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

В соответствии с п. 9.1 ч.9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 13.03.2018г. по 15.11.2019 г. на основании п.9.1ч.9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет 38 299,89 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании законной неустойки в размере 38 299,89 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 16.11.2019г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.1 ч.9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 16.11.2019г. по день фактической оплаты основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме.         

        По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 7736,00 руб., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71 ,110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фиалка», Тверская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-24.02.2010):

-  задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль 2018г. - май 2018г., август 2018г. - февраль 2019г. в размере 198 511 руб. 88 коп.,

        - пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.03.2018г. по 15.11.2019г. в размере 38 299 руб. 89 коп.,

        - пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», начиная с 16.11.2019 г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию за февраль 2018г. - май 2018г., август 2018г. - февраль 2019г.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фиалка», Тверская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме  7736,00 руб.

Исполнительные  листы  выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, установленном АПК РФ.

Судья                С.В. Сердюк