РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

. Москва                                                                                Дело № А40-154041/22-182-824

30 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сампаевой Е.Г.

без использования средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125124, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРИЗОНТ» (659772, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, РОДИНСКИЙ РАЙОН, РАЗУМОВКА СЕЛО, КОСМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 1А, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 159 105,23 руб.

В предварительное судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 по доверенности № 261/д от 29.12.2021, диплом

От ответчика – не явился 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОСАГРОЛИЗИНГ» (далее – истец) обратилось в суд с заявлением к ООО «ГОРИЗОНТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору лизинга № 30200376 от 10.03.2020 в размере 802 537,34 руб., а также пени в размере 45 833,95 руб. за период с 01.04.2022 по 06.06.2022; задолженности по договору лизинга № 30210400 от 25.02.2021 в размере 267 958,42 руб., а также пени в размере 42 775,52 руб. за период с 01.05.2022 по 06.06.2022; неустойки в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки с 07.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1 070 495,76 руб.

Исковые требования мотивированы статьями 301, 309, 322, 330, 348, 363, 453, 614, 622, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 22.09.2022 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, между АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» (далее – лизингодатель) и ООО «ГОРИЗОНТ» (далее - лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 30200376 от 10.03.2020 (далее - договор лизинга).

В соответствии с п. 3 договора лизинга истец предоставил ответчику в лизинг имущество (далее – Предмет лизинга).

05.06.2020 Предмет лизинга был принят лизингополучателем, что подтверждается актом приемки-передачи, представленным истцом в материалах дела.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном п. 10 договора лизинга. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по уплате платежей № 27 – 30 за период с 01.04.2022 по 06.06.2022 на общую сумму 802 537,34 руб.

В соответствии с п. 10.3 Общих условий договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с Графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга и/или несвоевременное погашение завершающей обязанности лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно приведенному истцом расчету, пени за период с 01.04.2022 по 06.06.2022 по договору лизинга № 30200376 составляют 45 833,95 руб.

Между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 30210400 от 25.02.2021 (далее - договор лизинга).

В соответствии с п. 3 договора лизинга истец предоставил ответчику в лизинг имущество (далее – Предмет лизинга).

05.07.2021 Предмет лизинга был принят лизингополучателем, что подтверждается актом приемки-передачи, представленным истцом в материалах дела.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном п. 10 договора лизинга. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по уплате платежей № 12-13 за период с 01.05.2022 по 06.06.2022 на общую сумму 267 958,42 руб.

В соответствии с п. 10.3 Общих условий договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с Графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга и/или несвоевременное погашение завершающей обязанности лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно приведенному истцом расчету, пени за период с 01.05.2022 по 06.06.2022 по договору лизинга № 30210400 составляют 42 775,52 руб.

            Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных лизинговых платежей в установленный договором срок, заявленные истцом требования о взыскании долга по договору лизинга № 30200376 от 10.03.2020 в размере 802 537,34 руб., а также долга по договору № 30210400 от 25.02.2021 в размере 267 958,42 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309 ГК РФ. 

Удовлетворяя исковые требования в части суд поясняет, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 453, 665 ГК РФ, ст.13, 15, Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРИЗОНТ» (659772, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, РОДИНСКИЙ РАЙОН, РАЗУМОВКА СЕЛО, КОСМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 1А, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125124, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору лизинга № 30200376 от 10.03.2020 в размере 802 537 (Восемьсот две тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 34 коп., неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки за период с 01.04.2022 по 06.06.2022 с последующим начислением с момента отмены моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты долга; задолженность по договору лизинга № 30210400 от 25.02.2021 в размере 267 958 (Двести шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 42 коп., неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки за период с 01.05.2022 по 06.06.2022 с последующим начислением с момента отмены моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты долга; государственную пошлину в размере 24 591 (Двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:                                                                                                       Ю.Б. Моисеева